А17. Общество, в отличие от природы

Материальный мир

1) развивается под влиянием деятельности людей

2) является замкнутой системой

3) направляется объективными законами развития

4) подвержено эволюционным изменениям

А18. Какое из суждений точнее отражает соотношение природы и общества:

1) общество — часть природы

2) природа — часть общества

3) общество и природа во взаимосвязи образуют реальный мир

4) общество потеряло связь с природой

А19. Примером взаимодействия природы и общества является:

1) глобальное потепление климата

2) изменение демографической ситуации

3) развитие сферы производства

4) рост городов

А20. В процессе развития общество:

1) обособилось от природы, но тесно связано с ней;

2) обособилось от природы и не зависит от нее;

3) осталось частью природы;

4) перестало оказывать влияние на природу.

Часть 2.

В1. Завершите фразу:

«Обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть мира, которая включает в себя способы взаимодействия людей и формы их объединения, - это …………»

В2. Заполните пропуск в схеме.

В3. Соотнесите понятия и их характерные признаки.

Признаки Понятия

1) подчиняется только объективным законам развития; А) общество;

2) является формой совместной жизнедеятельности людей; Б) природа.

3) является естественной средой обитания людей;

4) является первичной по времени возникновения частью

материального мира.

В4. Выберите позиции, характеризующие отношения между природой и обществом.

1) общество, обособившись от природы, утратило зависимость от нее;

2) природа и общество оказывают воздействие друг на друга;

3) в процессе своего развития человеческое общество преобразует часть природы, ставя ее на службу себе;

4) природные катаклизмы и в современном мире серьезно угрожают человечеству;

5) общество в своем развитии создает угрозу окружающей среде;

6) общество и природа никак не связаны между собой.

Часть 3.

Прочитайте текст и выполните задания С1-С6.

Три стратегии в отношении человека к природе.

…Сторонники этой концепции от идеализации природы переходят к утверждениям о невозможности познания всех многообразных и опосредованных связей природы. Преклоняясь перед «разумом» природы, ее гармоничностью, стратегия отрицает целесообразность всякой человеческой деятельности по использованию и преобразованию окружающей природной среды.

...Отправные начала этого вида стратегии строятся на том, что в природе есть свои недочеты, вакуумы и задача человека состоит в их исправлении и заполнении пустот. Данная концепция прямо противоположна предыдущей. Это — стратегия безоглядного хозяйствования в мастерской природы, стратегия ломки ее законов и принудительного подчинения их воле людей.

...Сторонники этой стратегии основное внимание обращают на способность природы к саморегуляции, к поглощению и переработке вредных веществ, вносимых туда человеком. Это одна сторона вопроса. Вторая сторона этой концепции состоит в том, что сам человек исторически способен адаптироваться к окружающей его среде и постепенно приспособить свой организм к тем компонентам, которые искусственно существуют уже не в природной, а созданной им окружающей среде.

Петров В. В. Экологическое право России.

С 1. Выделите основные смысловые части текста. Озаглавьте каждую из них (составьте план текста).

С 2. Какие идеи положены в основу каждой стратегии?

С 3. Подумайте, каковы слабые и сильные аргументы сторонников каждой концепции.

С 4. Какой из вариантов отношения к природе господствует в современном обществе?

К каким последствиям это привело?

С 5. Опираясь на знания, полученные на уроках обществознания, назовите три отличия природы от общества.

С 6. Подумайте, может ли современный человек обойтись без природы. Свой ответ аргументируйте.

Вариант 2.

Часть 1.

А1. Общество, в отличие от природы:

1) подчиняется объективным законам развития