Образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт филологии и языковой коммуникации

Кафедра Лингвистики и межкультурной коммуникации

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

___________/Л.В. Куликова/

« 20 » декабря 2011 г.

ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

(1 семестр 2011-2012 уч.г.)

Руководитель

__________________________

« 20 » декабря 2011 г.

директор ИФиЯК, д.филол.н.,проф. Л.В. Куликова

Студент

группа ИЯ11-01М

№ зачетной книжки 101101401

___________________________

« 20 » декабря 2011 г.

Т.В. Волуйко

Красноярск 2011

В ходе работы над магистерским исследованием в первом семестре 2011-2012 учебного года были определены тема магистерской диссертации, цели работы, актуальность исследования, научная новизна ожидаемых результатов, практическая значимость результатов исследования и задачи работы.

Магистерская диссертация получила название «Авторитарность в академическом дискурсе». Целью работы является выявление особенности реализации отношений авторитетности в дискурсе академической сферы.

Актуальность исследования заключается в выделении «авторитарного стиля коммуникации» в институциональном академическом дискурсе.

Научной новизной ожидаемых результатов могут быть разработанные и апробированные новые методы исследования институциональных дискурсов в современной лингвистической среде; созданный метаязык для описания понятия «авторитарности» как нового явления языка и коммуникации; разработанный комплексный подход к изучению влияния авторитарности в пространстве организационной коммуникации.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью применения ее основных положений, выводов и методик исследования при рассмотрении других терминов, находящихся на стыке наук; их использования в лекционных курсах по лингвистике и межкультурной коммуникации, по когнитивной и сопоставительной лингвистике, лингвокультурологии, в спецкурсах по теории перевода.

Задачи НИР – это исследовать понятие «дискурс» в отечественном и зарубежном языкознании; выявить методы исследования дискурсивных явлений; определить место авторитарности в контексте гуманитарных наук; рассмотреть понятие авторитарности в коммуникативной перспективе; выделить авторитарность в институциональном академическом дискурсе.

Кроме того в ходе исследования были изучены учебные пособия, монографии, авторефераты, диссертации главных ученый и научных исследователей таких как Виноградов С.И., Демьянков, В.З., Земская Е.А., Карасик В.И., Караулов Ю.Н., Кубрякова, Е.С., Макаров М.Л., Слышкин Г.Г. и др. с целью применения основных выводов по заявленной теме магистерской диссертации.

В течение семестра мы активно встречались с научным руководителем для обсуждения основных положений теоретической главы диссертации на научно-исследовательском семинаре магистров, а также направления магистерской работы в нужное русло.

Прилагается первичный библиографический список и черновой вариант пунктов и подпунктов первой главы научно-исследовательской работы:

Библиография

- Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвист. энциклопед. словарь. М., 1990. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. – 3-е изд. – М.: Эдиториал УРСС, 2009. - Бессонова Л. Е. Коммуникативные аспекты политического дискурса // Учебные записки Т.Н.У. им. В. И. Вернадского. Т.16(55) №1: филологические науки. – Симферополь, 2004. - Виноградов С. И., Платонова О. В. Культура русской речи. М., 1999. - Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация – М.: Прогресс, 1989. - Демьянков, В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В. З. Демьянков // Язык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т. М. - - - Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. В.Н. Топоров. – М.: Языки славянских культур, 2005. - Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27–30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. М.: Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - Звегинцев, В. А. О цельнооформленности единиц текста / В.А. Звегинцев // Известия АН СССР. Сер.литературы и языка. – 1980. – Т. 39. – № 1. - Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. М., 1981. - Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. - Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс // Волгоград: Перемена, 2002. - Караулов Ю. Н., Путров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./Сост. В. В. Петрова; Под ред. В. И. Герасимова; Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова. — М.: Прогресс, 1989. - Киров, Е. Ф. Цепь событий – дискурс/текст – концепт // Актуальные проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Лингводидактические аспекты МК: материалы науч. сессии фак-та ЛиМКВолГУ. – Волгоград, апрель 2003: сб. науч. ст. – Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2004. – Вып. 2. - Кубрякова, Е. С. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Структура и семантика художественного текста: доклады VII междунар. конф. – М., 1999. - Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003.

2. Черновой вариант оглавления первой главы:

Глава 1: Система институциональных дискурсов в исследованиях современных лингвистов. 1.1. Современный взгляд на исследования дискурса в отечественном и зарубежном языкознании. 1.1.1. Академический дискурс как тип институционального дискурса. 1.2. Методы исследования дискурсивных явлений. 1.3. Выводы по главе 1.