Осмотра и прослушивания видеокассеты

г. Минск 18 января 2001 г.

Осмотр и прослушивание начаты в 15 часов 00 минут,

окончены в 15 часов 50 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Скрипко Т.Л. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 01011030034, возбужденным по факту причинения тяжких телесных повреждений Рачковскому Д.М., в соответствии с п. 34 ст. 6, ч. 2 ст. 103, ст. 203 и 204 УПК Республики Беларусь, и с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете при естественном освещении провел осмотр и прослушивание представленной Клышевичем Виктором Тимофеевичем, проживающим по адресу: г. Минск, ул. Есенина, д. 56, кв. 28, по требованию следователя видеокассеты, на которую он осуществлял видео- и звукозапись церемониала бракосочетания Василевского И.В и Смирновой Г.М. 12 января 2001 года в отделе ЗАГС Московского района в г. Минске.

В осмотре и прослушивании видеокассеты принимал участие Клышевич В.Т., которому разъяснено предусмотренное ч. 6 ст. 204 УПК Республики Беларусь право обращать внимание следователя на все, что, по его мнению, может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а также делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол. Клышевич В.Т. уведомлен, что в ходе осмотра и прослушивания для воспроизведения видео- и звукозаписи будет применяться видеомагнитофон «Panasonic NWSD-225», телевизор «Горизонт-655И».

Присутствующий при осмотре В.Т. Клышевич

Осмотром и прослушиванием установлено: видеокассета «Panasonic Е180» в черном футляре. На кассете имеется надпись, сделанная от руки красителем синего цвета следующего содержания: «Свадьба Василевских». На момент осмотра лента кассеты находилась в положении «начало». Изображение на видеокассете начинается на третьей минуте. Просмотр производился с включенным таймером. Видеозапись отображает дату и время видеосъемки: начало 12 января 2001 года 12 часов 30 минут, имеется звуковое сопровождение. На видеокассете отображены два фрагмента: выход из подъезда жилого дома молодоженов с 12 часов до 12 часов 45 минут, а также события, происходящие в отделе ЗАГС с 12 часов 46 минут до 13 часов 05 минут. С 13 часов 01 минуты до 13 часов 05 минут (на этом запись обрывается) запечетлена драка между двумя молодыми людьми, один из которых на пиджаке имеет искусственный белый цветок. Присутствующий при осмотре Клышевич В.Т. пояснил, что данный молодой человек – свидетель со стороны жениха, его фамилия Карпеко. Второй, примерно 25 лет, в черном костюме. Клышевич В.Т. пояснил, что этот человек ему не знаком, он являлся участником другого свадебного торжества, группа лиц которого в это же время находилась в отделе ЗАГС. Далее показано: Карпеко падает на пол (13 часов 03 минуты), а другой участник драки наносит ему ногами пять ударов в область туловища и головы, при этом на лице Карпеко появляется кровь. Запись заканчивается тем, что парня, который избивал Карпеко, схватили за руки двое мужчин. После просмотра видеокассеты лента перемотана на «начало».

Видеокассета после осмотра упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью №1 отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску. На конверте сделаны пояснительная надпись и подписи Клышевича В.Т. и следователя.

Протокол прочитан следователем вслух, записано правильно. Заявлений и замечаний не имею.

Присутствующий при осмотре В.Т. Клышевич

Следователь

капитан милиции Т.Л. Скрипко

Примечание.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 103 УПК Республики Беларусь орган уголовного преследования вправе по находящимся в его производстве материалам и уголовному делу требовать от предприятий, учреждений, организаций, объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. По смыслу этой нормы в том числе могут быть истребованы носители информации, указанные в ч. 2 ст. 100 УПК Республики Беларусь.

2. Носители информации могут быть представлены физическими или юридическими лицами по собственной инициативе либо истребованы следователем, дознавателем путем направления запроса о представлении имеющих значение для дела источников информации, или изъяты в ходе проведения выемки, а при необходимости и обыска.

3. По смыслу уголовно-процессуального закона носители информации должны приобщаться к уголовному делу по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 97 УПК Республики Беларусь.

Протокол

Допроса свидетеля

г. Минск 18 января 2001 г.

Допрос начат в 16 часов 00 минут,

окончен в 16 часов 40 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Скрипко Т.Л. с соблюдением требований ст. 215, 217, 218 и 220 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете допросил в качестве свидетеля:

1.	Фамилия, имя, отчество	Клышевич Виктор Тимофеевич
2.	Дата рождения	10 июля 1978 года
3.	Место рождения	Гродненская область, Щучинский район, дер. Ражанка
4.	Гражданство	гражданин Республики Беларусь
5.	Национальность	белорус
6.	Образование	высшее
7.	Семейное положение	холост
8.	Место работы, род занятий или должность	временно не работает
9.	Место жительства	г. Минск, ул. Маяковского, д. 174, кв. 18
10.	Судимость	со слов не судим
11.	Документ, удостоверяющий личность	паспорт серии МР № 0240256, выдан 25.02.1999 Ленинским РОВД г. Минска
12.	В каких отношениях состоит с потерпевшим и обвиняемым	не знаком
13.	Язык, на котором желает давать показания	русский

До начала допроса Клышевичу В.Т. сообщено, что он будет допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. 7 ч. 2 ст. 147 УК Республики Беларусь, по факту причинения Карпеко Р.И. тяжких телесных повреждений.

Свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь.

Свидетелю также разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления его самого, членов его семьи и близких родственников.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь, за исключением отказа от дачи показаний против себя самого, членов своей семьи и близких родственников, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь, а также разглашение данных предварительного расследования без разрешения следователя по ст. 407 УК Республики Беларусь.

Сущность прав, а также возложенных на меня обязанностей и последствий их невыполнения мне понятны.

Свидетель В.Т. Клышевич

На предложение рассказать об известных обстоятельствах уголовного дела, свидетель сообщил следующее:

С 1995 года я знаком с Василевским Игорем. Вместе с Игорем я учился в БГУ, поддерживаю с ним дружеские отношения. В начале декабря 2000 года Игорь пригласил меня на свадебное торжество и попросил заснять процесс бракосочетания на видеокассету. Игорю известно, что у меня имеется видеокамера «Panasonic М-10». Я был приглашен на свадьбу на 12 января 2001 года к 11 часам, но по непредвиденным причинам немного опоздал к началу торжества, поэтому видеозапись начал производить, когда молодые выходили из дома невесты. Первая запись – выход молодых – длилась около 10 минут, а затем я продолжил снимать в отделе ЗАГС, который находится в д. 10 по ул. Ленинградской в г. Минске. В помещении отдела ЗАГС находились еще две пары молодоженов и сопровождающие. Из-за порядка очередности записи произошел конфликт. Начала конфликта я не заметил. Лишь когда услышал крики в помещении, я увидел, что между свидетелем Василевского – наглядно знакомым парнем по фамилии Карпеко – и незнакомым парнем происходит драка. Так как камера в это время была включена, то я записал часть драки. После случившегося я видеокассету заменил. Видеозапись мною производилась на видеокассетах «Panasonic Е180». Мне известно, что Карпеко помещен в больницу. Со слов моей знакомой Лаптенок Инессы, присутствовавшей на бракосочетании, драку начал незнакомый парень.

Протокол мною прочитан. С моих слов записано правильно, замечаний, дополнений и уточнений не имею.

Свидетель В.Т. Клышевич

Следователь

капитан милиции Т.Л. Скрипко

Постановление