Захист кваліфікаційних робіт спеціаліста і магістра
5.1 Вимоги до кваліфікаційної роботи, яка подається до захисту
До захисту кваліфікаційних робіт допускаються студенти, які повністю виконали навчальний план підготовки спеціаліста (магістра), склали всі заліки та екзамени і одержали позитивний відгук наукового керівника та рецензента, пройшли попередній захист дипломної (магістерської роботи). Для своєчасного представлення роботи на кафедру, студенти повинні дотримуватися такого графіку виконання роботи:
Табл. 5.1
Графік виконання роботи
| Для студентів денної форми навчання | Для студентів заочної форми навчання | |
| Вибір теми роботи | вересень | вересень |
| Затвердження плану роботи | Жовтень | жовтень |
| Написання теоретичного розділу роботи | Жовтень-січень | жовтень-січень |
| Попередній захист теоретичного розділу на засіданні кафедри | Січень | січень |
| Написання практичної частини роботи | жовтень-березень | жовтень-березень |
| Попередній захист роботи на засіданні кафедри | Квітень | березень |
| Представлення оформленого відповідно до вимог варіанту роботи нормоконтролеру | Не менше ніж за 2-3 тижні до захисту (середина-кінець травня) | Не менше ніж за 2-3 тижні до захисту (середина травня) |
| Представлення і реєстрація роботи на кафедрі | Не менше ніж за 2 тижні до захисту (кінець травня) | Не менше ніж за 2 тижні до захисту (початок-середина травня) |
| Захист роботи | Початок червня | Кінець травня |
Не пізніше ніж за місяць до захисту роботи вона подається науковому керівникові з метою підготовки ним відгуку на дослідження, а також направляється на рецензування. Рецензія може бути надана професорсько-викладацьким складом або науковцями певного фаху, які працюють у галузі проблематики, що розробляється магістром. Рецензія подається в письмовій формі.
На виконану магістерську роботу науковий керівник і рецензенти складають відгук за такою схемою:
- актуальність дослідження;
- ефективність використаної методології наукового пошуку;
- рівень використання набутих у процесі навчання в магістратурі теоретичних знань;
- перспективність запропонованих рекомендацій і висновків;
- недоліки роботи.
Попереднє обговорення магістерської роботи здійснюється на засіданні профільної кафедри або спільних засідань кафедр і має на меті проведення магістром аналізу пропозицій і зауважень, доопрацювання роботи для її захисту на ДЕК та одержання магістром кафедрального допуску до захисту, оформленого протокольно.
До захисту допускаються магістри за умови повного виконання навчального плану. Термін подання магістерської роботи до ДЕКу ‑ 2 тижні до захисту.
5.2 Процедура захисту дипломних та магістерських робіт
Для захисту дипломної та магістерської роботи створюються комісії за основними напрямками наукових досліджень з числа досвідченіших працівників професорсько-викладацького складу, а також із залученням керівництва галузевих управлінь у складі Голови, секретаря, трьох членів.
При захисті дипломної та магістерських робіт у державну комісію подаються:
- наукова робота з витягом з протоколу засідання профільної кафедри про допуск спеціаліста (магістра) до захисту;
- письмовий відгук наукового керівника з характеристикою діяльності спеціаліста (магістра) під час виконання наукової роботи;
- письмова рецензія на дипломну роботу спеціаліста (магістра).
До комісій ДЕКу можуть подаватися й інші матеріали, які характеризують наукову і практичну цінність виконаної роботи: надруковані статті за темою роботи, документи, що вказують на практичне застосування роботи тощо.
Захист наукових робіт проводиться на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії за участю не менш ніж половини її складу при обов'язковій присутності голови комісії. Графік роботи комісії затверджується наказом ректора Університету.
- На виступ відводиться 7-20 хвилин. Заохочується вільний виклад матеріалу.
- У виступі слід обов’язково надати інформацію про тему, мету, завдання, актуальність, предмет та об'єкт, обґрунтування вибору теми, ступеня її висвітлення в науковій літературі, теоретичне й практичне значення роботи, результати дослідження.
- Рекомендований супровід (схеми, таблиці, презентації тощо).
Після доповіді спеціаліста (магістра) і його відповідей на запитання оголошуються рецензії на роботу, відгук наукового керівника. Спеціалісту (магістру) надається можливість дати пояснення щодо зауважень, дати відповіді на запитання членів ДЕК. Відповіді мають бути короткими (як правило з двох-трьох речень), впевненими, чіткими, конкретно відповідати на поставлене запитання. Рішення про оцінку захисту наукової роботи спеціаліста (магістра) приймається на закритому засіданні ДЕК, результат оголошується після затвердження протоколу головою ДЕК.
Випускники магістратури, які за підсумками навчання отримали диплом з відзнакою, можуть рекомендуватися Вченою радою Університету для вступу до аспірантури.
Студенти, які виконали наукову роботу, але одержали під час захисту оцінку "незадовільно", отримують довідку встановленого Міністерством освіти і науки України зразка, їм надається право повторного захисту наукової роботи протягом одного року. При повторному захисті необхідним є проведення нового рецензування. Щодо останнього ДЕК виносить відповідне рішення і фіксує його протокольно. Рішення комісії є остаточним і оскарженню не підлягає.
Секретар комісії із захисту наукових робіт після захисту здає їх до бібліотеки (архіву), де вони реєструються і зберігаються у фонді робіт магістрів та спеціалістів протягом 5 років. Наукові роботи, що мають вагоме науково-практичне значення, можуть бути, за пропозицією комісії, рекомендовані ДЕКом для опублікування у вигляді окремих навчальних посібників. За науковими роботами зберігається статус авторського права.
Аналіз виконання і захисту робіт спеціалістів і магістрів в Університеті дає можливість акцентувати увагу студентів на типових помилках, зокрема:
- зміст роботи не відповідає плану наукової роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.
- сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта.
- мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.
Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.
- не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 2-10 років) з теми дослідження.
- аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.
- не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження (його суть, тривалість, місце проведення, кількість обстежуваних, їхні характеристики), поверхово висвітлено стан практики.
- кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
- у роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.
- бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без дотримання вимог державного стандарту.
- як ілюстраційний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті.
- обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам роботи, виконана неохайно, з помилками.
5.3 Побажання щодо підготовки до захисту
дипломних та магістерських робіт
- Підготувати лаконічний, місткий виступ.
- Потренуватися викладати матеріал перед дзеркалом, заміряючи час виступу.
- Розділити текст на фрагменти, позначити місця, де необхідно зробити паузу. Говорити голосно і чітко.
- Роздрукувати текст доповіді великими шрифтом (наприклад, 20), і виділити маркером основні моменти.
- Під час доповіді аргументувати специфіку власного дослідження й досягнення за допомогою вставних слів, словосполучень, допоміжних фраз, що поєднують частини тексту (див. Додаток Ж).
5.4 Оцінювання кваліфікаційної роботи спеціаліста (магістра) та її захисту
При оцінці випускної кваліфікаційної роботи виходять з того, що спеціаліст чи магістр повинен уміти:
- формулювати мету і завдання дослідження;
- складати план дослідження;
- вести бібліографічний пошук із застосуванням сучасних інформаційних технологій;
- використовувати сучасні методи наукового дослідження, модифікувати наявні та розробляти нові методи, виходячи із завдань конкретного дослідження;
- обробляти отримані дані, аналізувати і синтезувати їх на базі відомих літературних джерел;
- оформляти результати досліджень відповідно до сучасних вимог, у вигляді звітів, рефератів, статей.
5.4.1 Критерії оцінювання
кваліфікаційної роботи спеціаліста і магістра
| Позиція для оцінювання | Кількість балів | |
| Оцінка керівника | Змістова складова: - теоретична частина - практична частина - вступ і висновки | |
| Стиль, грамотність | ||
| Дотримання стандартів оформлення | ||
| Дотримання графіку написання | ||
| Разом | ||
| Оцінка рецензента | Разом | |
| Оцінка комісії під час захисту роботи | Разом | |
| Всього |
5.4.2 Інтервальна шкала оцінювання досягнень студентів
| За шкалою ECTS | За шкалою університету | За національною шкалою |
| A | 90-100 (відмінно) | 5 (відмінно) |
| B | 85-89 (дуже добре) | 4 (добре) |
| C | 75-84 (добре) | |
| D | 70-74 (задовільно) | 3 (задовільно) |
| E | 60-69 (достатньо) | |
| F | 1-59 (незадовільно) | 2 (незадовільно) |
ДОДАТКИ
Додаток А