Тема 3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе

Вопросы для обсуждения:

1. Арбитражный суд как основной участник арбитражного процесса. Правовое положение судей арбитражных судов.

2. Состав арбитражного суда и его формирование. Основания для отвода судьи, арбитражного заседателя, порядок их разрешения и правовые последствия удовлетворения заявления об отводе.

3. Лица, участвующие в деле: состав, признаки, их права и обязанности.

4. Стороны в арбитражном процессе. Права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.

5. Третьи лица в арбитражном процессе.

6. Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций и граждан в арбитражном процессе.

7. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

8. Понятие и виды представительства. Субъекты представительства. Полномочия представителей. Порядок оформления и подтверждения их полномочий.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // «Российская газета». 25 декабря 1993 г. № 237;

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589;

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;

4. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013;

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190;

6. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288;

7. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02. 1992. № 8. Ст. 366;

8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102;

9. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019;

10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792;

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК РФ в связи с запросами государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282;

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // СЗ РФ. 2008. № 13. Ст. 1352;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2;

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // www.arbitr.ru;

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»;

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7;

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации « // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3;

10. Письмо ВАС РФ № С1-7/уп-1270, Генпрокуратуры РФ № 8-2б-03 от 20.11.2003
«Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // Документ опубликован не был. СПС «Гарант»;

11. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 22.08.2002 № 38-15-02
«О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие АПК РФ» // Документ опубликован не был. СПС «Гарант»;

Основная

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010;

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010*;

3. Арбитражный процесс: Учебник для студ. юр. вузов и фак. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007;

4. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004;

Дополнительная

1. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях. «Журнал российского права». 2009. № 5;

2. Верещагин А. Особые мнения в российских судах. «Сравнительное конституционное обозрение». 2006. № 4;

3. Захарьящева И.Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов. «Российская юстиция». 2010. № 3;

4. Ковалев А.А. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004;

5. Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? «Современное право». 2010. № 3;

6. Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах «Арбитражный и гражданский процесс». 2010. № 4;

7. Приходько А.И. К вопросу о процессуальном правопреемстве. «Закон». 2007. № 4.

8. Прокудина Л.А. Институт помощника судьи (современный статус). «Юридический мир». 2009. № 10.

9. Рожкова М.А. Особое мнение судьи арбитражного суда. «Вестник ВАС РФ». 2008. № 3;

10. Слепченко Е.В. Административное судопроизводство: понятие, единство и дифференциация. «Российская юстиция». 2009. № 3;

11. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе. «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 6;

12. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2;

Семинар 4