Оцінювання курсової роботи
Курсова робота з дидактичних основ професійної освіти визначається чотирьохбальною системою відміток («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»).
Таблиця 2
Критерії оцінювання курсової роботи
Оцінка | Критерії оцінювання курсової роботи | ||
Змістовна частина | Оформлення | Захист | |
відмінно | Категоріальний апарат розроблено методологічно правильно та у відповідності із тематикою курсової роботи. На його основі у логічній послідовності розроблено зміст роботи, який розкрито в роботі у повному обсязі. Всі пункти теоретичної та практичної частини виконано. | Виконано відповідно до вимог, що пред’являються до курсових робіт. | Доповідь побудована відповідно до логіки викладу положень курсової роботи. Підкреслено теоретичну та практичну значущість роботи, оригінальні здобутки пошуково-дослідної роботи. |
добре | Категоріальний апарат розроблено з деякими незначними неточностями у відповідності із тематикою курсової роботи. На його основі у логічній послідовності розроблено зміст роботи, який розкрито в роботі у достатньому обсязі. Теоретична та практична частини певним чином виконана. | Взагалі, вимоги, що пред’являються до курсових робіт, витримано. Можуть мати місце незначні помилки та неакуратності в оформленні тексту курсової роботи. | Доповідь зроблено стандартно: загальна лінія побудови доповіді з обраної теми студентом видержана і відповідає структурі курсової роботи. Відповіді на більшість додаткових питань надано у повному обсязі. Студент сам виправляє допущені неточності й помилки. Студент загалом витримує норми педагогічної техніки. |
Задовільно | У категоріальному апараті допущено значні помилки. Зв'язок між ним та змістом курсової роботи дуже слабкий. У роботі мають місце пункти, в яких назва не відповідає змісту. Відсутні власні напрацювання. Висновки та рекомендації не придатні до застосування. Обґрунтувань та пояснень обмаль. | Вимоги до курсових робіт витримано недостатньо. Спостерігається певна недбалість в оформленні таблиць, рисунків. | Загальна лінія побудови доповіді з обраної теми переривчаста і не завжди відповідає структурі курсової роботи. Відсутні теоретична й практична значимість, цікаві здобутки. Відповіді, надані на додаткові питання, не є повними і більшість з них неправильна. Студент часто порушує норми педагогічної техніки. |
Незадовільно | Категоріальний апарат розроблено неправильно. Він не відбиває структуру та ідею роботи. Назви пунктів у своїй більшості не відповідають їхньому змісту. Поданий матеріал не має міцних зв’язків, обґрунтувань та пояснень, висновків та рекомендацій. | Вимоги до курсових робіт витримано недостатньо. Подання таблиць, рисунків та іншого матеріалу вимагає суттєвого опрацювання. | Доповідь не відпрацьовано, а суті експромти не сприяють розкриттю головної ідеї роботи. Відповіді на додаткові питання не отримано. Норми педагогічної техніки суттєво порушені. |
Додатки
Додаток А
Титульний аркуш курсової роботи з дидактичних основ професійної освіти
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
УКРАЇНСЬКА ІНЖЕНЕРНО-ПЕДАГОГІЧНА АКАДЕМІЯ
Кафедра педагогіки та методики професійного навчання
КУРСОВА РОБОТА
з дисципліни
«Дидактичні основи професійної освіти»
на тему: «
»
Виконав (ла) студент
гр. Левітіна О.О.
Науковий керівник доц. Іванов І.С.
Оцінка
Дата
Харків 200
Додаток Б
Приклади розробки категоріального апарату дослідження
Приклад перший.
Об’єкт дослідження – процес теоретичного навчання у ПТНЗ.
Предмет дослідження – умови застосування лекції, як словесного методу теоретичного навчання у ПТНЗ.
Мета дослідження – виявити та теоретично обґрунтувати умови ефективного застосування методу лекції у процесі теоретичного навчання у ПТНЗ.
Відповідно до мети дослідження були сформульовані наступні завдання:
1. Проаналізувати основні класифікації методів навчання у сучасній педагогічній науці.
2. Розробити педагогічні ситуації та провести їхній аналіз.
3. Надати рекомендації інженеру-педагогу щодо використання методу лекції у процесі теоретичного навчання.
Приклад другий.
Об’єкт дослідження – процес навчання у ВНЗ.
Предмет дослідження – проблемні ситуації у процесі навчання у ВНЗ.
Мета дослідження – виявити та теоретично обґрунтувати сутність й особливості застосування проблемних ситуацій у процесі навчання у ВНЗ.
Відповідно до мети дослідження та висунутої гіпотези були сформульовані наступні завдання:
1. Проаналізувати та визначити сутність проблемного навчання у сучасній педагогічній науці.
2. Розробити педагогічні ситуації та провести їхній аналіз.
3. Надати рекомендації інженеру-педагогу щодо доцільності використання проблемних ситуацій у процесі навчання в умовах ВНЗ.