Тема №11. Процесуальні акти суду на стадії відновлення втраченого судового провадження

Методичні рекомендації:

Процесуальними актами суду на стадії відновлення втраченого судового провадження є ухвали про залишення без руху заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч. 1 ст. 406 ЦПК, ст. 121 ЦПК); ухвали про відмову у відкритті провадження у справі у порядку ч. 2 ст. 406 ЦПК; ухвали про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження (якщо провадження було відкрите) у порядку ч. 2 ст. 406 ЦПК; ухвали про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження (ч. 3 ст. 406 ЦПК); рішення про відновлення повністю втраченого судового провадження; рішення про відновлення повністю втраченого судового провадження; ухвали про закриття розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч. 3 ст. 408 ЦПК).

Теоретичні питання:

1. Порядок відновлення втраченого судового провадження.

2. Зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

3. Порядок та особливості оформлення додатку до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

4. Процесуальні акти, які має постановити суд у зв'язку із недодержанням вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

5. Характеристика рішення суду у справах про відновлення втраченого судового провадження.

Вирішить запропоновані ситуативні задачі:

Задача №1.

Гр.Олесь М.Ю. звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Олесь М.Ю. до Винниченко П.Р. про визнання договору курівлі-продажу недійсним. Як зазначає Олесь М.Ю., провадження у цій справі було закрите, у зв'язку з його відмовою від позову. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.405 ЦПК України.

Які дії суду? Напишіть процесуальний акт, який має постановити суддя. Напишіть заяву від імені Олеся М.Ю.

Задача №2.

Гр. Василенко І.П. звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Василенка І.П. до Гринлек А.А. про відшкодування шкоди. При первісному розгляді справи суд задовольнив вказаний позов. Для звернення рішення суду до примусового виконання слід було виписати виконавчий лист, однак у видачі виконавчого листа йому було відмовлено у зв'язку із втратою судового провадження. У зв'язку з цим Василенко І.П. просить суд відновити втрачене судове провадження у даній справі.

Складіть відповідні процесуальні документи. Які докази потрібно подати Василенку І.П., щоб суд задовольнив його заяву про поновлення втраченого судового провадження?

Задача №3.

Гр. Орлова С.С. звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом до Орлова О.С. про розподіл спадщини. Судове провадження було втрачене у зв'язку із пожежею, що сталася у суді, внаслідок чого справа була знищена ще до закінчення судового розгляду.

Проаналізуйте дану ситуацію та складіть відповідний процесуальний акт.

Контрольні питання:

Розкрийте суть та необхідність таких процесуальних актів суду:

­ ухвали про залишення без руху заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч. 1 ст. 406 ЦПК, ст. 121 ЦПК);

­ ухвали про відмову у відкритті провадження у справі у порядку ч. 2 ст. 406 ЦПК;

­ ухвали про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження (якщо провадження було відкрите) у порядку ч. 2 ст. 406 ЦПК;

­ ухвали про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження (ч. 3 ст. 406 ЦПК);

­ рішення про відновлення повністю втраченого судового провадження; рішення про відновлення частково втраченого судового провадження;

­ ухвали про закриття розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч. 3 ст. 408 ЦПК).

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.

Література:

1. Рішення Конституційного Суду України. - К.: Видавець Фурса С.Я., 2007.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

3. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

4. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

5. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

6. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.

7. Клименко ОМ. Як звернутися до Європейського суду з прав людини. -К.: Видавець Фурса СЯ., 2007. -88 с. - (Серія «Правовий всеобуч населення»).

8. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.

9. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес: Проблеми і перспективи / За заг. ред. Фурси СЯ. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - 448 с.

10. Фурса СЯ., Цюра Т.В. Докази та доказування у цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2005. - 256 с.

11. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

12. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

13. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

14. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

15. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.

16. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. — М.: Юрид. лит., 1974.- С. 21-22.