Лекция 2: Гражданские процессуальные принципы

Понятие, классификация, значение ГП принципов

ГП принципы-это выраженные в нормах ГПП исходные положения, образующие основу отрасли и характеризующие ее содержание

Значение принципов:

· Именно принципы отражают специфику отрасли ГПП.

· Дают направление для развития отрасли ГПП.

· При возникновении пробелов в праве суд руков-ся общими принципами. Ст.1 ГПК.

· Принципы являются основами для толкования норм ГПП

· Выступают гарантией правосудия по гражданским делам.

Система принципов означает, что любой отдельно взятый принцип есть часть, звено единой структуры. Каждый принцип самостоятелен, но не автономен, т.е. он может быть включен в систему принципов только при условии внутренней связи с остальными принципами. Принципы имеют отношение ко всем институтам процессуального права.

Классификация принципов:

1. В зависимости от пределов действия:

· Общеправовые-дей-ют во всех отраслях права

· Межотраслевые-дей-ют только в нескольких смежных отраслях права

· Отраслевые принципы(специфические принципы)-хар-ют отрасль гражданского права(принцип состязательности, диспозитивности).

· Принципы отдельных институтов отрасли права. Ст.157 ГПК.

2. В зависимости от нормативного акта, в котором закреплены принципы, выделяют:

· Конституционные принципы

· Отраслевые принципы(закреплены в отраслевом зак-ве- принцип диспозитивности, отраслевой определенности)

3. По объекту регулирования:

· Судоустройственные принципы(принципы орган-ции правосудия)-принцип языка судоп-ва.

· Функциональные принципы- определяют процессуальную деятельность суда или других участников судоп-ва.

Принцип законности.Ст.15 КРФ. В ГПК ст.11, 55, 195, 330,387. Изучить самостоятельно.

Принцип состязательности.Ст 123 КРФ.

Характ-ые черты:

· От самих сторон зависит участвовать им в состязательном процессе или нет, предоставлять док-ва или нет.

· Уклонение от участия в состязат-ом процессе влечет не благоприятные последствия для участников сторон.

Основы принципа состяз-ти составляют противоположность интересов сторон.

Суть принципа- каждая сторона должна доказать свою позицию, а суд слушает и разрешает дело, как независимый арбитр.

Содержание принципа сост-ти составляет 2 группы норм:

1. Нормы, регулирующие деят-ость сторон в состязательном процессе. Ст. 56 ГПК. Ст.57.

2. При затруднительности предоставления док-в, только при ходатайстве сторон суд содей-ет в собирании док-в. Ст. 57 ГПК.

3. Ст. 64 ГПК. Стороны в праве просить суд об обеспечении док-в.

4. Ст.167 ГПК Стороны в случае не явки обязаны оповестить суд о причине неявки и предоставить док-ва уважительности причин.

Уклонение от участия(последствия):

· Проигрывает процесс

· Если истец не явился на суд.заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление оставляется без рассмотрения, за исключением случаев, когда ответчик требует рассмотрения дела по существу. Ст.222 ГПК.

· Если не является ответчик, то рассматривается дело заочно.

· Ч.3. ст.79 ГПК. При отклонении стороны от участия в процессе, суд в праве принимать факт для выяснения кото-ого экспертиза была назначена правомерно или не правомерно.

Нормы регулирующие деят-ость суда:

1. Ч. 2 ст.12 ГПК.

2. Ч.2. ст.56 ГПК. Суд определяет предметдоказ-ия и какой стороне необходимо док-вать обстоятельства имеющие значение для дела.

Принцип диспозитивности.

Является отраслевым и специфическим принципом ГПП, определяющим механизм движения тела в суде, в соответствии с которым гражданское дело возбуждается в переходе от одной стадии в другую и прекращается по воле заинтересованных лиц.

Содержание принципа диспоз-тиопределется:

· распорядительными сторонами сторон

· контрольными полномочиями суда

Диспозитивные права:

· Право на обращение в суд

· Право на выбор суда при альтернативной подсудности.

· Право на выбор ответчика

· Способы и объемы защиты

Ст. 39 ГПК определет диспозитивные права :

1. Право изменить основание или предмет иска

2. Право увеличить или уменьшить размер исковых требований.

3. Право признать иск

4. Право заключить мировое соглашение

5. Право предъявить встречный иск

6. Право на обжалование судебных постановлений в апелляционном, надзорном и кассационном порядке и по новым вновь открывшимся обстоят-ам.

Контрольные полномочия суда. Ч. 2. Ст.39 ГПК(важно знать).

Исключения из принципа диспозитивности:

1. Связаны с тем, что в случаях предусмотренных в законе гражданское дело может быть начато и без заявления лично заинтересованного лица. Ст.45,46 ГПК-обратиться с заявлением могут прокурор и соответствующие органы власти.

2. В случаях предусмотренных законом, суд в праве выйти за пределы заявленных требований. Ч.3 ст.196 ГПК. Ст.24 Семейного кодекса.ст.394 ТК. Ст.246 ГПК.

Принцип разумности.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.Нарушение разумных сроков рассмотрения дела в рос судах повлекло за собой обращение граждан в европейский суд по правам человека.(европейский суд указал на необходимость установления в национальном зак-ве механизма, обеспечивающего компенсацию за нарушение разумных сроков разбир-ва и исполнение судебных актов). Как пояснил Конст. суд РФ Постановление от 19 июля 2011 года- понятие «разумный срок судопр-ва» нормативно не закреплено, оно носит оценочный хар-тер мера разумной продолжительности суд-ва не может быть одинаковой для всех дел. Вместе с тем зак-во предусматривает процессуальные сроки рассмотрения дел, их нарушения само по себе не может рассматриваться как единственный критерий для присуждения компенсации. Критерии разумности определены в ст. 6 ГПК

Критерии разумности:

1. Правовая фактическая сложность дела

2. Поведение участников суд-ва

3. Достаточность и эффективность действия суда

4. Общая продолжительность судоп-ва по делу

Вместе с тем эти критерии касаются только разумности сроков судебногоразб-ва, однако упоминание о разумности содержалось в ГПК и ранее. Ч. 1 ст.107 , ч.1 ст.100, ст.99, ч.1. ст.136 ГПК.

Таким образом содержание принципов разумности шире понятия « разумный срок суд-ва», поскольку требования разумности в гражд. суд-ве затрагивает не только сроки, но и иные институты, более того суд руководствуется принципом разумности и в силу указаний закрепленных в отдельных положениях материального права, например, в силу п.2. ст.111 ГК при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.