Практичне заняття – 2 год. Вирішення ситуаційних завдань:

Вирішення ситуаційних завдань:

1. Під час розгляду кримінального провадження про шахрайство головуючим з’ясувалося, що потерпілий С. не з’явився на судове засідання попередньо не попередивши про свою неявку.

Чи можливий, в даному випадку, судовий розгляд без участі потерпілого? Яке стягнення може застосувати суд, щодо С.?

2. Під час оголошення складу суду і роз'яснення прав відводу обвинувачений заявив відвід одному з суддів, мотивуючи це тим, що останній був очевидцем злочину. Прокурор заперечував, звертаючи увагу суду на те, що, по-перше, відвід заявлено із запізненням, коли вже пройшла більша частина судового розгляду, по-друге суддя не був допитаний як свідок, яких і без нього достатньо.

Яке рішення прийме суд?За якими підставами здійснюється відвід суддів?

3. Під час судового розгляду у кримінальному провадженні потерпілий заявив клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що сумнівається в об’єктивності експерта. Суд задовольнив клопотання і своєю ухвалою доручив проведення повторної експертизи в іншій експертній установі.

Чи правомірними є дії суду? У яких випадках суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання?

4. Під час судового розгляду В. було пред’явлено обвинувачення у вчинені вбивства з корисливих мотивів. Під час судового розгляду було встановлено, що вбивство було вчинено не з корисливих, а з хуліганських мотивів.

Якими мають бути подальші дії суду у зв’язку з встановленими обставинами?

5. До судді звернувся один з обвинувачених у провадженні з клопотанням про відкладення розгляду провадження на 15 днів, поки його захисник, який бере участь у судовому засіданні в іншому провадженні, не звільниться до участі в процесі.

Як повинен діяти суддя у цій ситуації?

6. Обвинувачений на судовому засіданні заявив відвід прокуророві, при цьому зазначив, що останній не може бути об’єктивним державним обвинувачем у кримінальному провадженні з двох причин. По-перше, прокурор брав участь у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні (давав слідчому вказівки про проведення слідчих(розшукових) дій). По-друге даючи коментар події в ЗМІ прокурор вже висловив свою думку, що обвинувачений винен в інкримінованому йому злочині.

Чи буде задоволено заявлений відвід? Які повноваження прокурора в кримінальному провадженні? Чи були порушені вимоги кримінально-процесуального закону прокурором?

7. Захисник обвинуваченого А. висунув клопотання про відвід прокурора через те, що він в судовому засіданні повідомив про нову підозру, яка не відповідає обвинувальному акту.

Яке рішення повинен прийняти суд?

8. Кримінальне провадження щодо колишнього судді Голосіївського районного суду м. Києва Б. розглядалось 23 лютого 2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва. Обвинуваченого було засуджено за ст. 368 КК України.

Чи було в зазначеному випадку порушено правила підсудності?

9. Під час судового розгляду після допиту потерпілої один з суддів поставив питання про необхідність огляду місця події, оскільки в її показаннях і показаннях обвинуваченого є істотні суперечності. Прокурор, захисник, потерпіла та її представник не заперечували проти огляду місця події судом. Обвинувачений також не заперечував. Оскільки спеціального транспорту для доставки обвинуваченого на місце події в цей час не було, суд прийняв рішення провести огляд місця події без участі обвинуваченого.

Які слідчі (розшукові) дії вправі провести суд під час судового розгляду? Який порядок огляду місця події судом ? Оцініть дії суду.

10. Суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглядаючи у відритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням Р. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив сумнів щодо належного рівня підготовки експерта, який провадив експертизу під час досудового розслідування. Не виходячи до нарадчої кімнати, суддя виніс ухвалу, якою доручив проведення повторної експертизи іншому експерту.

Чи правомірними є дії суду? У яких випадках суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи незалежно від наявності клопотання?

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

1. Загальними засадами кримінального провадження, що застосовуються під час судового розгляду є:

а) усність;

б) гласність;

в) безперервність;

г) колегіальність.

2. Принцип безпосередності судового розгляду передбачає:

а) суд першої інстанції повинен особисто дослідити всі докази;

б) суд повинен гласно допитати всіх учасників процесу;

в) суд повинен проводити судові засідання безперервно;

г) кожне кримінальне провадження повинне бути розглянуте в одному й тому ж складі суддів.

3. Принцип усності судового розгляду передбачає:

а) суд першої інстанції повинен особисто дослідити всі докази;

б) суд повинен усно допитати всіх учасників процесу;

в) суд повинен проводити судові засідання безперервно;

г) кожне кримінальне провадження повинне бути розглянуте в одному й тому ж складі суддів.

4. Принцип безперервності судового розгляду передбачає:

а) суд першої інстанції повинен особисто дослідити всі докази;

б) суд повинен усно допитати всіх учасників процесу;

в) суд повинен проводити судові засідання безперервно;

г) кожне кримінальне провадження повинне бути розглянуте в одному й тому ж складі суддів.

5. Принцип незмінності складу суду судового розгляду передбачає:

а) суд першої інстанції повинен особисто дослідити всі докази;

б) суд повинен усно допитати всіх учасників процесу;

в) суд повинен проводити судові засідання безперервно;

г) кожне кримінальне провадження повинен бути розглянуте в одному й тому ж складі суддів.

6. Судовий розгляд при відсутності прокурора допускається лише у такому випадку:

а) коли розглядають провадження у формі приватного обвинувачення;

б) за клопотанням підсудного;

в) якщо прокурор є близьким родичем підсудної особи;

г) коли прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

7. За злісне ухилення від явки до суду до потерпілого може бути застосовано:

а) затримання;

б) арешт;

в) примусовий привід;

г) грошове стягнення.

8. У випадку, якщо дані судового розгляду вказують, що підсудний вчинив ще й інший злочин, щодо якого обвинувачення не висувалось:

а) суд виносить ухвалу, якою повідомляє прокурора про вчинення цього злочину;

б) суд за клопотанням підсудного виносить ухвалу, якою повідомляє прокурора про вчинення цього злочину;

в) прокурор просить суд розглянути нове обвинувачення;

г) прокурор повертає провадження на додаткове розслідування.

9. Етап судового розгляду:

а) постановлення вироку;

б) судове слідство;

в) обвинувальна промова;

г) захисна промова.

10. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється за клопотанням обвинуваченого – судом присяжних у складі:

а) трьох професійних суддів та п’яти присяжних;

б) двох професійних суддів та шести присяжних;

в) трьох професійних суддів та двох присяжних;

г) двох професійних суддів та трьох присяжних.

11. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

а) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

б) якщо потерпілим є неповнолітній;

в) якщо обвинуваченим є душевно хворий;

г) якщо потерпілим є душевно хворий.

12. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому обрати собі іншого захисника протягом:

а) десяти днів;

б) трьох днів;

в) п’яти днів;

г) семи днів.

13. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання:

а) на весь час судового розгляду;

б) не може бути видалений;

в) на момент оголошення судового рішення;

г) до моменту сплати накладеного грошового стягнення.

14. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

а) хвороби потерпілого;

б) вихідних днів;

в) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження;

г) підготовки сторін до судових дебатів.

15. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у випадку:

а) проведення допиту малолітнього свідка;

б) хвороби захисника;

в) відпустки судді;

г) віддаленості суду.

16. Суд зобов'язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення, не більше ніж на:

а) 14 днів;

б) 15 днів;

в) 7 днів;

г) 20 днів.

17. Свідка захисту першим допитує:

а) прокурор;

б) захисник;

в) обвинувачений;

г) суд.

18. Відновлюється судовий розглядз судових дебатів:

а) Якщо під час судових дебатів виникне потреба зупинити провадження;

б) Якщо під час судових дебатів виникне потреба замінити захисника;

в) Якщо під час судових дебатів виникне потреба закрити провадження;

г) Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази.

19. Властивості судового рішення:

а) законність, справедливість, аргументованість;

б) законність, вмотивованість, справедливість;

в) законність, виваженість, справедливість;

г) законність, обґрунтованість, вмотивованість.

20. Питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує:

а) в судовому засіданні;

б) одноосібно;

в) колегіально;

г) у нарадчій кімнаті.

МОУЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ