Непосредственное

Способ – УПК не описаны.

· в ходе опер.-роз. деят-ти,

· рассл. др. прест.,

· прокурор – надзорные проверки,

· жалобы гр-н и т.д.

НЕ ПУТАТЬ: следователь стал очевидцем – в д. слечае он просто б. заявлять об этом.

В ходе суд. разбир-ва – гос. обвинитель д.б. принять меры

ОСНОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УД (ст. 167):

1) наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обст-ств, исключающих производство по уголовному делу;

2) исчезновение лица, если в течение 10 суток с момента подачи заявления опер.-роз. мероприятиями, проведенными в этот срок, установить местонахождение лица не представляется возможным.

по факту исчезновения лица

Достаточные данные – оценочное понятие.

М. определить только для конр. ситуации.

Надо учитывать:

1. круг обст-в, всед. о кот. надо распологаьт

2. уровень знания об этих обств-в (какова вероятность совершения этого прест.)

Основание – не просто знание о фактич. событии, но и данные об угол.-пр. признаках.

На данном этапе – О. и объект. стороне, реже – S, субъект. сторона.

==== Порядок принятия заявлений и сообщ. о прест. ====

Орг. угол. прест. обязан принять, зарег. о любом совер. или готовящемся преступлении.

Порядок – ведомственные акты, нпр. Инстр. Пост. МВД № 55 10.03.2010г.

Заявителю д.б. выдан документ о принятии его заявления.

МВД – талон.

От кого и время приятия.

Если отказывают – м. обжаловать прокурору.

Если следователь – начальник следств. подразд.

Ст. 139, 140, 142.

Решение: в срок не позднее 3 суток.

10 суток – доп. проверка (сами себе продлевают)

Нач. след. подр., прокурор – до 1 месяца продлить.

Выш. нач., прокурор – до 3 месяцев продлить.

Прокурор – необходимо доп. проверка – 10 суток, ст. 179.

Момент: с того дня, когда было зарегистрировано.

Окончание: в день принятия решения, кот. оф. оформленно.

Проверка сообщение:

· изучение материалов

· анализ содерж. инф-ции

· установление личности самого заявителя

· уточнение обст-в, от кот. зависит принятие решения

Проверочные действия:

Список расширили – ч. 2 ст. 173 УПК.

1. получены объяснения

2. доп. документы -- первоначально

3. осмотр места происшествия

4. задержание

5. личный обыск – распад СССР

6. получение образцов для сравнит. исследования

7. назначение проверки фин.-хоз. деят-ти – 2011

8. осмотр трупа в морге

9. осмотр местности, предметов и документов

10. освидетельствование – 2012

11. эксгумация – 2012 (сам факт извлечения – не действие, инф. – осмотр трупа и могилки)

12. экспертиза (1999г.) – ст. 173 УПК, ст. 226 ч. 2

a. суд.-мед. экспертиза (причины смерти, ТП)

b. иные экспертизы, вывод кот. м. иметь сущ. значение для ? о возбужд. УД

кримин. (является ли предмет хол. оружием)

суд.-технич. эксп. документа (не поддельный ли он?)

НЕ – связана с прим. процесс. принуждение:

1. суд.-псих, суд.-мед. с принудит. помещение в орг. здрав.

2. с принудит. получением образцов

Решения, кот. м.б. приняты в этой стадии (ст. 174):

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче заявления, сообщения по подследственности;

4) о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соотв. со ст. 426 УПК (част. объявл.).

ст. 34 не содержит запрета прокурору

ч. 2 ст. 174 – отстранил прокурора

Только компетенция органов предварительного следствия:

1. по предметному признаку

1. смерть человека

2. против пол. неприкосновенности и пол. свободы

2. по персональному признаку

1. депутат ПП, члены СР, ДЛ – ч. 5 ст. 4 УК

2. ДЛ прокуратуры, СК, ОВД, ОГБ, ФРКГК в связи с их служебной или профессиональной деятельностью

А вот если пришёл в УВД, что делать?? Это же не подследственность.

УПК предусм. различный порядок возб. УД,

· в зависимости от видов преследования

· и от статуса

ДЛ:

1. частный обвинитель – по делам чст. овин

2. следователь

3. нач. след. подр

4. орган дознания (а не лицо !!)

5. прокурор

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

Публ., част.-публ., част. – посмотреть самому.