Розділ 4 оцінювання курсової роботи

Курсова робота має комплексний науково-навчальний характер, тому підхід до її оцінки є багатоаспектним. Оцінюванню підлягають як сам зміст роботи, так і її оформлення та представлення під час захисту. Враховується також виявлена самостійність суджень автора, вміння здійснювати широкомасштабний пошук джерел, що висвітлюють тему роботи, працювати з навчальною та науковою літературою тощо.

Оцінювання здійснюється за 4-х бальною шкалою, що дозволяє визначити рівень підготовки і представлення роботи як “високий”, “середній”, “достатній”, “низький”.

Рівень	Якість та науковість змісту	Оформлення роботи	Представлення роботи
Високий 91-100 балів за рейтинговою шкалою	Обгрунтована актуальність проблеми, сформульована проблемна ситуація, вірно визначено об’єкт та предмет дослідження, чітко сформульовані мета і завдання роботи, має місце логічний зв’язок між ними, виявлена ступінь наукової розробленості проблеми, наявність чіткої логічної структури, обгрунтованість висновків, наявність власних рекомендацій, наявність у роботі особистих пропозицій і рекомендацій, їх новизна, перспективність, практична цінність; самостійність суджень автора, виклад матеріалу послідовний, стиль науковий	Обсяг роботи відповідає вимогам, логічна і змістовна композиційна побудова роботи, оптимальна рубрикація тексту, бібліографічний опис видань здійснено відповідно до вимог стандарту, високий ступінь літературної грамотності; посилання офрмлені згідно вимог, робота має відповідну нумерацію, дотримано послідовність розташування основних елементів, дотримано технічні вимоги до комп’ютерного набору тексту; робота має естетичний вигляд.	Доповідь побудована логічно й аргументовано, вільне володіння матеріалом, компетентні та вичерпані відповіді на запитання, володіння науковим апаратом, вміння вести наукову дискусію
Середній 76-90 балів за рейтинговою шкалою	Актуальність проблеми висвітлена не повною мірою; наукові завдання, не завжди послідовні і пов’язані з темою; не висвітлені всі можливі аспекти проблеми та відсутне обгрунтування такого підходу;висновки зроблені під впливом літературних джерел;у викладі матеріалу присутня тавтологія	Обсяг роботи відповідає вимогам; рубрикація тексту розкриває основний зміст роботи; достатня літературна рамотність; недостатньо ілюстративного матерілу у вигляді додатків;в оформленні бібліографічного списку і посилань є неточності; мають місце часткові порушення вимог щодо технічного оформлення	Виступ не зовсім продуманий логічно; відсутність чіткої аргументації щодо актуальності теми Відповіді на запитання не завжди точні; не достатньо вільне володіння матеріалом прив’язаність до тексту роботи
Достатній 61-75 балів за рейтинговою шкалою	Обгрунтування актуальності проблеми не переконливе; наукові завдання, мета сформульовані нечітко, повторами; зміст не повною мірою відповідає темі; відсутність глибини розкриття теми; наведені літературні джерела, основні положення яких не пов’язані з темою; у викладі матеріалу часто повторюються одні і ті самі думки.	Обсяг роботи відповідає вимогам; рубрикація тексту не повністю розкриває зміст роботи; майже не має ілюстрацій, додатків; наявність помилок у бібліографічному описі; роботамає припустимий естетичний вигляд.	Матеріал в доповіді не згрупований, не упорядкований, переобтяжений зайвими деталями; відчувається залежність від тексту доповіді; Відповіді на запитання не точні, розпливчасті.
Низький Менше за 61 бал за рейтинговою шкалою	Відсутність обізнаності з проблемою, аргументації, логіки викладу; не володіння науковим стилем; Відчутний плагіат.	Обсяг роботи недостатній; рубрикація тексту не відображає змісту роботи; немає ілюстрацій у вигляді додатків; Хибні помилки в оформленні бібліографічного списку і посилань; низький рівень літературної грамотності; робота не має естетичного вигляду.	Доповідь не розкриває основного змісту дослідження, громіздка і затягнута в часі; нездатність самостійно висловитись з проблеми; нерозуміння питань і неспроможність дати вірну відповідь на них.

На основі поєднання наведених характеристик комісія оцінює представлені курсові роботи на “відмінно” (високий рівень), “добре” (середній рівень), “задовільно” (достатній рівень), “незадовільно” (низькій рівень). Повторний захист з метою підвищення оцінки не допускається.

Студентові, що виявив низькій рівень та отримав оцінку “незадовільно” курсова робота повертається на доопрацювання, і студенту рахується академічна заборгованість. Захист курсових робіт після доопрацювання відбувається, як правило, напочаток наступного навчального року. Термін проведення повторного захисту визначається кафедрою.