Упражнения и задания для решения

1. 20 сентября 2003 г. к гражданке Долиной была применена мера пресечения до предъявления обвинения – подписка о невыезде. 25 сентября 2003 г. следователь предъявил гражданке Долиной обвинение по ст. 173 УК РФ. 15 декабря 2003 г. материалы в отношении гражданки Долиной были переданы в суд, который признал ее виновной в совершении преступления и назначил соответствующую меру наказания.

Поясните, каким образом менялось процессуальное положение гражданки Долиной?

2. Инвалид детства Костин привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал защитник – адвокат Виноградов. Костин заявил, что не желает, чтобы в деле участвовал защитник, так как он сам в состоянии осуществлять свою защиту.

Скажите, какое решение надлежит принять следователю?

3. Следователь РОВД Дружинин, ведя предварительное расследование по делу об убийстве гражданина Котова, вызвал в качестве свидетеля журналиста Зубова, который в своей статье указал, что знает лицо, совершившее преступление. Журналист отказался давать показания в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что сведения о преступлении ему стали известны благодаря его информатору, и указал, что в соответствии с законодательством он имеет право не раскрывать свои источники получения информации.

В роли следователя примите решение в связи с этим заявлением журналиста Зубова?

Скажите, какие лица не подлежат допросу в качестве свидетелей?

4. На гражданина Сенина, возвращавшегося в 21 час домой с работы, совершил нападение не известный и нанес ему несколько ударов тяжелым предметом по голове. В результате этого Сенин потерял сознание и упал, а когда через несколько часов пришел в себя, то обнаружил пропажу бумажника с деньгами и серебряного портсигара. Нападавший вскоре был задержан.

Поясните, коков процессуальный порядок признания потерпевшего гражданским истцом, а обвиняемого – гражданским ответчиком?

Кто будет привлечен в качестве гражданского ответчика, если преступление совершил несовершеннолетний?

Тестовые задания

1. Подозреваемым является лицо:

a) в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого;

b) в отношении которого возбуждено уголовное дело в порядке гл. 20 УПК;

c) застигнутое на месте преступления;

d) задержанное в соответствии со ст. 91-92 УПК;

e) задержанное постовым милиционером;

f) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК.

2. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого:

a) являться по вызову;

b) представлять образцы для сравнительного исследовании;

c) не продолжать преступную деятельность;

d) давать показания по делу;

e) подвергаться освидетельствованию;

f) все указанные ответы являются обязательными.

3. Для признания лица обвиняемым необходимо:

a) постановление обвинительного приговора;

b) вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

c) задержание по подозрению в совершении преступления по ст. 91-92 УПК;

d) вынесение обвинительного акта.

4. Какой момент предусматривает процессуальную возможность вступления в процесс защитника (если до тех пор он еще в процессе не участвовал):

a) начало допроса конкретного лица в качестве потерпевшего;

b) начало допроса конкретного лица в качестве свидетеля;

c) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

d) предъявления подозреваемому протокола его допроса;

e) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

5. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

a) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

b) лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

c) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

d) подозреваемы, обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке;

e) в судебном заседании участвует прокурор;

f) подозреваемый, обвиняемый не имеют постоянного места жительства в Российской Федерации;

g) подозреваемый, обвиняемый является гражданином иностранного государства;

h) все указанные ответы правильные.

6. Отказ от защитника может быть заявлен:

a) только на предварительном следствии;

b) в ходе предварительного расследования или предварительного слушанья в суде;

c) до окончания судебного следствия;

d) до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта;

e) в любой момент производства по уголовному делу.

7. Не подлежит допросу в качестве свидетеля:

a) федеральный судья;

b) адвокат свидетеля – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи свидетелю;

c) священнослужитель, являющейся очевидцем преступления;

d) депутат Государственной Думы без его согласия.

8. Эксперт имеет право:

a) знакомиться со всеми материалами уголовного дела;

b) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

c) ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

d) заявлять отводы другим экспертам и специалистам, участвующим в производстве по делу;

e) участвуя в процессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

9. Понятым не может быть:

a) специалист, приглашенный защитником для проверки и оценки доказательств по данному делу;

b) брат потерпевшего;

c) подросток-восьмиклассник оказавшийся в месте производства следственного действия;

d) незаинтересованный свидетель по данному делу;

e) все эти лица не могут быть понятыми.

f) все эти лица могут быть понятыми.

10. Отвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело:

a) разрешается по соглашению сторон, а при невозможности прийти к согласию – откланяется;

b) разрешается председателем суда или его заместителем;

c) разрешается вышестоящим судом;

d) разрешается этим же судьей;

e) не может быть заявлено.

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве.

2. Отводы. Основания заявления отводов. Лица, имеющие право заявлять отводы. Лица, в отношении которых могут быть заявлены отводы.

3. Порядок заявления и разрешения отводов.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте характеристику институту отвода участников уголовного судопроизводства.

2. В отношении каких участников уголовного процесса возможно заявление отвода?

3. Какие обстоятельства влекут за собой отвод судьи, прокурора, следователя, дознавателя, других участников уголовного процесса?

4. Раскройте содержание обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве.

5. Кто вправе заявить отвод?

6. Раскройте основания и порядок отстранения от участия в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя.

7. Раскройте основания и порядок отстранения от участия в уголовном процессе защитник, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

8. Назовите основания и порядок отвода эксперта и специалиста.

Темы рефератов и докладов

1. Проблемы определения оснований появления подозреваемого в уголовном процессе в теории и практике уголовного процесса.

2. Дифференциация правового статуса обвиняемого в условиях дифференцированного судопроизводства.

3. Проблемы законодательного закрепления, обеспечения и реализации прав обвиняемого.

4. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности.

5. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе.

6. Проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих осуществлению правосудия.

Литература к занятию

1. Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе РФ // Право и политика, 2007, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

2. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. 2009. № 6. С. 19-22.

3. Бойков А.Д. Сущность и правовое содержание статуса адвоката // Адвокат, 2010, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

4. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья, 2009, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

5. Бессонов А. А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2008. № 8. С. 58-64.

6. Бунова И.И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства // Российский судья, 2010, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

7. Быков В.М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

8. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ // Уголовное право, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

9. Глушков А.И., Федоров А.А. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права // Российский судья, 2006, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

10. Давлетов А. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. 2008. № 6. С. 40-46.

11. Исаева Н.П. Участие лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам // Право и политика, 2009, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

12. Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

13. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство, 2006, NN 1, 2 (СПС КонсультантПлюс).

14. Кондрусов Э.В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

15. Кузнецов О.Ю. Сурдопереводчик в системе российского процессуального права: особенности судопроизводства по делам с участием лиц с нарушениями функции слуха // Вестник Международного юридического института, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

16. Куликова Т.Е. Проблемы законодательного определения лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников // Российский следователь, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

17. Лазарева Л. В. К вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза. 2009. № 1. С. 10-17.

18. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права, 2007, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

19. Марковичева Е.В. Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2008. № 2. С. 9-10.

20. Мартынчик Е Г. Публичная роль адвокатуры и ролевые функции адвоката в состязательном уголовном процессе: теория, закон, совершенствование правовых регламентаций // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 39-45.

21. Мельников В. Ю. Свидетель в уголовном процессе России // Адвокатская практика, 2011. № 2. С. 25 - 29.

22. Муженская Н.Е. Правовое положение руководителя экспертного учреждения // Законность, 2010, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

23. Назарчук А.Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе // Общество и право, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

24. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2. С. 108-112.

25. Ражмов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. – 2008. - № 23. – С. 13-14.

26. Романов С. В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2008. № 4. С. 14-37.

27. Самылина И. Н. Правовое положение специалиста // Уголовный процесс. 2009. № 8. С. 36-41.

28. Семенцов В., Бургер Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве // Уголовное право, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

29. Сероштан В.В. Соотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства // Современное право, 2009, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

30. Тетюев С.В. Зачем уголовному процессу педагог? // Российская юстиция, 2010, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

31. Тетюев С. В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Журн. рос. права. 2008. № 4. С. 100-106.

32. Ушаков А.Ю. О понятии специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь, 2008, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

33. Чупилкин Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию // Уголовное судопроизводство, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 4

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, СВОЙСТВА, ИСТОЧНИКИ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ

План занятия

1. Теория доказательств в уголовном процессе.

2. Понятие и структура предмета доказывания. Предмет доказывания и состав преступления. Пределы доказывания.

3. Понятие доказательств. Признаки и свойства доказательств. Классификация доказательств.

4. Виды доказательств: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого, показания подозреваемого, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных (судебных) действий, иные документы.

Вопросы для обсуждения

1. Дайте понятие доказательственного права в уголовном процессе.

2. В каком соотношении находятся понятия "доказательственное право" и "теория доказывания"?

3. Дайте понятие доказательства в уголовном судопроизводстве.

4. Соотнесите понятия "фактические данные" и "сведения о фактах".

5. Какие требования уголовно-процессуальный закон предъявляет к доказательствам?

6. Какие существуют классификации доказательств?

7. Дайте характеристику первоначальных и к производных, обвинительных и оправдательных, личных и предметных, прямых и косвенных доказательств.

8. Каковы правила использования косвенных доказательств в доказывании по уголовному делу.

9. Дайте понятие предмета доказывания

10. Охарактеризуйте обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

11. В чем заключается общее и отличное между предметом и пределами доказывания?

12. Дайте понятие относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

13. Каковы правила проверки допустимости доказательств в уголовном процессе?

14. Каковы характерные черты показаний свидетеля и потерпевшего?

15. Кто вызывается в качестве свидетеля? Каков предмет показаний свидетеля?

16. Каковы особенности оценки показаний потерпевшего?

17. В чем сходство и различия между показаниями подозреваемого и показаниями обвиняемого?

18. Каковы особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого? Значение показаний обвиняемого, в которых он признает свою вину и в которых отрицает вину.

19. Что такое "признание", "оговор", "самооговор"?

20. Каковы отличительные особенности заключения эксперта как доказательства по уголовному делу? Охарактеризуйте показания эксперта как вид доказательства.

21. Охарактеризуйте участие специалиста в доказывании по уголовному делу и доказательственное значение данного им заключения.

22. Дайте понятие вещественных доказательств и охарактеризуйте их виды.

23. Каково процессуальное закрепление и хранение вещественных доказательств?

24. Протоколы следственных действий и судебного заседания.

25. Раскройте содержание понятия "иные документы" как вида доказательств и требования, которым должны соответствовать документы.