Процесс доказывания. Лекции по уголовному процессуальному праву

Лекции по уголовному процессуальному праву

Семестр

Лектор: к.ю.н., доцент Соловьева Татьяна Александровна

Г.

Специалист - дать заключение по тем вопросам, которые задает в порядке ст. 53 УПК защитник. Специалист не вошел ст. 307 УК РФ (это 3я функция).

В суде специалист работает, чаще берут как эксперта. Активно участвует в следственных действиях. Его можно вызвать в качестве свидетеля.

Выходит из лаборатории, работает для следователя и для защитника.

Переводчик

Лица, которые заинтересованы, должны иметь переводчика. Назначается. Устный и письменный перевод (постановление о возбуждении УД, протоколы следственных действий и т.д.).

Разъясняется, что ему нужно сделать. Труд оплачивается (ст.ст. 131, 132 УПК). Это из бюджетных денег. Сурдоперевод.

Эксперт, специалист, переводчик предупреждаются о мерах процессуального принуждения. М/б привод, штраф.

Понятой

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Любой гражданин, кроме несовершеннолетних, больных, немощных, беременных. Удостоверить факт производства следственного действия. Право быть активными. Им должны разъяснить. Ст. 164 УПК: нарушают конституционные принципы.

Статья 179 УПК РФ освидетельствование. Попали в ст. 131 УПК (судебные издержки). Могут процессуально принудить.

Отводы и самоотводы

Следователь, дознаватель, прокурор, судья могут быть отведены. Непосредственно заинтересованы в исходе дела.

- родственные связи

- знакомились с УД, но в другом качестве и др.

Помимо отводов, могут сами заявить самоотвод.

Следователь, дознаватель не пишут ходатайства, они выносят постановление.

Доказательства и процесс доказывания

В уголовном процессе факт преступления – явление прошлого. Факт негласного. Органы должны познать это явление.

Все в мире отразимо, познаваемо. Вовремя найти след, зафиксировать, получить информацию о тех явлениях, из которого состоял факт преступления.

Отражение – явление.

Следователь не должен быть свидетелем факта.

Доказательство как сведение, форма – показание.

Г.

След фиксируется.

Прокурор участвует в доказывании в суде.

Доказывание – деятельность уполномоченных законом д/л по получению сведений (информации) о совершенном или готовящемся преступлении и завершающееся соответствующими юридическими выводами о совершении преступления.

В досудебных стадиях излагаются в обвинительном заключении/акте.

Окончательные выводы в судебном приговоре о виновности либо невиновности лица.

Доказывание – ёмкий, сложный процесс, при котором собирают доказательства, о субъекте и др. обстоятельствах, указанных в законе, проверке этих сведений и оценке собранных доказательств.

Цель доказывания – УПК РФ выхолостил принцип всесторонности, полноты, объективности. Формальная истина, но лучше материальная истина.

Предмет доказывания (ст. 73):

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания д/б отражен.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств нет.

Предмет доказывания можно бесконечно исследовать, но в уголовном процессе есть рамки.

Пределы доказывания – границы деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств; объем. Количественная сторона, ее нельзя продиктовать пока не будет качественной. Это границы доказывания по объему и количественному составу (пример: сломаны парты в аудитории, кинул книжку и попал в глаз).

В основе лежит предмет доказывания по делу. Доказательства Ч. 1 ст. 74: это любые сведения о предмете доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значения по уголовному делу.

Ч. 2 ст. 74 УПК РФ – перечень источников:

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Иные – попадают из вне следователю: накладная, расписка, характеристика.

Это виды доказательств, с т.з. законодателя. Но правильней – источники информации.

Процессуальная форма. Несколько способов. Производство следственных действий. Протокол следственного действия.

Источник – это носитель информации и та форма, в которую облечены полученные сведения. Сведения без источника – ничто. И наоборот. Обязательно указать источники.

Доказательства обладают определенными свойствами, которые позволяют сделать вывод, насколько доброкачественны сведения.

4 свойства + 1 теория:

1. Относимость доказательств. Определить можно только при достаточном опыте работы. Это объективная связь сведений с предметом доказывания. Нельзя полагаться на то, что можно получить абсолютные сведения.

2. Допустимость. Это правовое свойство. КРФ: все доказательства должны собираться в соответствии с законом. Ст. 75 недопустимые доказательства: не тот субъект, не то время допроса, нарушения форма, ст. 166 УПК – реквизиты протоколы, ст. 235: суд проверяет при наличии ходатайства о допустимости доказательств.

3. Достоверность – истинность, правдивость.

4. Достаточность. Оценочное понятие.

5. Доброкачественность. Все свойства налицо. Ст. 381.

Помимо свойств, при оценке доказательства классифицируют:

Обвинительные и оправдательные. Признаком – обвинительный тезис.
Первоначальные и производные. Признак – опосредованность. Первоисточник должен быть указан.
Личные и предметные. Человек сам сказал или на предмете остались следы. В гражданском процессе, в отличие от уголовного, есть письменные доказательства.
Прямые и косвенные. Московская школа – те, которые указывают на состав преступления. Казанская школа – это широко. Питер – превалирует. Все доказательства, которые говорят о предмете доказывания.

Г.

Прямые – сами видели часть состава преступления.

Виды доказательств:

1. Допросы, очные ставки, показания на месте

2. Получают от лиц, обладающих специальными познаниями

3. Сведения, которые снимает сам правоприменитель

4. Сведения из вне

Показание – устное сообщение, данное на допросе определенных лиц и оформленное в протоколе.

Каждое показание имеет свой предмет.

Процесс доказывания

Ст. 86 говорит о собирании доказательств и т.д.

Ø Собирание доказательств – поиск, обнаружение