Тема 5 Докази і доказування 3 страница

№ 243
В яких відповідях правильно вказані положення, які розкривають зміст принципу недоторканності особи:
~ у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом 72 годин має бути перевірена судом;
?ніхто не може бути заарештований інакше, як на підставі постанови слідчого, санкціонованої прокурором;
~ кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання;
~ ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом;
?кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість в строк, не пізніше 24 годин з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника;
?у разі нагальної необхідності запобігти злочину чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом 48 годин має бути перевірена прокурором;
?суд повинен негайно звільнити кожного, хто незаконно позбавлений волі або утримується під вартою у строк, передбачений законом чи судовим вироком.

№ 244
В яких відповідях правильно вказані положення, які розкривають зміст принципу недоторканності особи:
?кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість в строк, не пізніше 24 годин з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника;
~ про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання повідомляє одного з її родичів, а в разі затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним службових обов’язків негайно повідомляє також і відповідний розвідувальний орган;
?ніхто не може бути заарештований інакше, як на підставі постанови мотивованого рішення слідчого, санкціонованої прокурором;
~ ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом;
?у разі нагальної необхідності запобігти злочину чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом 48 годин має бути перевірена прокурором;
?суд повинен негайно звільнити кожного, хто незаконно позбавлений волі або утримується під вартою у строк, передбачений законом чи судовим вироком;
?кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити до прокурора неправомірне продовження строку його затримання.

№ 245
В яких відповідях правильно названі положення, які розкривають зміст конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції:
?у разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб взятих під захист може проводитись прослуховування телефонних та інших розмов, візуальне спостереження із застосуванням звуко, відеозапису, фото і кінозйомки;
~ арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано як виняток з метою запобігти злочину чи з’ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;
?арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано як виняток з метою врятування життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;
~ арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано лише за рішенням голови чи заступника голови апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим з прокурором.
~ прослуховування телефонних розмов та інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду;
?рішення про накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку приймається головою чи заступником голови апеляційного суду за поданням начальника відповідної установи зв’язку;
?прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю здійснюється з письмового дозволу начальника відповідної установи зв’язку або за рішенням прокурора;

№ 246
У відповідях під якими номерами правильно вказані критерії віднесення певного положення до принципів кримінального процесу:
~ діють у всіх чи більшості стадіях кримінального процесу;
?містять керівні роз’яснення щодо практики застосування кримінально-процесуального законодавства під час судового розгляду;
~ виражають панівні у державі політичні і правові ідеї, які стосуються завдань і способу здійснення судочинства у кримінальних справах;
?найзагальніші положення, які визначають зміст юридичного інституту, його галузеву належність та значення;
?виражають панівні у науці правові ідеї, які спрямовані на забезпечення ефективного і належного здійснення процесуальної діяльності;
?виражають порядок здійснення кримінально-процесуальної процесуальної діяльності;
?поширюються лише на ті правовідносини, що мають однаковий зміст і форму.

№ 247
У відповідях під якими номерами правильно вказані положення, які розкривають зміст принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки законові?
?в разі скасування вироку суду вищестоящим судом, судді під час нового розгляду справи після скасування першого вироку підкоряються будь-яким вказівкам вищестоящого суду, які містяться в його рішенні про скасування вироку;
~ вказівки вищестоящого суду, який скасував вирок є обов’язковими для суду, який повторно розглядає справу з питань необхідності проведення додаткових судових дій, не проведення яких потягло неповноту судового слідства та усунення істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, допущених під час судового розгляду справи;
?при скасуванні вироку вищестоящим судом, він вправі давати вказівки суду, який повторно, розглядає справу з питань необхідності застосування того чи іншого кримінального закону та покарання, яке слід призначити засудженому;
~ при розгляді справи суд оцінює докази самостійно і неупереджено, виходячи з власного внутрішнього переконання;
?при розгляді справи в суді суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов’язків і здійснення наданих їм прав;
?вказівки вищестоящого суду, який розглянув справу в апеляційному чи касаційному порядку не є обов’язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи;
?суд повинен перейняти на себе обов’язок доказування вини особи у кримінальній справі, якщо прокурор відмовиться підтримувати обвинувачення.

№ 248
У відповідях під якими номерами правильно вказані положення, які розкривають зміст принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки законові?
~ при розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, не піддаючись стороннім впливам;
~ при розгляді справи суд не зв’язаний висновками органів досудового розслідування і прокурора, які викладені в обвинувальному висновку і думкою сторін і зобов’язаний всебічно, повно і об’єктивно дослідити всі обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність;
?в разі скасування вироку суду вищестоящим судом, судді під час нового розгляду справи після скасування першого вироку підкоряються будь-яким вказівкам вищестоящого суду, які містяться в його рішенні про скасування вироку;
?при здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підкоряються тільки законові і вказівкам вищестоящого суду;
?суд повинен перейняти на себе обов’язок доказування вини особи у кримінальній справі, якщо прокурор відмовиться підтримувати обвинувачення.
~ вказівки вищестоящого суду, який скасував вирок є обов’язковими для суду, який повторно розглядає справу з питань необхідності проведення додаткових судових дій, не проведення яких потягло неповноту судового слідства та усунення істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, допущених під час судового розгляду справи;
?вказівки вищестоящого суду, який розглянув справу в апеляційному чи касаційному порядку не є обов’язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи;

№ 249
В яких відповідях правильно вказані положення, які розкривають зміст принципу недоторканності особи:
~ кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання;
~ кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно роз’яснено його права і надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто чи користуватися правовою допомогою захисника.
?ніхто не може бути заарештований інакше, як на підставі постанови слідчого, санкціонованої прокурором;
?кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість в строк, не пізніше 24 годин з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника;
?у разі нагальної необхідності запобігти злочину чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом 48 годин має бути перевірена прокурором;
?суд повинен негайно звільнити кожного, хто незаконно позбавлений волі або утримується під вартою у строк, передбачений законом чи судовим вироком;
~ про арешт чи затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

№ 250
В яких відповідях правильно вказані положення, які розкривають зміст принципу недоторканності особи:
?ніхто не може бути заарештований інакше, як на підставі постанови слідчого, санкціонованої прокурором;
?кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість в строк, не пізніше 24 годин з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника;
~ ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом;
~ прокурор повинен негайно звільнити кожного, хто незаконно позбавлений волі або утримується під вартою понад строк, передбачений законом чи судовим вироком;
?у разі нагальної необхідності запобігти злочину чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом 48 годин має бути перевірена прокурором;
?про арешт чи затримання людини має бути негайно повідомлено суд за місцем знаходження органу, що здійснив відповідний захід;
~ кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно роз’яснено його права і надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто чи користуватися правовою допомогою захисника.

№ 251
В яких відповідях правильно названі положення, які розкривають зміст конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції:
?у разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб взятих під захист може проводитись прослуховування телефонних та інших розмов, візуальне спостереження із застосуванням звуко, відеозапису, фото і кінозйомки;
~ арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано лише за рішенням голови чи заступника голови апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим з прокурором;
~ у разі наявності загрози насильства або інших протиправних дій щодо осіб, взятих під захист, за письмовою заявою або письмовою згодою цих осіб може проводитись прослуховування телефонних та інших розмов, візуальне спостереження із застосуванням або без застосування звуко, відео запису, фото і кінозйомки;
~ прослуховування телефонних розмов та інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду;
?арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано як виняток з метою врятування життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;
?рішення про накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку приймається головою чи заступником голови апеляційного суду за поданням начальника відповідної установи зв’язку;
?прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю здійснюється з письмового дозволу начальника відповідної установи зв’язку або за рішенням прокурора;

№ 252
В яких відповідях правильно названі положення, які розкривають зміст конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції:
~ арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку з метою запобігти злочину може бути застосовано до порушення кримінальної справи;
?у разі наявності загрози вчинення насильства або інших протиправних дій щодо осіб взятих під захист може проводитись прослуховування телефонних та інших розмов, візуальне спостереження із застосуванням звуко, відеозапису, фото і кінозйомки;
~ арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано лише за рішенням голови чи заступника голови апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим з прокурором;
?арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано як виняток з метою врятування життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;
?рішення про накладення арешту на кореспонденцію і зняття інормації з каналів зв’язку приймається головою чи заступником голови апеляційного суду за поданням начальника відповідної установи зв’язку;
?прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю здійснюється з письмового дозволу начальника відповідної установи зв’язку або за рішенням прокурора;
?у разі наявності загрози насильства або інших протиправних дій щодо осіб, взятих під захист, за письмовим зверненням органу дізнання чи досудового слідства може проводитись прослуховування телефонних та інших розмов, візуальне спостереження із застосуванням або без застосування звуко, відео запису, фото і кінозйомки.

№ 253
У відповідях під якими номерами правильно вказані критерії віднесення певного положення до принципів кримінального процесу:
?містять керівні роз’яснення щодо практики застосування кримінально-процесуального законодавства під час судового розгляду;
?найзагальніші положення, які визначають зміст юридичного інституту, його галузеву належність та значення;
~ закріплені у нормах права;
~ найзагальніші, вихідні положення, ідеї, які мають фундаментальне значення для кримінального процесу, визначають його спрямованість, побудову в цілому, форму і зміст його стадій та інститутів;
?виражають панівні у науці правові ідеї, які спрямовані забезпечення ефективного і належного здійснення процесуальної діяльності;
?виражають порядок здійснення кримінально-процесуальної процесуальної діяльності;
?обов’язковість дотримання лише для учасників кримінального процес.

№ 254
У відповідях під якими номерами правильно вказані критерії віднесення певного положення до принципів кримінального процесу:
~ порушення певного положення призводить до скасування рішення у справі;
~ виражають панівні у державі політичні і правові ідеї, які стосуються завдань і способу здійснення судочинства у кримінальних справах;
?найзагальніші положення, які визначають зміст юридичного інституту, його галузеву належність та значення;
?виражають панівні у науці правові ідеї, які спрямовані забезпечення ефективного і належного здійснення процесуальної діяльності;
~ закріплені у нормах права;
?виражають порядок здійснення кримінально-процесуальної процесуальної діяльності;
?обов’язковість дотримання лише для учасників кримінального процесу;

№ 255
У відповідях під якими номерами правильно вказано функціональні принципи кримінального судочинства:
~ принцип публічності;
~ принцип недоторканності особи;
?принцип єдиноначальництва і централізації органів прокуратури;
~ принцип презумпції невинуватості;
?принцип поєднання одноособої і колегіальної форми розгляду кримінальних справ;
?принцип процесуальної доцільності;
?принцип гласності.

№ 256
У відповідях під якими номерами правильно вказано функціональні принципи кримінального судочинства:
?принцип єдиноначальництва і централізації органів прокуратури;
?принцип невідворотності покарання;
~ принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому права на захист;
?принцип поєднання одноособої і колегіальної форми розгляду кримінальних справ;
~ принцип недоторканності особи;
?принцип гласності;
~ принцип диспозитивності.

№ 257
У відповідях під якими номерами правильно вказано принципи, що закріплені винятково у Кримінально-процесуальному кодексі:
~ принцип усності;
?принцип змагальності;
?принцип презумпції невинуватості;
~ принцип публічності;
?принцип забезпечення підозрюваному обвинуваченому права на захист;
?принцип забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень;
?принцип участі народу у здійсненні правосуддя.

№ 258
У відповідях під якими номерами правильно вказано принципи, що закріплені винятково у Кримінально-процесуальному кодексі:
?принцип національної мови судочинства;
?принцип обов’язковості рішень суду;
?принцип змагальності;
?принцип забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень;
~ принцип безпосередності дослідження доказів;
~ принцип вільної оцінки доказів;
?принцип свободи від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів.

№ 259
В яких відповідях правильно названі положення, які розкривають зміст принципу колегіального і одноособового розгляду?
~ кримінальні справи за загальним правилом розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду;
~ розгляд справ у Верховному Суді України здійснюється колегіально за участю всіх суддів;
?кримінальні справи про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років в суді першої інстанції розглядаються судом у складі трьох суддів;
~ кримінальні справи про злочини, за які законом передбачена можливість призначення<br>покарання у виді довічного позбавлення волі, ?у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд;
?кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі 2 суддів і 3-х народних засідателів;
?кримінальна справи про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш 10 років розглядаються в кожному разі в суді першої інстанції колегіально у складі трьох суддів;
?розгляд справ у Верховному Суді України здійснюється колегіально суддями судової палати у кримінальних справах.

Тема 4 Суб’єкти

№ 301
У якій відповіді правильно вказано, хто визнається підозрюваним?
?особа, щодо якої порушено кримінальну справу;
?особа, яка підозрюється у вчиненні злочину;
?особа, щодо якої здійснюється підготовка матеріалів у протокольній формі;
~ особа, щодо якої застосовано запобіжний захід до винесення постанови про притягнення її як обвинуваченого;
?особа, справу щодо якої призначено до судового розгляду.

№ 302
У якій відповіді правильно вказано, хто визнається підозрюваним?
?особа, якій пред’явлено обвинувачення;
?особа, щодо якої складено обвинувальний висновок;
~ особа, затримана за підозрою у вчиненні злочину;
?особа, затримана по обвинуваченню у вчиненні злочину;
?особа, щодо якої в установленому законом порядку винесений обвинувальний акт.

№ 303
У якій відповіді правильно вказано, яка особа визнається обвинуваченим?
?особа, якій пред’явлено обвинувачення;
?особа, щодо якої складено обвинувальний висновок;
~ особа, щодо якої в установленому законом порядку винесена постанова про притягнення як обвинуваченого;
?особа, затримана по обвинуваченню у вчиненні злочину;
?особа, щодо якої в установленому законом порядку винесений обвинувальний акт.

№ 304
У якій відповіді правильно вказано, яка особа вважається потерпілим?
~ фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, та яка визнана таким за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого та судді чи ухвалою суду;
?фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
?фізична особа, якій суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
?юридична особа у випадку заподіяння злочином шкоди її ману та діловій репутації;
?фізична особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину і пред’явила вимогу про відшкодування збитків.

№ 305
У якій відповіді правильно вказано, яка особа вважається потерпілим?
?фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
?фізична особа, якій суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
~ фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, та яка визнана таким за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого та судді чи ухвалою суду;
?юридична особа у випадку заподіяння злочином шкоди її ману та діловій репутації;
?фізична особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину і пред’явила вимогу про відшкодування збитків.

№ 306
У якій відповіді правильно вказано, яка особа вважається потерпілим?
?фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
~ фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, та яка визнана таким за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого та судді чи ухвалою суду;
?фізична особа, якій суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
?юридична особа у випадку заподіяння злочином шкоди її ману та діловій репутації;
?фізична особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину і пред’явила вимогу про відшкодування збитків.

№ 307
У якій відповіді правильно вказано, яка особа вважається потерпілим?
?фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
?фізична особа, якій суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду;
?юридична особа у випадку заподіяння злочином шкоди її ману та діловій репутації;
?фізична особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину і пред’явила вимогу про відшкодування збитків;
~ фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, та яка визнана таким за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого та судді чи ухвалою суду.

№ 308
У якій відповіді правильно вказано процесуальний документ, що стверджує повноваження захисника-адвоката – члена адвокатського об'єднання на участь у справі?
?заявою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного про його допуск до участі у справі;
~ ордер відповідного адвокатського об'єднання;
?дорученням юридичної особи;
?угодою;
?постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого та судді чи ухвалою суду.

№ 309
У якій відповіді правильно вказано, хто вирішує питання про відвід прокурора на досудовому слідстві?
?суд, який розглядатиме справу;
?прокурор, якому заявлено відвід;
?слідчий;
~ вищестоящий прокурор;
?захисник.

№ 310
У якій відповіді правильно вказано, хто вирішує питання про відвід прокурора на досудовому слідстві?
?суд, який розглядатиме справу;
?прокурор, якому заявлено відвід;
~ вищестоящий прокурор;
?слідчий;
?захисник.

№ 311
У якій відповіді правильно вказано, хто вирішує питання про відвід прокурора на досудовому слідстві?
?захисник;
?суд, який розглядатиме справу;
?прокурор, якому заявлено відвід;
?слідчий;
~ вищестоящий прокурор.

№ 312
У якій відповіді правильно вказаний строк, протягом якого прокурор повинен розглянути та вирішити заяву про самовідвід слідчого?
?3 доби;
~ 24 години;
?10 днів;
?5 днів;
?7 днів;

№ 313
У якій відповіді правильно вказано, хто вирішує питання про усунення захисника від участі у справі на досудовому слідстві у разі, коли захисник є свідком і в зв’язку з цим підлягає допиту?
?слідчий у провадженні якого знаходиться справа;
?орган дізнання;
~ суддя за місцем провадження розслідування;
?прокурор;
?захисник самостійно.

№ 314
У якій відповіді правильно вказано, з якою метою до участі у проведенні окремих слідчих дій залучаються поняті?
?для сприяння слідчому у виявленні, закріпленні та вилученні доказів;
?для давання консультацій з питань, що потребують спеціальних знань;
?для здійснення повного і точного перекладу;
~ для засвідчення своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям;
?для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

№ 315
У яких відповідях неправильно вказані випадки обов’язкової участі захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи судом першої інстанції?
~ при провадженні протокольної форми досудової підготовки матеріалів справи;
?при провадженні справи про застосування примусових заходів виховного характеру;
?у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство;
?у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист;
~ у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину;
~ якщо обвинувачений заявив клопотання про розгляд його справи судом колегіально у складі трьох суддів;
?коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

№ 316
У яких відповідях правильно вказані випадки, коли після допуску до участі у справі захисник-адвокат вправі відмовитись від виконання своїх обов’язків?
?коли він вважає, що інтереси підозрюваних чи обвинувачених не заслуговують на захист;
?у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;
~ коли є обставини, які виключають його участь у справі;
?коли він був призначений особою, яка проводить дізнання, слідчим чи судом не через адвокатське об'єднання;
~ коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю;
?за відсутністю коштів у підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного;
?коли у справі приймає участь законний представник підозрюваного, обвинуваченого або підсудного.

№ 317
У яких відповідях неправильно вказані обставини, що виключають участь у справі захисника?
?яка перешкоджає встановленню об'єктивної істини у справі;
~ яка є родичем підозрюваного, обвинуваченого, підсудного;
?яка є родичем особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, будь-кого із складу суду, потерпілого, цивільного позивача;
?щодо якої порушено кримінальну справу;
?коли вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги;
~ яка брала участь у даній справі на стадії досудового розслідування;
?у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України.

№ 318
У яких відповідях правильно названі права підсудного?
~ на колегіальний розгляд справи у випадках, передбачених законом;
?бути присутнім з дозволу суду при проведенні процесуальних дій, які проводяться за його клопотанням;
?пред’явити зустрічний цивільний позов;
~ звертатися до суду з останнім словом;
~ брати участь в огляді місця вчинення злочину;
?на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом до суду;
?заявити відвід захиснику чи законному представнику;