Оцените эту ситуацию с точки зрения теории права

Задача 281

При рассмотрении в судебном заседании уг оловного дела но обвинению Маковского в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 339 УК, совершенном группой лиц, свидетель Андрейчик утверждал, что в то время, когда это преступление совершалось, Маковский находился у него дома в дру­гом конце города. Этот факт может подтвердить и сестра Андрейчика Елена. Вызванная в суд по телефону Андрей­чик Елена подтвердила показания-брата. В процессе даль­нейших слушаний выяснилось, что указанные свидетели дали ложные показания. Об этом их просил обвиняемый.

Как суд должен реагировать на указанные действия свидетеля?

Задача 282

В судебном заседании до рассмотрению дела по обвине­нию Никандрова по ч, 2 и 3 ст. 205 УК в совершении серии квартирных краж, суд установил, что в совершении неко­торых из них участвовал приятель Нтлкандрова - Досталь.

Об этом на предварительном следствии ничего известно не было. Во время дальнейших судебных слушаний появились и другие доказательства соучастия Д оста ля в кражах, при­чем их было достаточно для предъявления ему обвинения.

Kaк в данном случае должен поступить суд?

Каковы основания и порядок изменения обвинения и привлечения к ответственности новых лиц в стадии су­дебного разбирательства?

Какова может быть позиция прокурора по этому вопросу?

Обвиняв лїьій во время слушания дела прерывал свидете­ля, угрожал стерпевшему, вступал в спор с судьей и проку­рором. На предупреждение судьи обвиняемый не реагировал.

Защитник бросал реплики, унижающие достоинство по­терпевшего и некоторых свидетелей.

Государственный обвинитель делал замечания защит­нику и обвиняемому по поводу их поведения.

Из зала слышались выкрики родственников обвиняемо­го и потерпевшего.

Какие меры могут быть приняты судом к указанным лицам?

Каков распорядок судебного заседания, кем и как он устанавливается и соблюдается?

.

Задача 284

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, за­щитник подал на него замечания. Он указал, что записи в протоколе далеко не отражают действительность судебного слушания, расходятся с показаниями свидетелей, а неко­торые записи подогнаны под текст приговора. Эти замеча­ния сделаны на основании записи судебного заседания ка диктофон. Фонограмма записи переложена на бумажный носитель, который прилагается к замечаниям вместе с ко­пией фонограммы.

Кто и в каком порядке должен принять решение по этим замечаниям защитника?

Каким требованиям должен удовлетворять протокол судебного заседания?