Й підетап. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції

Розгляд кримінальної справи в суді апеляційної інстанції про­водиться у день, визначений судом першої інстанції. Про час і місце розгляду справи апеляційний суд не пізніше, ніж за три дні до по­чатку розгляду оповіщає заінтересованих осіб, даючи оголошення на дошці об'яв суду.

Згідно з ч. 4 ст. 360 КПК розгляд справи може бути перенесено не більше, ніж на 30 діб, якщо суд визнав за необхідне:

— провести судове слідство;

— витребувати додаткові докази;

— викликати в судове засідання певних осіб;

— зробити доручення суду першої інстанції.

Рішення про перенесення розгляду справи на зазначений строк приймають також у разі особливої складності справи. Процесуальний порядок розгляду:

1. Підготовчі дії:

• відкриття судового засідання;

• перевірка явки учасників;

• роз'яснення перекладачеві (якщо є потреба його залучення до розгляду справи) обов'язків;

• оголошення складу суду;

• видалення свідків із зали суду.

2. Роз'яснення прав учасникам.

3. Вирішення клопотань (якщо їх було заявлено) і складання у зв'язку з цим ухвали.

4. Доповідь головуючого (чи одного із суддів) суті вироку чи постанови. В цій доповіді суддя:

— повідомляє, ким і в якому обсязі було оскаржено вирок або постанову;

— викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасни­ків процесу.

5.З'ясування головуючим, чи підтримують свої апеляції особи, які їх подали.

6. Проведення судового слідства (в разі прийняття рішення про це при попередньому розгляді справи апеляційним судом).

7.Ознайомлення головуючим учасників судового розгляду з:

— додатковими матеріалами (якщо їх подали учасники);

— матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на вико­нання доручень суду апеляційної інстанції.

8. Судові дебати. Вони стосуються тільки тієї частини вироку, яку оспорюють в апеляції. Відмінності судових дебатів в суді апе­ляційної інстанції від судових дебатів суді першої інстанції:

• першими виступають апелянти;

• прокурор, якщо він підтримує апеляцію, виступає першим, в інших випадках — останнім.

9. Останнє слово підсудного. Правила виступу такі самі, як і щодо останнього слова підсудного під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції.

10. Постановлення рішення в нарадчій кімнаті за правилами постановлення вироку судом першої інстанції.

11.Оголошення ухвали або постанови чи проголошення вироку.

12.Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови апеля­ційного суду.

Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова засудженим або виправданим чи при постановленні рішення апе­ляційним судом виникне потреба дослідити нові обставини справи або докази, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці обста­вини і докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, апеляційний суд ухвалою відновлює судове слідство.

Кінцеві рішення стадії

За результатами розгляду апеляцій на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, або постанови про засто­сування чи незастосування примусових заходів виховного і ме­дичного характеру, ухвалені місцевими судами, апеляційний суд:

1) виносить ухвалу про:

— залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції — без задоволення;

— скасування вироку чи постанови і повернення справи проку­ророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд до суду першої інстанції;

— скасування вироку чи постанови і закриття справи; зміну ви­року чи постанови;

2) постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції;

3) постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.

У результаті розгляду апеляцій на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, пе­редбачених ст. 52-5, ч. 5 ст. 97, статтями 165-2, 165-3, 177, 205 КПКапеляційний суд:

1) виносить ухвалу про:

— залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції — без задоволення;

— скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, а у разі скасування ухвали чи постанови — про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування;

— скасування окремої ухвали чи постанови;

— зміну ухвали чи постанови;

2) постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

Підстави до ухвалення зазначених вище рішень викладено в стат­тях 367-374, 376, 378 КПК.

Слід звернути увагу, що апеляційна інстанція не вправі постанови­ти свій вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриття справи або направлення справи на додаткове розсліду­вання.

Апеляційна перевірка постанов, винесених у порядку, передба­ченому статтями 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 КПК, здійснюється з додержанням загальних правил апеляційного провадження, але має певні особливості:

1) апеляцію на ці постанови подають безпосередньо до апеляційного суду;

2) під час перевірки цих рішень судове слідство не провадять;

3) апеляції розглядають не пізніше, ніж через 3 доби після їх над­ходження до апеляційного суду;

4) для розгляду цих апеляцій відповідні матеріали невідкладно витребує апеляційний суд;

5) апеляційну перевірку цих рішень проводять у часових межах стадії досудового слідства.

Питання для самоконтролю

1. Які форми перевірки судових рішень закріплені у чин­ному КПК України?

2. У чому полягає суть апеляційного провадження?

3. Якими є завдання стадії апеляційного провадження?

4. Яке значення має апеляційне провадження у криміна­льному судочинстві України?

5. Чи вправі обмежено осудна або неосудна особа, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характе­ру, самостійно подати апеляційну скаргу?

6. Чи вправі підозрюваний та обвинувачений згідно з чин­ним КПК України подати апеляційну скаргу?

7. Чи дозволяє кримінально-процесуальний закон цивіль­ному позивачу оскаржити судове рішення незалежно від того, що на це ж рішення за його дорученням подав апеляційну скаргу його представник?

8. Чи можуть бути об'єктом апеляційного перегляду вине­сені в ході судового розгляду судом першої інстанції по­станови (ухвали) щодо порядку дослідження доказів, розв'язання клопотань сторін, дотримання порядку в залі судового засідання?

9. Чи передбачає кримінально-процесуальний закон мож­ливість апеляційного оскарження рішення суду про відмову в допуску захисника до участі у справі?

10. Назвіть суди, які уповноважені здійснювати перевірку судових рішень в апеляційному порядку.

11. Назвіть судові рішення, для яких встановлений 15-добовий строк на апеляційне оскарження.

12. Назвіть судові рішення, на які можна подати апеляцію у 3-добовий строк.

13. Які додаткові вимоги покладає кримінально-процесу­альний закон на окремих суб'єктів права на апеляційне оскарження щодо змісту та форми їх апеляції?

14.До якого суду, за загальним правилом, сторонами пода­ється апеляція?

15.Як повинен вчинити головуючий, одержавши апеляцію, що не відповідає усім вимогам закону щодо п змісту та форми?

16.Як повинен вчинити головуючий, одержавши апеляцію, що надійшла з пропущенням строку на апеляційне ос­карження за відсутності клопотання про його віднов­лення?

17.Які причини пропущення строку на апеляційне оскар­ження можна вважати поважними?

18.Які постанови головуючого, пов'язані із забезпеченням сторонам права на апеляційне оскарження, можуть бу­ти оскаржені до суду апеляційної інстанції?

19.Які процесуальні наслідки тягне за собою подання апе­ляції?

20.Якими шляхами згідно з чинним КПК України здійсню­ється повідомлення про надходження апеляції?

21.Протягом якого часу з моменту поміщення оголошення про надходження апеляції заінтересовані особи мають право ознайомитися з нею в суді першої інстанції?

22.Протягом якого часу з моменту ознайомлення з апеля­цією заінтересовані особи мають право подати свої за­перечення на неї?

23.До якого моменту кримінально-процесуальний закон до­зволяє особі, яка подала апеляцію, доповнити, змінити або відкликати її?

24.Чи пов'язує кримінально-процесуальний закон право подання апеляції з правом внесення заперечень на неї?

25.Коли забороняється вносити до апеляції зміни, що тяг­нуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого?

26.За якої умови захисник, який вступив у процес на стадії апеляційного провадження, може змінити апеляцію за­хисника, який брав участь у розгляді справи судом пер­шої інстанції?

27.Який суд уповноважений визначати дату апеляційного розгляду справи?

28.У який строк кримінальна справа повинна бути призна­чена до апеляційного розгляду?

29.У який строк кримінальна справа (разом з апеляціями, доповненнями та запереченнями на них) повинна на­дійти до суду апеляційної інстанції?

30.Для вирішення яких питань може бути проведений по­передній розгляд справи судом апеляційної інстанції?

31.З якою метою апеляційний суд на попередньому роз­гляді вправі дати доручення суду першої інстанції'?

32.У якому випадку суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляції до свого розгляду?

33.За наявності яких підстав за результатами попередньо­го розгляду справа повертається до суду першої ін­станції?

34.Яке рішення приймається в разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог та за відсутності апеляцій інших учасників процесу в ході попереднього розгляду?

35. У якому випадку суд апеляційної інстанції при поперед­ньому розгляді зупиняє апеляційне провадження?

36.У який строк та яким способом суд апеляційної інстанції повідомляє заінтересованих осіб про час і місце апеля­ційного розгляду?

37.Назвіть випадки перенесення апеляційного розгляду.

38.На який максимальний строк дозволяється переносити апеляційний розгляд?

39.У яких межах проводиться судове слідство судом апеля­ційної інстанції?

40.Назвіть особливості судових дебатів у суді апеляційної інстанції.

41.З наявністю яких процесуальних умов кримінально-процесуальний закон пов'язує надання останнього сло­ва підсудному в суді апеляційної інстанції?

42.Якими засобами здійснюється фіксування ходу апе­ляційного розгляду кримінальної справи?

43.Чи обов'язково в ході кожного судового засідання суду апеляційної інстанції складати протокол?

44.У яких випадках у суді апеляційної інстанції здійсню­ється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу?

45.Назвіть підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

46.У яких випадках дізнання, досудове чи судове слідство визнаються однобічними і неповними?

47.Назвіть випадки безумовного скасування судового рішення у зв'язку з однобічністю і неповнотою дізнання, досудового чи судового слідства.

48.У яких випадках судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам справи?

49.Які порушення вимог кримінально-процесуального за­кону вважаються істотними?

50.Назвіть випадки безумовного скасування судового рі­шення у зв'язку з істотним порушенням вимог криміна­льно-процесуального закону.

51.У чому полягає неправильне застосування кримінально­го закону як апеляційна підстава?

52.У чому полягає невідповідність призначеного судом по­карання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого як апеляційна підстава?

53.У якому обсязі проводиться перевірка справи апеляцій­ним судом?

54.Назвіть рішення, які вправі прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду справи.

55.У яких випадках суд апеляційної інстанції може змінити вирок?

56.У яких випадках суд апеляційної інстанції може змінити постанову про застосування примусових заходів вихов­ного чи медичного характеру?

57.У яких випадках суд апеляційної інстанції може скасу­вати вирок (постанову) і повернути справу на додаткове розслідування?

58.У яких випадках суд апеляційної інстанції може скасу­вати вирок (постанову) і повернути справу на новий су­довий розгляд?

59.У яких випадках суд апеляційної інстанції може скасу­вати вирок (постанову) і закрити справу?

60.У яких випадках суд апеляційної інстанції може скасува­ти вирок суду першої інстанції і постановити свій вирок?

61.Які існують види вироків суду апеляційної інстанції?

62.У яких випадках суд апеляційної інстанції може скасува­ти постанову про застосування примусових заходів вихов­ного чи медичного характеру і винести свою постанову?

63.Які особливості апеляційної перевірки постанов (ухвал) про закриття справи, повернення справи на додаткове розслідування, а також: окремих постанов (ухвал) суду першої інстанції?

64.У який строк розглядається апеляція на постанову судді про продовження строку тримання під вартою чи про відмову в цьому?

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

1. Кримінально-процесуальний Кодекс України: глава 29-30.

2.Коваленко Є.Г. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник / 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – С. 518-558.

3.Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 491-519.

4.Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атіка, 2007. – С. 442-486.

5.Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-е вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К., 2007. – С. 667-684.

6. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие: курс лекций. – Х.: Одиссей. – 2007. – С. 435-456.

7. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Навч. посібник для підготовки до державного іспиту. – К.: Істина, 2006. – С. 170-172.

8. Нор В.Т. Кримінальний процес України: Практикум: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.Т. Нор, Н.Р. Бобечко, В.П. Бойко та ін. / За ред. В.Т. Нора. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2008. – С. 169-179.

9. Лукашина Т.В., Н.И. Пашковский Уголовный процесс: Практикум. – Х.: «Одиссей». – 2005. – С. 167-174.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. № 3 "Про застосування судами України кримінально-процесуаль­ного законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розсліду­вання".

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадя­нина" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973—2004): Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маляренка. — К,, 2004.

3. Димитров Ю. Навіщо нам потрібний апеляційний суд? // Право України. - 1994. - № 3-4. - С 44-46.

4. Ледяцкий М., Хавронюк Н. Апелляционное обжалование требует усо­вершенствования // Юридическая практика. — 2003. — № 6. — 11 февраля.

5. Маляренко В. Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 2.

6. Михеенко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв зма­гальності в судах другої інстанції // Право України. — 1995. — № 1.

7. Мотовиловкер Я. О. Проверка законности и обоснованности приго­вора. — Ярославль, 1975.

8. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов, ухвал суду в кримінальних справах // Право України. — 2003. — № 10.

9. Пилипчик П. П. Апеляційне провадження у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 1997. — № 2.

10. Пилипчук П. П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проекті нового Кримінально-процесуального Кодексу України // Вісник Верхов­ного Суду України. — 1999. — № 6.

11. Светлов Н. Л. Перевірка законності та обґрунтованості вироків. — К., 1991.

12. Филин Д. В. Диспозитивно-публичное начало апелляции в уголов­ном процессе Украины // Право і безпека. — 2002. — № 1.

13. Шевчук Л. І. До питання створення та дії апеляційних судів в судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2.

14. Шевчук П. І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуаль­ному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. — 2000. — № 4.