Наиболее распространенным способом взлома преград является отжим

Таким способом преимущественно взламываются преграды (рамы, окна, двери, люки и т.п.), имеющие створки с различными запирающимися устройствами. Для этого, конец орудия взлома вводится в зазор, имеющийся между створками, между дверью и косяком двери, затем они отжимаются до тех пор, пока не освободится ригель замка, запирающий конец задвижки шпингалета и т.п.

Реже встречается такая разновидность взлома, как пролом. Тонкие фанерные и дощатые стенки или перегородки преступники проламывают каким-либо твердым предметом или разрушают их с помощью режущих инструментов. Более прочные деревянные преграды преодолевают постепенно, по частям, применяя для этого резание, сверление, распиловку, которые нередко сопровождаются применением отжима. В ряде случаев преступники для проникновения в помещение разбирают дымоходные трубы, чердачные перекрытия.

В качестве орудий взлома используются слесарные, столярные (зубило, коловорот, кусачки, ножовка, стамеска, отвертка, молоток, топор и т.п.) и другие инструменты, а также различные подручные металлические предметы (скобы, стержни, трубы, пластины, и т.д.), которые преступники находят вблизи мест совершения преступлений. Часто преступники изготавливают сами орудия, специально предназначенные для взлома (фомка-ломик, отмычки, "уистити").

При осмотре мест взлома можно наблюдать различные разрушения преграды (трещины, отколы, отщепления и т.д.). Разрушения иногда могут возникнуть и без применения орудий взлома, от применения преступником только своей физической силы (выбивание двери).

По следам орудий взлома в результате их осмотра на месте происшествия или экспертно-криминалистического исследования в ряде случаев разрешаются следующие вопросы:

Ø каким образом взломана преграда,

Ø с какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом,

Ø как долго и в какой последовательности производился взлом,

Ø в каком состоянии (запертом или открытом) находился замок при взломе.

По следам взлома при осмотре мест происшествий, в ряде случаев, можно судить об отдельных данных личности преступника:

- о его физической силе;

- о наличии тех или иных профессиональных навыков;

- о его росте;

- о его телосложении.

Иногда можно установить, что преступник при взломе получил какие-либо повреждения. Все это позволяет успешнее вести розыск преступника, решить вопрос о применяемых инструментах и т.д.

О росте преступника можно судить на основе закономерностей, характерных для действия определенными орудиями и инструментами.

Так, например, при сверлении горизонтальной преграды сверло, как правило, располагается на уровне плеча или груди (в зависимости от типа инструмента).

О комплекции преступника можно судить по размерам того отверстия, через которое преступник проник в хранилище.

Судить о личности преступника на основе приведенных данных можно судить лишь ориентировочно, но пренебрегать этими данными нельзя.

По следам взлома на месте происшествия иногда можно установить инсценировку взлома, к которой прибегают материально-ответственные лица, чтобы замаскировать следы преступной деятельности. Инсценируя кражу со взломом, заинтересованные лица стремятся сделать картину взлома более убедительной, поэтому нередко производят на месте взлома обширные, часто бесцельные разрушения.

При взломе путем разрушения или удаления стекла в окне или в двери осколки его могут показать, с какой стороны производилось воздействие на стекло - осколков всегда больше с той стороны, куда направлено усилие, т.е. осколки падают внутрь, если стекло разбивалось снаружи, и, соответственно, наоборот. Кроме того, на стеклах также образуются радиальные и концентрические трещины, рельеф граней которых позволяет определить направление воздействия силы на стекло.

Если преступник доложен был преодолеть железную решетку на окне, прутья ее часто отжимаются или перепиливаются. Следы распила ножовочным полотном довольно легко выявляют сторону, с которой производился распил. Опилки при распиливании падают в сторону, противоположную распиливающему - преступнику, т.е. в сторону применения наибольшего усилия.

При исследовании следов орудий взлома следует обращать внимание и на негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие обычному для конкретной ситуации ходу событий (отсутствие опилок в месте распила дужки замка).

Пример: инсценировка кражи из склада Ленинского треста столовых. При осмотре места кражи был обнаружен навесной замок со взломанным корпусом и перепиленной дужкой. На месте навешивания замка никаких повреждений и опилок на грунте не было обнаружено, т.е. налицо были следы инсценировки взлома.

Успешность расследования преступлений, совершенных посредством взлома, в значительной степени зависит от того, все ли следы, оставленные орудиями взлома, выявлены.

Одни следы взлома при осмотре места происшествия бросаются в глаза, время и усилий на поиск их тратить не нужно. Другие следы в глаза не бросаются, и поиск их требует определенных усилий, знаний.

При поиске следов орудий взлома часто допускают две ошибки:

- обнаружив взломанный замок, ограничиваются его изъятием как "основного" вещественного доказательства, следы же, оставленные орудием взлома на двери, окне или других объектах остаются вне поля зрения;

- при осмотре ограничиваются поиском следов в виде вмятины, царапины и т.п. Остальные следы (опилки, образовавшиеся при перепиливании дужки замка) внимания не привлекают.

Обе эти ошибки - следствие нарушения правила, говорящего о необходимости вести поиск взаимосвязанных следов.

Найдя один след, всегда нужно подумать о том, какие другие следы должны быть с ним связаны, и в соответствии с этим вести поиск.

Иногда допускается и третья ошибка:

- при осмотре места происшествия оказываются не обнаруженными следы, оставшиеся в местах неудавшегося взлома. Как правило, в таких местах преступник прилагает большие усилия, и в следах отображаются особенности орудий взлома.

При поиске следов орудий взлома необходимо учитывать их взаимосвязь с отпечатками пальцев и другими следами. Поэтому, увлеченность поиском одного вида следов не должна приводить к тому, что другие следы остаются незамеченными, а порой даже уничтоженными. Поиск следов орудий взлома требует правильного представления общей картины происшествия и понимания хотя бы в общих чертах механизма взлома.

Фиксация обнаруженных следов орудий взлома производится общепринятыми способами. Обнаруженные следы фотографируются, описываются (их форма, размеры и расположение) в протоколе осмотра происшествия. К протоколу приобщаются изготовленные в процессе осмотра места происшествия схемы, зарисовки, чертежи. Фотографирование следов орудий взлома производится способом масштабной съемки, с максимальным увеличением и в полный кадр. Особенно важно при этом следить за тем, чтобы на снимке отчетливо отобразились контуры следа, рельефные его элементы и характерные признаки орудия взлома.

Следы орудий взлома возможно изымать с мест происшествий различными способами:

- с объектом,

- со следоносителем,

- с частью объекта,

- путем изготовления копий следа, т.е. слепков.

Если позволяют размеры, то объекты со следами орудий взлома изымаются в натуре. Это является оптимальным вариантом изъятия.

Если же условия не позволяют провести изъятие следа с объектом-носителем (например, из-за его больших размеров), то делается вырезка из части объекта (например, выпиливается часть косяка двери).

Но если след обнаружен на предмете, который нежелательно расчленять или делать вырезки (например, рама окна), то со следа изготавливается слепок.

Для изготовления слепков используют различные пластичные массы:

- силиконовая паста "К",

- СКТН,

- зуботехническая паста "СТЕКС",

- слепочная масса,

- пластилин,

- глина,

- гипс и т.п.

При изготовлении слепков с помощью пасты "К" необходимо учитывать особенности следовоспринимающей поверхности. Чем мягче материал поверхности, тем более жидкой должна быть слепочная масса. Правильно зафиксированные следы орудий взлома в большинстве случаев могут рассказать об обстоятельствах расследуемого события и о виде орудия, применявшегося при взломе. Совокупность признаков, отраженных в следах, позволяет идентифицировать орудие взлома, а иногда позволяет судить и о личности преступника.