Тема 2. Принципи цивільного процесуального права

Питання для обговорення

1. Поняття принципів цивільного процесуального права.

2. Система принципів цивільного процесуального права.

3. Загальновизнані принципи права й норми міжнародного права та судове правозастосування.

4. Правові аксіоми в цивільному процесі.

5. Характеристика окремих принципів цивільного процесу.

Завдання

1. Л. звернулася з позовом до М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Суд визнав право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, будинок, дачну садибу, автомобіль та провів їх поділ.

У своїх заявах до суду позивачка також указала, що частина спірних речей, придбаних у шлюбі, – відеокамера, фотоапарат, комп'ютер (куплені в кредит у магазині "Фокстрот"), документи на мисливську рушницю, газовий пістолет, телевізор, які також придбані у шлюбі, знаходяться, як і самі речі, у відповідача, яким ця обставина не заперечувалась. Однак суд залишив поза увагою клопотання позивачки про витребування доказів щодо часу та обставин придбання вказаних спірних речей у зв'язку з наявністю у неї складнощів в отриманні цих доказів, відмовив у задоволенні в цій частині позову за його недоведеністю.

Чи мало місце в цих діях суду порушення принципів цивільного процесуального права?

2. До районного суду надійшов інформаційний запит редактора ТК "Горизонт" про дозвіл на встановлення в залі судового засідання стаціонарної відеоапаратури для фіксування судового процесу при розгляді цивільної справи за позовом прокурора району в інтересах держави в особі міської ради до фізичних осіб – підприємців П. і Т. про визнання угоди купівлі-продажу частини будинку-гуртожитку недійсною.

Суддя районного суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначений запит, встановив, що редактор ТК "Горизонт" звернувся із запитом про дозвіл на встановлення в залі судового засідання стаціонарної відеоапаратури для фіксування судового процесу, посилаючись на те, що справа, яку розглядає суд, є предметом громадського інтересу, має виняткове суспільне значення, протягом кількох років висвітлюється ЗМІ України всіх рівнів як друкованими, так і телевізійними.

У судовому засіданні прокурор як представник міської ради висловився за надання дозволу на фіксування судового процесу шляхом встановлення в залі судового засідання стаціонарної відеоапаратури, в той час як представники відповідачів висловилися проти такого фіксування.

Дайте характеристику принципу гласності й відкритості судового процесу. Як повинен у даному випадку діяти суддя?

3. При розгляді справи про захист честі, гідності та ділової репутації позивачем були надані як докази особисті листи позивача та звукозапис розмови позивача з відповідачем.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Позивач заперечував проти таких дій.

На початку судового розгляду суддя оголосив, що судовий розгляд проводитиметься в закритому судовому засіданні.

Чи правомірні дії суду? Чи порушуються тут принципи цивільного процесу?

4. ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до громадянина В. про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку. Ухвалою районного суду м. Донецька позовна заява залишена без руху у зв'язку з тим, що, по-перше, позивач не додав до позовної заяви копій усіх документів, що додав до позову для відповідача; по-друге, в порушення вимог ст. 7 ЦПК позовна заява викладена російською, а не українською мовою. Позивачу надано строк до 22 лютого 2006 р. для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2006 р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу через те, що останній в установлений суддею строк не усунув недоліків позовної заяви.

Чи є правильними дії суду? Чи порушені в даному випадку будь-які принципи цивільного судочинства?

5. Богданов звернувся до суду з позовом про виселення з квартири своєї дочки Максимової з чоловіком і двома дітьми. В обґрунтування позовних вимог Богданов послався на те, що його дочка і зять створюють своєю поведінкою умови, неможливі для сумісного мешкання з ними в одній квартирі. В судовому засіданні було допитано четверо свідків (по двоє з кожної сторони), які дали суперечливі свідчення. Рішенням місцевого суду в задоволенні позову було відмовлено. Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що довід позивача про неможливість сумісного мешкання з відповідачами в судовому засіданні підтвердження не знайшов.

У апеляційній скарзі Богданов просив скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. Апеляційний суд скаргу задовольнив, мотивуючи своє рішення наступним: оскільки відповідачі права на житлову площу не набули, вони підлягають виселенню як тимчасові мешканці.

Чи є правильними дії суду? Чи порушені в даному випадку принципи цивільного судочинства?

6. Районним судом розглядалася цивільна справа за позовом Т. до Г. про визнання права власності на жилий будинок. До судового засідання відповідач з'явився разом зі своїм представником і заявив суду усне клопотання про допуск його до участі у справі, оскільки хворіє і не має можливості особисто брати участь у розгляді справи.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання на підставі того, що представник не є фахівцем у галузі права і не подав нотаріально посвідченої довіреності.

Чи не порушують дії судді принципів цивільного процесу?

7. Громадянин П. звернувся до районного суду з позовом до Л. про стягнення боргу розміром 4 тис. грн.

У судовому засіданні відповідач визнав позов повністю і запропонував передати позивачеві замість грошової суми відеокамеру "Sony" вартістю 6 тис. грн. Позивач не заперечував проти цього, на такій підставі сторони вирішили укласти мирову угоду.

Суддя, у провадженні якого знаходилася справа, відмовився визнати цю мирову угоду, оскільки вартість магнітофона перевищувала розмір боргу.

Чи правильно діяв суддя? Який принцип цивільного процесу порушено?