Кто и в течение какого времени вправе приносить за­мечания на протокол судебного заседания?

Задача 278

Б судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению группы обвиняемых по Ч. 3 ст. 210 УК. По­ла гаиt что судебное заседание может продлиться более двух недель, судья назначил запасного заседателя. Запасной за­седатель е первый день заседания внимательно следил за его ходом, На второй и в последующие дни возле него ока­залась симпатичная женщина, в беседах с ней он часто отвлекался от судебного слушания и не следил за ним. На восьмой день слушания из состава суда ио болезни выбыл судья Сергеев, его заменил запасной заседатель, теперь уже судья Дуров. Вступив в новые для себя обязанности, Дуров попросил председательствующего произвести повтор всех действий суда с момента начала судебного следствия, так как он невнимательно следил за его ходом.

Председательствующий предложил Дурову изучить про­токол судебного заседания и продолжить рассмотрение дела. Дуров ответил согласием. Председатель, выслушав мнение сторон» объявил перерыв на один день для изучения Дуро­вым протокола, затем продолжил судебное заседание и раз­решил дело по существу.

Допущено ли- в данном случае нарушение требований непосредственностия устности или непрерывности судеб­ного разбирательства? ,

Соблюдено ли требование закона о неизменности со­става суда?

Задача 279

Во время открытого судебного заседания судья обратил внимание, что один из граждан, находившийся в зале, за­писывает ход заседания на диктофон, второй тайком сни­мает на видеокамеру некоторых свидетелей и потерпевших. Судья потребовал прекратить эти действия и на время слу­шания сдать диктофон и видеокамеру секретарю судебного заседания на хранение.

Законны ли требования судьи?

Задача 280

Полиция Лондона долгое время охотилась за бандой,совершавшей преступления с особой жестокостью. Наконец все участники, в количестве четырех человек, были пойма­ны и оказались на скамье подсудимых.

Когда в назначенное время все участник,и процесса рас­селись в суде на своих местах, оказалось, что в судебное заседание в назначенное время не явился прокурер-обвини­тель. Судья отложил заседание на полчаса, но прокурор так и не появился* Судья объявил обвиняемым: вы свободны!

Инцидент обсуждал парламент Великобритании при этом все обвиняли прокуратуру, в адрес судьи не было ска­зано 1Ш слова, В парламенте он заявил: я поступил по закону: нет обвинения - нет суда!

Как должен поступить в подобной ситуации судья в Республике Беларусь?