Тема №3. Вимоги, які пред’являються до процесуальних актів у цивільних справах, які складаються судом

Методичні рекомендації:

Вивчаючи документ-звернення, суд має акцентувати свою увагу на юридичному матеріалі, сформулювати для себе характер спірних правовідносин; визначити, якими нормами законодавства ці відносини регламентовано, предмет доказування у справі, ті вагомі юридичні обставини, які потребують доведення; оцінити подані докази у справі.

Форма та зміст рішення суду, заочного рішення, додаткового рішення суду, судового наказу, ухвали, ухвали про виправлення описок та арифметичних помилок, ухвали про роз'яснення рішення, окремих ухвал суду, а також порядок їх ухвалення передбачені нормами ЦПК. Однак кожен із них має специфічні особливості, характерні лише для конкретного виду процесуального документа виходячи із його правової природи.

Теоретичні питання:

1.Загальна методика складання процесуальних документів судом.

2. Законність та обґрунтованість судових постанов (рішень, ухвал, судового наказу).

3. Форма та зміст судових постанов суду першої інстанції.

4. Процедура ухвалення та постановлення процесуальних актів судом.

Вирішить ситуативні задачі:

Задача №1.

Гр. Терешко Р.Л. звернувся до адвоката за консультацією. Він йому розповів про те, що останні три роки знаходився у службовому відрядженні в Канаді. Його батько, Терешко Л.Р. помер 10.12.2006 р. у психіатричній лікарні, де перебував на лікуванні. Про знаходження батька на лікуванні та його смерть гр. Терешко Р.Л. нічого не знав. Коли він 25.05.2007 року повернувся на Україну та вирішив провідати батька, то у його квартирі застав невідомого йому чоловіка, який представився Сидоровим Петром Івановичем - другом батька. Від нього йому стало відомо, що він займався похованням його батька, а також протягом останнього року утримував його. Крім того, відповідач йому сказав, що батько перед смертю посвідчив у лікарні на його ім'я заповіт на цю квартиру. Терешко Р.Л. вважає, що батько не міг посвідчити заповіт на чужу людину, а якщо й посвідчив, то він у силу психічного стану не розумів значення своїх дій.

Надайте як адвокат консультацію гр. Терешку Р.Л. Який процесуальний акт потрібно скласти виходячи із фактичних обставин справи?

Задача №2.

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулась гр. Петрик С.М. Суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу, однак у рішенні суду не було визначено місце проживання їх неповнолітнього сина, хоча це питання обговорювалось у судовому засіданні та було вирішено по суті, що дитина залишається проживати із позивачкою.

Як має діяти гр. Петрик С.М.? Напишіть процесуальний документ від імені Петрик С.М. Який процесуальний акт має ухвалити суд? Напишіть його.

Задача №3.

До суду із позовом про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, звернулась гр. К. До спільного майна подружжя належить однокімнатна квартира - 20 м кв. (м. Київ, вул. Вишгородська, 4, кв. 6) вартістю 200000 грн.; автомобіль марки Ауді А6 (2001р.в.) вартістю 70000 грн.; майно, що знаходиться в квартирі - загальною вартістю 24000 грн. Суд ухвалив рішення, яким розподілив майно -

виділив 1/2 частину майна позивачці та 1/2 частину - відповідачеві. Відповідач звернувся із проханням до суду визначити конкретно майно, що припадає на його частку, виділену судом.

Визначте правильність дій суду та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №4.

До суду звернувся гр. Р. із позовом про визнання шлюбу недійсним. Відповідачка гр. Л. з'явилась у судове засідання, але за порушення порядку та невиконання розпоряджень головуючого була видалена із зали судового засідання відповідно до ст. 92 ЦПК України.

Чи може мати місце у даному випадку заочний розгляд справи? Визначте правомірність дії суду. Складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №5.

До суду із заявою звернувся гр. Л., який зазначив, що 22.05.2006 р. між ним та гр. С. було укладено договір позики, за яким він передав гр. С. 20000 грн. Договір посвідчено у нотаріальному порядку. Строк повернення позики закінчився 22 листопада 2006 р., однак боржник у встановлений у договорі строк не розрахувався. Гр. Л. просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 20000 грн.

У якому виді провадження має розглядатися така вимога? Складіть процесуальний акт від імені особи, яка звертається до суду, та процесуальний акт суду.

Задача №6.

Отримавши судовий наказ про стягнення з боржника, гр. П., 5000 грн., останній звернувся із заявою, де вказав, що частину боргу, а саме 2400 грн., він позивачеві повернув, про що свідчить розписка про отримання ним цієї суми.

Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №7.

У зв'язку із перебуванням позивача в тривалому службовому відрядженні суд з власної ініціативи зупинив провадження у справі. Після повернення позивача з відрядження (через три роки), провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в позові, посилаючись на пропуск строку позовної давності.

Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у позові? Визначте правомірність дій суду та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №8.

У рішенні суду за позовом гр. С. до гр. К. було зазначено: «зобов'язати гр. К. повернути гр. С. костюм або інший одяг вартістю сімсот грн.». Протягом року гр. К. рішення суду не виконувала. Вона пояснила державному виконавцеві, що костюма у неї немає, а із рішення суду їй не зрозуміло, які речі вона може передати гр. С. замість костюма.

Як має діяти державний виконавець? Яким вимогам повинно відповідати судове рішення? Якщо рішення є незрозумілим для виконання, то яким чином можна усунути такі недоліки? Напишіть процесуальний акт.

Задача №9.

Відповідач Недбайло Ф.Л., хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, у попереднє судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Які дії суду? Складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №10.

Шевченківським районним судом м. Києва у рішенні за позовом Музиченко О.М. до Петренка О.С. про відшкодування шкоди було допущено описку - прізвище позивача зазначено Музиченько О.М. та у підрахунках шкоди мали місце арифметичні помилки. Представник позивача подав заяву до суду.

Напишіть процесуальний акт, з яким адвокат звернувся до суду. Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт суду.

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.

Теми рефератів:

1. Законність та обґрунтованість - риси судового рішення.

2. Загальна характеристика змісту рішення суду.

3. Судовий наказ - особливий вид рішення суду.

4. Підстави та процедура постановлення окремих ухвал судом.

5. Порядок проголошення судових постанов (рішень).

Література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

5. Авдюков М.Г. Судебное решение. - М., 1959.

6. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.

7. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971.

8. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит., 1966.

9. Кравчук В. М. Стратегія і тактика цивільного процесу. - К.: Атіка, 2005.

10. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.

11. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

12. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

13. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. - М., 1968.-С.54.

14. Шевчук П. І. Заочне рішення в цивільній справі //Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 3. - С. 44.

15. Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Методические рекомендации по составлению исковых заявлений и их образцы. - К.: КГУ, 1988.

16. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.

17. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Госюриздат,1958. - С.6.

18. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

19. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

20. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. - М.: Юрид. лит., 1974.- С. 21-22.