Оцените действия следователя

Какое решение должен принять прокурор по жалобе Якубовича и Ничепорука?

Задача 203

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве освидетельствования

г. Минск 12 ноября 2006 г.

Следователь УВД администрации Московского района г* Минска капитан милиции Сыч И.К., рассмотрев матери­алы уголовного дела № 636394

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2006 г. около 22 часов вечера возле дома 8 по ул. Папанина в г. Минске обнаружен труп Кроховой И ,И. с признаками насильственной смерти.

В процессе производства по уголовному делу по подозре­нию в совершении указанного преступления задержан несо­вершеннолетний Матусов Н.Н.

Принимая во внимание, что на теле подозреваемого Матусова К,Я. могут быть следы телесного повреждения руководствуясь ст, 206 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести освидетельствована подозреваемого Матусова Николаи Николаевича, о чем объявить ему под рас­писку в настояіцем постановлении.

Следователь

капитан милиции И.К. Сыч

Постановление мне объявлено 13 ноября 2006 г.

Подозреваемый С.Н. Матусов

Оцените указанное постановлениє.

Возможно ли. вынести подобное постановление об ос видетедьствовании сразу двух человек или необходимо по становление в отношении каждого?

Задача 204

ПРОТОКОЛ

освидетельствования

г, Минск

13 ноября 2006 года

Освидетельствование начато в 11 час. 15 мин.

Освидетельствование окончено в 11 час. 50 мин.

Следователь СО УВД администраци я Московского райо­на г. Минска капитан милиции Сыч И.ІС. в присутствии понятых: Сидорова Ивана Михайловича, проживгющегэ в г. Минске, ул. О. Кошевого, 5. кв. 17, и Билейчика Яеони- да Николаевича, проживающего а г. Минске, ул. Варианте- ни, 5, кв. 3, в связи с имеющимся в производстве уголов­ным делом М 636394 об умышленном убийстве Лагодич С М с соблюдением требований ст. 206 УПК а своем рабочем кабинете при дневном освещении произвел освидетельство­вание подозреваемого Матуеевйча С.Н.

Перед началом освидетельствования Матусевичу С.Н. предъявлено постановление от 12 ноября 1.995 г. о про­изводстве освидетельствования и разъяснено содержание

ст. 206 УПК.

Участникам освидетельствования разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе освидетельствования, и делать заявления и замечания но поводу произведенных действий» подлежащие занесению в

протеже л,

Кроме того, понятым Сидорову И.М. и Белейчику Л .Н. разъяснена предусмотренная ст. 202 УПК обязанность удо­стоверить факт, ход и результаты освидетельствования.

С.Н. Матусевич

И ,М. Сидоров . . .

Л„Н. Белейчик ,

Освидетельствованием установлено:

На левой стороне щеки Матусевича С.Н. обнаружены три ссадины, каждая размером 50 х 10 мм, расстояние меж­ду ними 2-3 мм. На плече и груди Матусевича имеются

татуировки синего цвета с изображениями текста, симво­лов и обнаженных женщин.

От участников освидетельствования никаких заявлений и: замечаний по поводу порядка его проведения и содержа­ния протокола не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух.

Все записано верно.

Подозреваемый С.Н. Матусевич

Понятые ' Й,М. Сйдорев

Л.Н.Белейчик R

Следователь капитан милиции И.К. Сыч