Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств 5 страница

Возникает закономерный вопрос: что же, при получении показаний мы получаем сразу два доказательства: и сами показания, и протокол, где они зафиксированы? Именно такой вывод следует при буквальном толковании статьи 83 УПК.

Как же следует решить этот вопрос, имеющий большое практическое и теоретическое значение? Как представляется, ключ к его правильному решению предложен авторами одного из Комментариев к УПК: «Специфика содержания протоколов следственных действий и протоколов судебного заседания заключается в том, что его образуют сведения о тех фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые доступны для непосредственного восприятия при их обнаружении только в условиях производства именно данных следственных и судебных действий»³⁴.

Значит протоколы, составленные при производстве допроса и очной ставки, не будут сами по себе доказательствами. В них отражены лишь те сведения, которые сообщил допрашиваемый, а не те, которые восприняты всеми участниками следственного действия в результате непосредственного наблюдения обстановки, следов, явлений, опытов, то есть объективной реальности.

По-другому обстоит дело в случае с проверкой показаний на месте и с предъявлением для опознания. С одной стороны, сообщаемые обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем при производстве этих следственных действий сведения являются показаниями, а это самостоятельный вид доказательств. Эти сведения воспринимаются остальными участниками следственного действия со слов опознающего либо того, чьи показания проверяются на месте, после чего записываются в протокол. С другой стороны, в протоколах проверки показаний на месте и предъявления лица для опознания фиксируются и иные сведения – те, которые восприняты участниками следственного действия непосредственно. Так, в протоколе проверки показаний на месте согласно статье 194 УПК указываются, помимо самих показаний, сведения о наличии предметов, следов, документов, имеющих значение для уголовного дела, а также о действиях, демонстрировавшихся лицом, показания которого проверяются. В протоколе предъявления для опознания в соответствии со статьей 193 УПК, кроме показаний, отражаются также сведения о самом факте узнавания одного из предъявленных лиц или предметов. Есть все основания эти сведения также использовать в доказывании. Сделать это можно только одним способом – признать доказательствами протокол проверки показаний на месте и протокол предъявления для опознания в части, которая относятся к сведениям, непосредственно воспринятым при их производстве. В части же, которая относится к сведениям, сообщенным обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и свидетелем, указанные протоколы надо рассматривать только как средство фиксации показаний, но не как самостоятельное доказательство.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 13. Иные документы

Уголовно-процессуальный закон выделяет в качестве самостоятельного вида доказательств «иные документы». Слово «иные» употреблено законодателем для того, чтобы отграничить все многообразие вовлекаемых в уголовный процесс документов от прямо названных в законе категорий документов: заключения эксперта, заключения специалиста, документов – вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 84 УПК, «иные документы» допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ, под документом понимается зафиксированная на материальном носителе информация (сведения о лице, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах) с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

Для того, чтобы стать доказательствами по уголовному делу, документы должны быть получены предусмотренным законом способом (изъяты, истребованы, приняты). В них компетентными учреждениями, организациями, должностными лицами или гражданами должны быть изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для дела.

Разграничение иных документов и документов – вещественных доказательств имеет большое значение, поскольку к названным видам доказательств в связи с их различным процессуальным статусом предъявляются разные требования по порядку приобщения к материалам дела.

В случае, когда доказательственное значение имеет материал документа, его внешний вид (например, следы поделки на документе, характер почерка, использованные красители), факт обнаружения того или иного документа у обвиняемого (паспорт с признаками подделки), факт обнаружения того или иного документа на месте происшествия (чистые бланки с подписями должностных лиц и печатями организации), т.е. когда документ имеет доказательственное значение как предмет, то он является вещественным доказательством.

Напротив, другое значение имеет документ, если доказательственное значение имеет само содержание написанного в нем текста, изложенные в нем факты. Если, например, речь идет о характеристике обвиняемого, выданной по месту его работы, о справках, подтверждающих те или иные фактические данные (справки информационных центров о судимостях лица), то такого рода документы относятся к «иным документам» в уголовно-процессуальном смысле³⁵.

Согласно части 2 статьи 84 УПК, иные документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, в частности, посредством фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и с помощью иных носителей информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК. Сведения, содержащиеся в документах, целесообразно излагать в письменной форме. Это обеспечивает однозначность выражения, восприятия и понимания всеми заключенного в нем содержания. Данное обстоятельство приобретает особое значение для проверки иных документов, принятии на их основе различного рода процессуальных решений, связанных с ограничением в уголовном процессе конституционных прав и свод граждан, разрешением уголовного дела по существу.

В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы – официальные и неофициальные. Официальные документы исходят от государственных органов, организаций, должностных лиц, где компетенция автора ограничена пределами выполняемых им функций. Авторами неофициальных документов являются граждане, в процессе реализации прав и обязанностей которых возникают подобные документы. Документы также могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

В случаях, когда содержание иных документов образуют выписки из инструкций, нарушение которых вменяется обвиняемому, а также приказов, согласно которым на него возлагалось выполнение соответствующих обязанностей, в документах должна содержаться ссылка на их точное название, номер, дату издания.

Иной документ в письменной форме должен быть подписан автором и датирован. В зависимости от вида документа его обязательными реквизитами могут являться изложение текста на определенном бланке, наличие печати, порядок расположения текста, регистрационный номер. Отсутствие одного из реквизитов может породить сомнения в допустимости документа.

closetest11Иные документы широко используются для проверки собранных доказательств по уголовным делам, с их помощью собираются также новые доказательства. В отличие от вещественных доказательств, документы чаще всего не изымаются в ходе следственных действий, а получаются путем истребования, изготавливаются по запросу следователя (суда). После чего, в соответствии с частью 3 статьи 84 УПК документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. Приобщение документа к делу не требует вынесения постановления или предварительного осмотра, как это имеет место в отношении вещественных доказательств. Такой документ достаточно просто подшить в дело. Однако по ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Иные документы подлежат проверке и как другие доказательства оцениваются в совокупности со всеми обстоятельствами дела. При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдавшего справку).

Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их проверки (например, встречная проверка приходных и расходных документов). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза. При этом, в соответствии с частью 4 статьи 84 УПК, при установлении в исследуемом документе признаков, характеризующих вещественные доказательства, такой документ должен быть признан вещественным доказательством в установленном законом порядке.

1. Меры процессуального принуждения и их виды.

2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения

3. Понятие, цели и основания применения мер пресечения

4. Виды мер пресечения

5. Иные меры процессуального принуждения