Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент 6 страница

101. В размуровку ниши с прахом умершего входят другие виды работ: вскрытие отверстия ниши; удаление остатков разбитого цементного раствора, протирка плиты. И даже извлечение из ниши капсулы с прахом не ставит этот комплекс действий на одну ступень с эксгумацией.

102. Прах умершего - это не его труп. Труп может быть захоронен или кремирован. Эксгумации же подвергается захороненный труп. Соответственно извлечение праха откуда-либо нельзя признать эксгумацией.

103. Между тем в целях защиты интересов близких родственников и родственников лица, прах которого необходимо извлечь из места правомерного (официального) захоронения, следователям (дознавателям и др.) следует рекомендовать извлечение праха (капсулы с прахом) проводить по правилам, предусмотренным для эксгумации. Соответственно при необходимости извлечения праха умершего человека из места правомерного (официального) захоронения следователям (дознавателям и др.) рекомендуется выносить постановление об извлечении праха из места захоронения (по аналогии с постановлением об эксгумации) и уведомлять об этом близких родственников или родственников покойного. Если же близкие родственники или родственники покойного возражают против этого действия, целесообразно возбудить перед судом ходатайство о разрешении на проведение такого действия.

104. Все это - всего-навсего рекомендация. Поэтому осуществление изъятия капсулы с прахом в процессе осмотра местности без вынесения специального постановления, без уведомления родственников покойного и т.п. не может привести к признанию результатов данного следственного действия недопустимым доказательством.

105. Правило же, которое касается обязательного участия в эксгумации судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача, распространять на извлечение праха из места захоронения нет необходимости. Участие понятых в данном действии обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК. Так же как и при эксгумации, к извлечению праха из места захоронения могут быть привлечены лица, о которых идет речь в чч. 5 и 7 ст. 164 УПК.

106. Не является эксгумацией извлечение трупа из места, где он был спрятан (закопан) преступником или иным способом противозаконно "захоронен". С позиций уголовно-процессуального закона эксгумацией признается извлечение трупа лишь из места его правомерного (официального) захоронения.

107. Согласно правил, закрепленных в ч. 3 к.с., извлечение трупа из места захоронения осуществляется "при необходимости". Соответственно данная "необходимость" - необходимость извлечения трупа из места захоронения - должна быть мотивирована в постановлении об извлечении трупа (эксгумации). Мотивировка предполагает ссылку на доказательства, из которых следует невозможность получения необходимых для доказывания сведений без производства осмотра (других следственных действий) захороненного ранее трупа.

108. Извлечение трупа может быть связано с необходимостью его осмотра или дополнительного (повторного) осмотра, опознания, проведения судебной экспертизы (или повторной, дополнительной судебной экспертизы) трупа или в целях получения образцов для сравнительного исследования*(865).

109. Каковым бы не был основной побудительный мотив принятия решения об эксгумации, после осуществления этого следственного действия обязателен осмотр трупа.

110. В ч. 3 к.с. речь идет о вынесении постановления об эксгумации. Под "вынесением" постановления здесь понимается составление постановления в строгом соответствии с общими и специальными правилами оформления процессуальных решений. Вынесенным постановление может считаться только после его подписания уполномоченным на то должностным лицом - следователем (дознавателем и др.).

111. Вынесенным может быть признано и незаконное, необоснованное постановление об эксгумации. Такое постановление, как и любое иное решение следователя (дознавателя и др.), при наличии к тому оснований и соблюдении предусмотренных законом условий может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 123 и 125 УПК.

112. В УПК право принятия решения (вынесения постановления) об эксгумации предоставлено следователю (дознавателю и др.). Закон требует получения на то согласия руководителя следственного органа и возбуждения ходатайства о производстве данного следственного действия перед судом только в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации.

113. В постановлении об эксгумации рекомендуется указывать день, месяц, год принятия решения о производстве эксгумации, населенный пункт его составления, должность, звание (классный чин) фамилия и инициалы должностного лица, кем оно составлено, номер уголовного дела, по которому принято решение о производстве рассматриваемого следственного действия, фактические основания извлечения трупа из места захоронения, ссылка на ст. 178 УПК, а также собственно решение о производстве эксгумации (трупа кого именно и из какого места захоронения) и об уведомлении о принятом решении близких родственников или родственников покойного. Здесь же следует отразить фамилию, инициалы и степень родства каждого из близких родственников (родственников) покойного, когда им объявлено постановление, а также тот факт, возражают ли они против эксгумации.

114. Постановление подписывается следователем (дознавателем и др.), а запись, свидетельствующую о том, как относится к факту производства эксгумации каждый из близких родственников (родственников), - сами близкие родственники (родственники).

115. Кто-то может подумать, что достаточно выяснить и соответственно отразить в постановлении об эксгумации мнение лишь одного из близких родственников или родственников покойного. Согласно ч. 3 к.с. о вынесенном постановлении об эксгумации уведомляются все близкие родственники, а при отсутствии таковых - кто-либо из родственников покойного. Возражать против эксгумации - право каждого из них.

116. Разумеется, речь идет об известных близких родственниках или родственниках покойного, место нахождения (место жительства) которых установлено либо может без ущерба для расследования уголовного дела быть установлено.

117. В к.с. употреблен термин "покойный". Покойным следует признавать умершего человека, чей труп (часть трупа, орган или ткань трупа) обнаружен и соответственно подвергнут эксгумации и (или) осмотру.

118. С точки зрения уголовно-процессуального закона, а именно, с позиций п. 4 ст. 5 УПК, "близкими родственниками покойного" являются родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также супруг (супруга) покойного, несмотря на то, что в других отраслях права к числу таковых обычно не относится, как минимум, супруг (супруга).

119. Родственниками же считаются все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК). Соответственно к родственникам покойного следует относить: племянников и племянниц, полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей покойного (дядь и теть), двоюродных братьев и сестер покойного, прадедушек и прабабушек, детей родных племянников и племянниц покойного (двоюродных внуков и внучек) и родных братьев и сестер его дедушек и бабушек (двоюродных дедушек и бабушек), детей двоюродных внуков и внучек покойного (двоюродных правнуков и правнучек), детей его двоюродных братьев и сестер (двоюродных племянников и племянниц), детей его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродных дядь и теть) и других родственников покойного.

120. В ч. 3 к.с. говорится, что близкие родственник или родственники покойного уведомляются "об этом". Исходя из буквального толкования данной нормы можно прийти к выводу, что следователь (дознаватель и др.) уведомляет указанных лиц о вынесенном им постановлении об эксгумации, а не о необходимости производства этого следственного действия. Мы же полагаем, что словосочетание "об этом" употреблено здесь не в значении "о постановлении", а в значении - "о необходимости извлечения трупа из места захоронения". Соответственно на момент "уведомления" близких родственников или родственников покойного законное и обоснованное постановление о производстве эксгумации может быть еще не вынесено.

121. Законодатель не требует от следователя (дознавателя и др.) вручения близким родственникам или родственникам покойного копии постановления об эксгумации. Хотя предложения о необходимости этого высказаны в юридической литературе*(866). К.с. даже не требует оглашения им данного постановления. Между тем мы бы рекомендовали в постановлении об извлечении трупа (эксгумации) фиксировать, когда и кому именно из близких родственников (родственников) оно было объявлено, а также возражали ли они против проведения этого следственного действия.

122. Рекомендуется уведомлять близких родственников (родственников) покойного о вынесении постановления об эксгумации путем оглашения указанным лицам содержания самого постановления. Соответственно не следует ограничиваться устным или даже письменным уведомлением названных участников о принятом следователем (дознавателем и др.) решении.

123. Постановление об эксгумации обязательно для администрации соответствующего места захоронения. Ничего больше, касающегося правового статуса администрации места захоронения, в уголовном процессе в к.с. не сказано. Из этого можно сделать вывод, что у "администрации соответствующего места захоронения" есть обязанность исполнить все законные требования следователя (дознавателя и др.), изложенные в постановлении об эксгумации, и не препятствовать проведению данного следственного действия. Администрация места захоронения вправе лишь знать содержание постановления об эксгумации, иначе ей не будут известны изложенные в этом постановлении обязательные для нее требования, и соответственно не будет возможности их соблюдать (обжаловать).

124. Близкие родственники (родственники) покойного могут возражать против эксгумации. Буквальное толкование данного правила, закрепленного в ч. 3 к.с., указывает на то, что не требуется получения согласия от указанных лиц на проведение эксгумации. Достаточно, чтобы им было известно о вынесенном соответствующем постановлении, и они не выразили свое возражение против извлечения трупа из места захоронения.

125. Между тем следует знать, что один из руководителей Следственного комитета при МВД России в своем комментарии к ст. 178 УПК обязывает следователей получать от близких родственников и родственников покойного письменное согласие на производство эксгумации*(867). И с этим обстоятельством, как минимум, следователи органов внутренних дел должны считаться.

126. Возражение близких родственников (родственников) покойного против проведения эксгумации могут быть высказаны, то есть быть устными, и оформлены письменно. Однако какими бы они не были, факт возражения близкого родственника (родственника) покойного против эксгумации рекомендуется отражать в материалах уголовного дела (в конце постановления об эксгумации).

127. Наличие возражений, исходящих от близкого родственника (родственника) покойного, не делает юридически ничтожным вынесенное следователем (дознавателем и др.) постановления об эксгумации. Если близкий родственник и (или) родственник покойного возражает против извлечения трупа из места захоронения, следователь (дознаватель и др.) выносит еще одно постановление - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении эксгумации. К уголовному же делу приобщаются оба постановления.

128. Следователь (дознаватель) ходатайство о разрешении эксгумации возбуждает перед районным судом или военным судом соответствующего уровня по месту производства предварительного расследования или производства эксгумации (ч. 2 ст. 165 УПК).

129. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении извлечения трупа (эксгумации) рекомендуется фиксировать день, месяц, год его вынесения. Здесь же указывается населенный пункт составления рассматриваемого документа, должность, звание (классный чин) фамилия и инициалы должностного лица, кем оно составлено, номер уголовного дела, по которому принято решение о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства рассматриваемого следственного действия, фактические основания эксгумации, наличие возражений со стороны близких родственников (родственников) покойного, ссылка на ст. 178 УПК, а также собственно решение о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении эксгумации, наименование суда, к которому обращено ходатайство, сведения о личности трупа (фамилия и инициалы), точное место захоронения трупа. Постановление подписывает следователь (дознаватель и др.).

130. Осмотр трупа и эксгумация - два разных следственных действия. Для того чтобы приступить к осмотру трупа, не нужно выносить постановления. Эксгумация без вынесения постановления, а в предусмотренных к.с. случаях и без решения суда - нарушение закона, которое может привести к признанию протокола следственного действия и всех полученных в связи с ее производством доказательств не имеющими юридической силы.

131. Осмотр трупа, о котором идет речь в ч. 4 к.с., несколько отличатся от осмотра, предусмотренного ч. 1 к.с. Отличия заключаются не только в том, какие действия предшествовали осмотру трупа, но и в оформлении решения о его производстве и соответственно в получаемых затем результатах.

132. Законодатель не требует письменно оформлять решение о производстве осмотра трупа. Хотя в литературе и предпринимались попытки обоснования такой необходимости*(868).

133. Когда речь идет об осмотре эксгумированного трупа, решение о необходимости такого осмотра отражается в постановлении об извлечении трупа (эксгумации). Фактические основания эксгумации не могут быть при отсутствии фактических оснований осмотра извлеченного из места захоронения трупа. Часто это одни и те же сведения, одни и те же доказательства.

134. Место обнаружения трупа всегда является местом происшествия. Местом происшествия оно является и тогда, когда преступление (общественно опасное деяние) было совершено в ином месте.

135. Осмотр трупа, о котором идет речь в ч. 1 к.с., может быть частью осмотра места происшествия. В этом случае к осмотру такого места происшествия должны предъявляться требования к.с.

136. Осмотр трупа возможен и до возбуждения уголовного дела. Законодатель не закрепил в законе такого же дозволения по отношению к эксгумации. Поэтому позволим себе предположить, что до возбуждения уголовного дела возможен осмотр лишь неэксгумированного трупа.

137. Результаты эксгумации отражаются в протоколе эксгумации и осмотра трупа. Соответственно таких сведений не бывает в протоколе осмотра трупа, о котором идет речь в ч. 1 к.с.

138. Есть и много общего у этих двух видов осмотра трупа. Эксгумация и осмотр эксгумированного трупа производятся с участием тех же лиц, участие которых обязательно, исходя из содержания ч. 1 к.с. Соответственно при таком осмотре обязательно участие понятых (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК), врача - судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - иного врача. В эксгумации и осмотре извлеченного из места захоронения трупа могут привлекаться специалисты в области криминалистики, химии, биологии, пожарного дела, антропологии и т.п.

139. В литературе высказано предложение привлекать к участию в эксгумации представителя администрации места захоронения и одного из родственников покойного*(869). Полностью соглашаясь с возможностью, а в некоторых случаях и необходимостью привлечения к производству рассматриваемого следственного действия указанных лиц, хотелось бы отметить то, что обязательного участия в эксгумации представителя администрации места захоронения и (или) родственника покойного закон не требует.

140. Если имеется подозрение, что человек, труп которого обнаружен либо труп которого подлежит извлечению из мест захоронения, был болен холерой, эксгумация и осмотр такого трупа проводятся в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими правилами (по аналогии с положениями п. 12.12 санитарно-эпидемиологических правил "Профилактика холеры. Общие требования к эпидемиологическому надзору за холерой. СП3.1.1.2521-09", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 9 июня 2009 г. N 43*(870)).

141. Именно поэтому некоторыми учеными рекомендуется, прежде чем приступить к эксгумации, заручаться справкой санитарно-эпидемиологической службы о безопасности в эпидемиологическом плане извлечения трупа*(871).

142. В ч. 5 к.с. говорится о расходах, связанных с эксгумацией и последующим захоронением трупа. Не о расходах по эксгумации и последующему захоронению трупа, а о связанных с данными видами деятельности расходами. Поэтому нельзя признать незаконным возмещение родственникам всех и любых расходов, связанных с эксгумацией и последующим захоронением трупа.

143. Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, родственникам покойного возмещаются лишь в тех случаях, когда последние понесли такие расходы, взяли на себя заботы, связанные с захоронением, приведением в порядок могилы, надгробий, ограды и окружающей территории*(872). Если же эксгумация и последующее захоронение осуществлено за счет средств иных лиц (не родственников покойного) и организаций, возмещение им расходов не может быть осуществлено по правилам ч. 5 к.с.

144. Родственниками покойного, о которых идет речь в ч. 5 к.с., могут быть как близкие родственники (п. 4 ст. 5 УПК), так и родственники в том смысле данного понятия, которое использовано законодателем в п. 37 ст. 5 УПК и ч. 3 к.с.

145. Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, родственникам покойного возмещаются по постановлению следователя (дознавателя и др.) за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч.ч. 1 и 3 ст. 131 УПК).

146. Более полное представление об осмотре трупа и эксгумации как о следственных действиях можно сложить лишь после дополнительного анализа ст. 176, 177, 181, ч. 5 ст. 185 УПК, а также комментариев к таковым.

147. См. также комментарий ст. 5, 176, 177, 179, 181, 185 УПК*(873).

Статья 179. Освидетельствование

1. В к.с. закреплены наиболее значимые положения, составляющие правовую основу следственного действия, именуемого освидетельствование. Освидетельствование может быть проведено как на стадии предварительного расследования, так и на некоторых судебных стадиях. На судебных стадиях применяются правила ст. 290 УПК, а на досудебной стадии - ст. 179 УПК.

2. Исходя из закрепленных в к.с. правил, урегулированное ст. 179 УПК освидетельствование*(874) - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого на теле человека устанавливается наличие (отсутствие) особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявляется состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела, в основном путем наблюдения и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

3. Данное следственное действие из-за его наименования и порядка производства иногда путают со смежными понятиями: с судебно-медицинским освидетельствованием и со следственным действием - осмотром*(875). Между тем у освидетельствования - следственного действия нет ничего общего (кроме наименования) с судебно-медицинским освидетельствованием. Основания, условия и порядок судебно-медицинского освидетельствования урегулированы не УПК. Освидетельствование также не есть разновидность осмотра, уже потому, что в соответствии с требованиями ч. 2 к.с., прежде чем приступить к его осуществлению, составляется постановление. Это постановление является обязательным для освидетельствуемого лица. По общему правилу осмотр производится без предварительного вынесения постановления о производстве данного следственного действия. В связи с необходимостью производства осмотра выносится лишь постановление об эксгумации. Постановлением также оформляется возбуждение ходатайства о разрешении производства осмотра жилища (разрешение производства осмотра жилища) и о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, разрешение на их осмотр и выемку в учреждениях связи).

4. В ч. 1 к.с. закреплены положения, определяющие задачи и фактические основания освидетельствования. Задачами освидетельствования являются установление следов преступления или наличия особых примет, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.

5. В этой связи трудно согласиться с теми авторами, которые в комментариях к ст. 179 УПК забывают о направленности освидетельствования на выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела и упоминают лишь об установлении следов преступления или особых примет*(876). Так позволительно было характеризовать освидетельствование, урегулированное ст. 181 УПК РСФСР 1960 г. Сейчас же закрепленные в ч. 1 к.с. задачи освидетельствования законодателем существенно расширены.

6. Исходя из содержания сформулированных в УПК задач освидетельствования, можно дать определение основаниям производства данного следственного действия. Фактическое основание освидетельствования - это содержащиеся в деле сведения (доказательства, а также иные, в том числе оперативно-розыскные, данные), указывающие, что на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля могут быть следы преступления, телесные повреждения или особые приметы, что путем производства этого следственного действия могут быть выявлены иные свойства и (или) признаки, имеющие значение для дела, а также (или) состояние опьянения.

7. Оперативно-розыскные данные могут быть основанием проведения освидетельствования, но не в любом случае. Иногда недостаточно оперативно-розыскных данных о приметах лица, совершившего преступление. Освидетельствование, допустим, должно подтвердить предполагаемое наличие особых примет. Только в совокупности с ранее полученным доказательством (с показаниями потерпевшего, что у грабителя на локте было родимое пятно) протокол освидетельствования приобретает доказательственное значение.

8. Потерпевший мог не видеть преступника, но имеется оперативная информация, что у последнего на указательном пальце выколот перстень. Освидетельствование такого подозреваемого не позволит получить доказательство. Содержащиеся в протоколе освидетельствования сведения о наличии у подозреваемого татуировки не будут иметь отношения к делу. Совершенно иное дело, если потерпевший дал показания, что видел эту особую примету у лица, совершившего преступление. Тогда появляется фактическое основание производства освидетельствования. Полученные в результате освидетельствования данные приобретут доказательственное значение.

9. Иногда имеются оперативные данные, что конкретный человек совершил преступление. Освидетельствование производится с целью выявления на теле этого человека следов преступления (следов от укола шприцем - у наркоманов, следов красящего вещества - при краже из магазина и т.п.). И в приведенном случае основанием освидетельствования будут не только доказательства.

10. Помимо фактического основания для производства освидетельствования необходимо наличие юридического основания производства данного следственного действия. Именно о нем упоминается в ч. 2 к.с., а также в ч. 1 ст. 164 УПК. Юридическим основанием освидетельствования признается постановление компетентного на то лица о производстве освидетельствования.

11. В ч. 1 к.с. употреблен термин "обнаружение" следов преступления или наличия особых примет, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела. Названное действие должно быть осуществлено путем поиска, выявления, наблюдения и измерения выявленных объектов, а также фиксации результатов освидетельствования в протоколе следственного действия.

12. Анализ рассматриваемой части к.с. позволяет утверждать, что поиск объектов, на которое направлено освидетельствование, в процессе производства данного следственного действия может быть осуществлен только "на теле человека". И человек в этом случае должен быть живым. Нельзя согласиться с теми авторами, которые считают возможным производство освидетельствования трупа*(877). Труп - это не человек. Он не освидетельствуется, а осматривается в порядке производства следственного действия, которому посвящена ст. 178 УПК. К "телу человека" относятся любая его часть: голова, туловище, ноги и руки, включая естественные и иные отверстия в теле человека и в отдельных его частях.

13. Ограничение предмета исследования при освидетельствовании одним лишь "телом человека" означает, что при возникновении необходимости принятия мер к розыску и установлению аналогичных следов (признаков, свойств) на одежде, в имеющихся у лица при себе вещах (например, чемоданах, сумках, свертках и т.п.) и документах должно иметь место другое следственное действие - личный обыск.

14. Этим в основном и отличаются два названных следственных действия. Однако их трудно разграничить, когда личный обыск направлен на поиск следов преступления также "на теле человека". Но и в рассматриваемой ситуации личный обыск и освидетельствование - это не одно и то же. У них разные правовая основа, а значит, и порядок производства, а также наименование. Основания же освидетельствования могут быть совершенно одинаковы с основаниями личного обыска. Это дает возможность на практике избирать наиболее удобное из названных следственных действий.

15. Указанное положение имеет место, прежде всего, из-за упоминания в ч. 2 к.с. на обязательность постановления об освидетельствовании. Из этого правового положения учеными делается вывод о возможности принудительного производства освидетельствования*(878).

16. Мы не против того, что принудительное производство освидетельствования не запрещено законом. Однако, представляется, более последовательно для законодателя было бы запретить принудительное изъятие в процессе освидетельствования. Тогда если бы следственное действие производилось в целях принудительного изъятия чего-либо, то нельзя было бы приступать к освидетельствованию. Только в таком случае можно говорить о бесспорном отличии личного обыска и анализируемого следственного действия.

17. В процессе освидетельствования принимаются меры к выявлению следов преступления. Причем следами преступления могут быть телесные повреждения, а также пятна (остатки, частицы, в том числе микрочастицы) крови, спермы, пороха, химических и иных веществ и некоторые другие следы.

18. В ч. 1 к.с. речь идет о телесных повреждениях. Все имеющиеся в действительности телесные повреждения перечислить невозможно. Таковыми, к примеру, являются огнестрельные и иного вида ранения, ушибы, синяки, ссадины, царапины, ожоги; обморожения; поражение электрическим током; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, слезоточивыми и раздражающими веществами, и многое другое.

19. Состояние опьянения, о котором идет речь в к.с., - это не только состояние алкогольного, но и любого иного опьянения. Помимо алкогольного, может иметь место наркотическое и иное токсическое опьянение. Данная классификация состояний опьянения приведена в подп. "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе"*(879), в ч. 2 п. 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях*(880) и в некоторых иных нормативных правовых актах.

20. Алкогольное опьянение представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятого алкоголя, так и с индивидуальной чувствительностью к нему. Синдром алкогольного опьянения включает патологические изменения в психической сфере и поведении, расстройства в системе вегетативно-сосудистой регуляции, двигательные нарушения, запах алкоголя изо рта и положительные химические реакции на этиловый спирт*(881).

21. Иными признаками человека, о которых идет речь в ч. 1 к.с., могут быть любые иные, то есть не являющиеся особыми, приметы, следы преступления, телесные повреждения, признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения или о наличии иных свойств, антропометрические данные, особенности внешнего облика человека (телосложение, пол, рост, вес и др.) и частей его тела (размер, толщина, внешний вид и др.), любые иные его приметы (примерный возраст*(882), форма и цвет лица глаз, волос, прически и др.). Главное, чтобы их наличие у освидетельствуемого имело значение для уголовного дела.

22. В. ч. 1 к.с. говорится о сведениях, "имеющих значение для уголовного дела". Однако сформулирована она так, что не ясно, иметь отношение к уголовному делу должны только "иные свойства и признаки" или это требование касается также особых примет, следов преступления, телесных повреждений и состояния опьянения? На данный вопрос может быть только один ответ: к уголовному делу должны иметь отношения как "иные свойства и признаки", так и обнаруженные на теле человека особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, а также выявленное состояние опьянения.