Рекомендации по подготовке контрольной работы
Для выполнения работы студент выбирает один из предложенных вариантов (в соответствии с последней цифрой номера зачетки, которая соответствует номеру варианта, т.е. «1»- вариант 1, «2» - вариант 2 … «0»- вариант «10»).
Выполнение контрольной работы предполагает
А) решение двух задач
При решении задач
· Ответ должен быть конкретным, аргументированным ссылками на закон, в необходимых случаях и на постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ при этом не следует переписывать соответствующие статьи закона и тем более тексты учебной литературы.
· Исходя из условий задачи, нужно указать, соответствуют ли действия и решения должностных лиц закону, а если закон нарушен, то в чем состоит нарушение, каковы его последствия, и указать правильное решение, которое следовало принять и правильное действие которое следовало осуществить.
Б) заполнение таблицы
При заполнении таблицы
Необходимо определиться с объемом источников( это не только УПК РФ, но и ряд других), которые регламентируют соответствующую стадию или производство уголовного процесса
Затем, анализируя положения, сгруппировать их в таблице по блочно, вначале положения, которые направлены на защиту интересов, как индивида, так и общества в целом, а затем в отдельные столбик соответственно положения направленные на защиту индивида и общества.
При этом обязательна цитата в таблице с указания номера статьи и наименованием источника (возможно сокращение, если перед таблицей будет расшифровка).
Кроме того, после записи в столбике только индивида необходимо указывать участника уголовного процесса, чьи интересы положение защищает.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Объем контрольной работы не должен превышать 15-20 страниц.
В работе должен быть обязательно указан список используемых источников.
Вариант 1
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «1»
Задача 1
Санкт-Петербургским горсудом Саркисов осужден за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах.
Саркисов не отрицал, что телесные повреждения потерпевшим нанесены им, но, утверждая, что умысла на убийство у него не было, считая приговор необоснованным, он в кассационной жалобе просил о его отмене. В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции было установлено, что в списке для вызова в суд значилось шесть человек потерпевших и свидетелей. Никто из них в суд не явился, в связи, с чем были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.
Какое из общих условий судебного разбирательства нарушено? Каковы последствия данного нарушения?
В каких случаях разрешается оглашение показаний, не явившихся потерпевших и свидетелей?
Задача 2
К моменту окончания предварительного следствия обвиняемый достиг 18-летия. В суде после открытия судебного заседания он отказался от назначенного ему защитника, так как считал себя не виновным, а кроме того у него нету средств на оплату защитника.
Суд рассмотрел дело в отсутствии защитника и вынес оправдательный приговор. Гособвинитель на приговор принес кассационное представление, в котором просил отменить приговор вследствие нарушения прав обвиняемого на защиту.
Оцените доводы кассационного представления?
Каков порядок действий в кассационной стадии после поступления представления? Оцените доводы кассационного представления?
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию возбуждения уголовного дела, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 2
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «2»
Задача 1
Замоскворецкий межмуниципальный суд Центрального округа г. Москвы вынес оправдательный приговор по уголовному делу по обвинению Чарганова. Прокурор района принес кассационное представление, указав, что судом не было разъяснено право подсудимого, азербайджанца по национальности, выступать в суде на родном языке, что повлекло нарушение права подсудимого на защиту. Чарганов изучал в школе русский язык, в городе Москве проживал 4 года, ходатайств об участии переводчика не заявлял, но просил назначить защитника.
Имеются ли в данном случае нарушения прав подсудимого на защиту?
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
Какие нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены приговора в суде второй инстанции?
Задача 2
Областным судом Комаров оправдан по ч. 3 ст. 163 УК РФ за недоказанностью совершения преступления. Данный приговор был обжалован в суд кассационной инстанции потерпевшими Шиховым и Литвинцевой. Как видно из материалов дела, государственный обвинитель отказался от обвинения. Потерпевший Шихов не участвовал при рассмотрении дела по уважительной причине. Участвовавшая в процессе потерпевшая Литвинцева не согласилась с позицией прокурора.
Обязан ли суд первой инстанции учитывать мнение потерпевшего при отказе прокурора от обвинения?
Как в этом случае судом первой инстанции должен быть разрешен вопрос о гражданском иске?
Какое решение вынесет суд кассационной инстанции?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию предварительного расследования, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 3
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «3»
Задача 1
Свиридов был привлечен к уголовной ответственности за разбойное нападение. В ходе предварительного следствия он был опознан потерпевшими Крук и Анциферовым, а также свидетелем Лазаревым. Потерпевший Анциферов опознал Свиридова по фотографии под №2, указав, по каким признакам он его опознал.
Фотография Свиридова была предъявлена Анциферову в числе фотографий других лиц. Все фотографии были одинакового формата, Свиридов изображен более крупным планом, чем двое других мужчин. Фотографии были наклеены на лист бумаги, но печатью скреплены не были.
После задержания Свиридова он был предъявлен для опознания Анциферову вместе с Алиевым и Винокуровым. В протоколе опознания внешность Алиева и Винокурова не описана, не указан год рождения Винокурова.
Потерпевшему Круку Свиридов был предъявлен вместе с Омаровым и Тагировым. Последний младше Свиридова на 11 лет. При проведении опознания Крук заявил, что опознает Свиридова по внешности и возрасту.
Свидетель Золотухина опознала Свиридова по фотографии, указав, что он похож на нападавшего мужчину, но точно сказать, что это он, не может, т.к. во время нападения было темно.
Свидетель Лазарев также опознал Свиридова по фотографии. На фотографии Свиридов был изображен в возрасте 16 лет. На момент совершения преступления ему было 31 год.
Какое из опознаний проведено с нарушением закона?
Какие требования предъявляются к проведению опознания?
Соответствуют ли этим требованиям проведенные опознания?
Задача 2
После провозглашения приговора адвокат Киреев в установленный законом срок подал краткую кассационную жалобу, в которой просил об отмене приговора как незаконного и о прекращении уголовного преследования в отношении Анохина, указав, что после ознакомления с протоколом судебного заседания подаст мотивированную жалобу.
Хотя дополнительная мотивированная жалоба адвокатом не была подана, данных о том, что ранее поданная кассационная жалоба отозвана, в деле не имеется.
Подлежит ли дело кассационному рассмотрению?
В каких случаях и для чего подается дополнительная жалоба?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию назначения судебного заседания, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 4
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «4»
Задача 1
10 октября Богданов в здании технологического университета г. Краснодара сбыл Устинову 30 гр. марихуаны. Последний в этот же день был задержан, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотического вещества. На допросе Устинов показал, что наркотики приобрел у Богданова, который был задержан на следующий день по подозрению в сбыте наркотических веществ.
14 октября ему было предъявлено обвинение. Прокурор, осуществляющий надзор за законностью предварительного следствия, отменил постановление следователя о привлечении Богданова в качестве обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что в отношении Богданова уголовное дело не возбуждалось и расследование производиться не может.
Правильно ли решение прокурора? Должен ли следователь выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу будет установлено другое причастное к преступлению лицо?
Задача 2
По приговору областного суда Гроздеев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор принес кассационное представление в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в связи с мягкостью назначенного наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, переквалифицировав действия Гроздеева на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Дайте правовую оценку решения судебной коллегии Верховного Суда РФ?
Каковы предмет и пределы распространения дела в кассационной инстанции?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию судебного разбирательства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 5
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «5»
Задача 1
Бурцев был привлечен к уголовной ответственности за кражу.
Закончив предварительное следствие, следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с делом прокурору. Прокурор вернул дело на дополнительное расследование для проведения ряда следственных действий.
Выполнив указания прокурора, следователь пришел к выводу, что его первоначальные выводы не претерпели изменения. Поэтому он направил материалы дела прокурору с ранее вынесенным обвинительным заключением.
Правильно ли поступил следователь?
Какова структура и содержание обвинительного заключения? Какое решение должен вынести прокурор?
Задача 2
В подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей был признан недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, как проведенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании были допрошены свидетели Денисов и Комаров, которые участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых и подтвердили правильность отображения в протоколе результатов осмотра места происшествия.
Могут ли показания данных свидетелей являться доказательствами по делу?
Какие доказательства не могут быть исследованы с участием присяжных заседателей?
Каков порядок признания доказательств недопустимыми при производстве с участием присяжных заседателей:
А) в ходе предварительного слушания;
Б) в ходе судебного разбирательства?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию кассационного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 6
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «6»
Задача 1
Районным судом Чернов признан виновным в том, что похитил у гражданки Перовой кошелек стоимостью 2 тыс. руб. с деньгами в сумме 26 тыс. руб. и документами, после чего скрылся.
На предварительном следствии и суде Чернов категорически отрицал свою причастность к преступлению, ссылаясь при этом на то, что в этот день он находился в кафе в г. Владивостоке вместе со знакомым Петровым, а когда вышел покурить был задержан и доставлен в опорный пункт милиции. Свидетель Носов опознал Чернова как лицо, которое могло находиться в кафе.
Как показал работник милиции Котов, допрошенный в качестве свидетеля, по заявлению Перовой о хищении кошелька с деньгами он доставил в опорный пункт милиции несколько человек, среди которых был Чернов, его она опознала. Аналогичные сведения сообщил Рогов.
Из протокола личного обыска задержанного следует, что кошелька Перовой и денег, принадлежащих ей, у Чернова не обнаружено.
Согласно протоколу опознания, Перова опознала Чернова по лицу, волосам и одежде, и заявила о похищении у нее кошелька именно им. Петров на предварительном следствии допрошен не был.
В ходе судебного разбирательства защитник Чернова заявил ходатайство о вызове Петрова для подтверждения алиби Чернова.
Будет ли удовлетворено данное ходатайство защитника?
Какие из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не были установлены следователем?
Задача 2
По подозрению в совершении тяжкого преступления задержаны братья Стасовы 16-ти и 19-летнего возраста, граждане Украины, приехавшие в Москву на футбольный матч, так как они были похожи на находящихся в розыске лиц и не имели постоянной прописки в России, что подтверждалось имевшимися у них загранпаспортами. Следователь посчитал необходимым в интересах предварительного расследования сохранить в тайне факт их задержания, на что было получено согласие прокурора.
Были основания для задержания?
Допустил ли следователь нарушения закона при реализации задержания?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию исполнения приговора, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 7
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «7»
Задача 1
В следственное подразделение управления ФСБявился гражданин Раннев А.В. и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микрофоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следователя ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедившись, что Раннев является психически больным человеком, следователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.
Проанализируйте действия следователя, дайте им правовую оценку.
Как, согласно закону, должен был поступить следователь?
Задача 2
При рассмотрении дела по обвинению Малышева Московским судом с участием присяжных заседателей судья объявил об окончании судебного следствия. В судебном заседании отсутствовали свидетели Коноплина, Белова и Вахрушева, проживающие в городе Волгограде.
Свое решение судья обосновал тем, что между Москвой и Волгоградом большое расстояние, а также дороговизной проездных билетов. Поэтому он огласил показания не явившихся свидетелей. Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт.
Заместитель Генерального прокурора РФ, усмотрев в действиях судьи нарушения процессуального закона, внес представление в Верховный Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене оправдательного приговора.
Как должно быть разрешено представление прокурора?
В каких случаях допускается оглашение в суде показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию надзорного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 8
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «8»
Задача 1
В РОВДе с устным заявлением обратилась гражданка К. с заявлением привлечь к уголовной ответственности Л., который, с её слов, изнасиловал её 17-летнюю дочь, находясь у них в гостях. Дочь не пришла в РОВДе так как находится, со слов материи, в шоковом состоянии. Дознаватель сделав отметку в протоколе устного заявления о предупреждении К. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1статьи 131 УК РФ.
Дайте характеристику возбуждения дел частно-публичного обвинения?
Оцените правильность действий дознавателя?
Задача 2
Сидорина и Зайцев приговором областного суда признаны виновными в том, что Сидорина подговорила Зайцева убить своего мужа и последний совершил это убийство. Подсудимые обжаловали приговор в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В дополнение к жалобе подсудимых их адвокаты также направили свои жалобы в Верховный Суд. Дополнительные кассационные жалобы поступили в Верховный Суд РФ 10 декабря, а дело по кассационным жалобам рассмотрено 11 декабря. При этом дополнительные жалобы не рассматривались, поскольку не были переданы в судебную коллегию, которая приговор оставила без изменения.
Допущены ли нарушения кассационной инстанцией?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию возобновления дел ввиду новых или вновь возникших обстоятельств, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 9
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «9»
Задача 1
В следственное подразделение ОВД явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.
Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.
Прокомментируйте и оцените действия следователя.
Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?
Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?
Задача 2
По уголовному делу в отношении гражданина Рыкова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, следователь СК при прокуратуре Максимов принял решение о проведении проверки показаний на месте. Помимо следователя и обвиняемого в производстве следственного действия участвовали: Круглое и Симонов — в качестве понятых, лейтенант милиции Жуков — в качестве специалиста, фиксировавшего ход проверки показаний на , видеопленку, а также конвоиры Лопухов и Безруков. Воспользовавшись невнимательностью конвоиров, Рыков освободился от наручников и скрылся с места проведения следственного действия. Спустя двое суток он был задержан в соседней деревне во время массовой драки в клубе. Следователь Максимов, допросив в качестве свидетелей Круглова, Симонова, Жукова, Лопухова и Безрукова, а, также, приобщив к делу в качестве вещественного доказательства видеокассету, запечатлевшую факт побега, вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором, помимо обвинения в убийстве, совершенном с особой жестокостью, Рыкову предъявлено обвинение в совершении побега из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ).
Перечислите и проанализируйте все ошибки, допущенные следователем. Как должен был поступить следователь после побега обвиняемого?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими производство по делам несовершеннолетних, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |
Вариант 10
для студентов, номер зачетки которых заканчивается на цифру «0»
Задача 1
В ходе судебного следствия оба подсудимых заявили, что совершили преступление в месте с И., хотя на предварительном следствии заявляли, что преступление ими было совершено вдвоем. Изменение показаний они объяснили тем, что И. им не выплатил обещанное за их молчание.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности И.? если да то каким образом?
Какое решение должен принять судья в связи с сообщенной подсудимыми информацией?
Задача 2
В прокуратуру явился гражданин Скляренко и заявил, что он дал взятку в размере 15 000 рублей главному врачу 5-й городской больницы Исхакову, обещавшему за это принять на должность заведующим хирургическим отделением сестру Скляренко — Дерябину. Поскольку главный врач не выполнил своего обещания, Скляренко попросил привлечь его к ответственности, самого Скляренко — признать потерпевшим, а Дерябину, передавшую свои деньги для дачи взятки, — гражданским истцом.
Какое процессуальное решение должен принять прокурор в связи с заявлением Скляренко?
Какие процессуальные решения будут приняты в отношении Скляренко и Дерябиной?
Задание 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими производство по применению принудительных мер медицинского характера, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
| Положения, направленные на защиту интересов | |
| как индивида, так и общества 1.. … | |
| только индивида | только общества в целом |
| 1. … | 1. … |