Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее характеристика

Состязательный процесс как идеальный тип— порядок производства по уголовному делу, для которого характерны:

а) наличие противоположных по своим интересам сторон — стороны обвинения (или уголовного преследования) и стороны за­щиты;

б) процессуальное равноправие (или равенство) сторон;

в) наличие независимого от сторон суда как нейтрального и беспристрастного арбитра.

Независимость судаобусловливают следующие положения.

Во-первых, суд не вправе принимать на себя осуществление функции обвинения, функции защиты и выходить за рамки предъ­явленного обвинения.

Во-вторых, движущей силой процесса является спор сторон по поводу обвинения (Nemo nisi accusatus fuerit, condemnari potets — Никто не может быть осужден без соответствующего обвинения (Марк Тулий Цицерон)).

В-третьих, не только суд не вправе присваивать себе функции сторон, но и стороны не могут возлагать на себя функции суда

¹ Более подробно о видах розыскного уголовного судопроизводства и их прин­ципах см.: Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 112—131.

36. Исторические формы уголовного процесса

(Nemo unguam judicet in se — Никто не должен быть судьей в своем собственном деле).

Эти три коренных, принципиальных признака самодостаточны для состязательной формы уголовного судопроизводства¹.

Состязательный процесс как историческая формаподразделяется на виды.

1. Обвинительный (аккузационный) уголовный процесс —первый и элементарный вид состязательного процесса.

Для этого обвинительного процесса характерны:

а) наличие уголовно-правового спора;

б) существование сторон (обвинителя и обвиняемого);

в) зависимость приговора суда от результатов состязания сторон.

Однако необходимо иметь в виду, что установление истины оп­ределяется не доказательствами, а соблюдением формальных усло­вий состязания.

Средствами ее установления являлись различного рода ордалии (испытания сторон огнем, водой, ядом и т.п.), судебный поединок между сторонами либо присяга (поручительство).

При более высоком уровне технологической культуры судья мог обращаться к религиозным и светским нормам, предписывающим определенные правила оценки доказательств по заранее заданным критериям, известным как система формальных доказательств.

Обвинительный процесс известен в истории раннего европей­ского Средневековья (времен «варварских Правд») и классического феодализма, когда действовал «суд равных», а средством разреше­ния спора был поединок.

Обвинительный процесс представляет собой формальную состя­зательность.

Между сторонами спор происходит, однако его разрешение за­висит не от обстоятельств дела, а от внешних и по существу посто­ронних для спора факторов (физической силы, выносливости, спо­собностей, умений и т.п.).

2. Исковой (акционерный) уголовный процесс —следующий вид состязательного уголовного судопроизводства.

«Обвинение... есть тот же иск, но не частный и материальный, как иск гражданский, а публичный и индивидуальный, сообразно особым свойствам уголовного дела»².

Исковой способ защиты— отголосок архаического принципа та­лиона в его процессуальном смысле.

¹ Смирнов А.В. Состязательный процесс. С. 18, 19.

² Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб., 1996. Т. 1. С. 4.

V. Исторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

Понятие иска имеет разное содержание, которое обусловливает ряд существенных процессуальных особенностей, применимых в уголовном судопроизводстве:

а) истец в акционарном¹ процессе активен, представляя доказа­тельства и отстаивая свою позицию;

б) иск предполагает победу в споре (комбатантность иска);

в) иск — право, а не обязанность лица, его поддерживающего;

г) доказательства, представленные сторонами, оцениваются су­дом по внутреннему убеждению;

д) суд обязан приступить к производству по делу при предъяв­лении надлежаще оформленного иска².

Понятие иска в отечественном уголовном процессе имеет собст­венное содержание. Поэтому не следует смешивать его с понятием иска в гражданском судопроизводстве.

Частно-исковой процесс— вид состязательного уголовного судо­производства, для которого характерны:

а) предъявление обвинения частным лицом (гражданином);

б) формальное равенство противоборствующих сторон, заклю­чающееся в равных условиях для участия в уголовном процессе;

в) равномерное распределение бремени доказывания между сто­ронами (сторонами обвинения и защиты);

г) собирание стороной обвинения только обвинительных, а сто­роной защиты лишь оправдательных доказательств;

д) относительная пассивность суда, предоставляющего сторонам нести основное бремя по установлению истины в уголовном про­цессе;

е) обеспечение опосредованной охраны публичного интереса ак­тивной деятельностью частного обвинителя;

ж) возможность окончания уголовного процесса при признании ответчиком своей вины в силу презумпции истинности признания.

В наиболее развитых формах частно-исковой уголовный процесс существовал в античных республиках Греции и Рима.

В современном российском уголовном судопроизводстве он на­ходит выражение по делам частного обвинения.

Публично-исковой процесс— вид состязательного уголовного су­допроизводства, для которого характерны:

а) выполнение функции обвинения постоянно действующими государственными органами;

б) активность публичного истца-обвинителя;

' Акционерный от лат. actio — иск; actionare — искать судебной защиты, пресле­довать в судебном порядке. ² Смирнов А.В. Указ. соч. С. 38, 39.

36. Исторические формы уголовного процесса

в) диспозитивность в распоряжении предметом иска — обвинения;

г) оказание процессуальной поддержки лицу, пострадавшему от преступления, а иногда и его замена;

д) наличие уголовно-процессуальных гарантий прав у стороны защиты, в некоторой степени превышающих права стороны обви­нения (презумпция невиновности, правила о бремени доказывания виновности, о толковании сомнений в пользу обвиняемого и неко­торые другие);

е) процессуальное равноправие сторон не только в стартовых условиях, как в частно-исковом процессе, но и в участии на всем протяжении уголовного судопроизводства.