Расследования с составлением обвинительного заключения и обвинительного акта

Задача 1

По делу о причинении средней тяжести вреда здоровью Борзову гр. Качалкиным следователю поступило ходатайство об ознакомлении представителя потерпевшего адвоката Хитрова с материалами дела. Следователь позвонил Борзову и попросил забрать свое ходатайство, мотивируя это следующим: во-первых, он уже ознакомил с материалами дела обвиняемого и приступил к составлению обвинительного заключения; во-вторых, во время первого допроса Борзов отказался ознакомиться с материалами дела, о чем расписался на постановлении о признании потерпевшим: в-третьих, адвокат Борзова в расследовании участия не принимал, к делу не был допущен; в-четвертых, Борзов может ознакомиться с материалами дела у прокурора или непосредственно в суде.

Оцените обоснованность и соответствие закону доводов следователя.

С какого момента допускается к участию в предварительном расследовании представитель потерпевшего?

Может ли потерпевший пригласить для ознакомления с материалами оконченного расследования адвоката, не участвующего ранее в деле?

Куда может обратиться потерпевший с жалобой?

Задача 2

Петрищев, Свигадзе, Чернов, Маслов обвинялись в совершении 8 квартирных краж и разбойном нападении на гражданина Суримова. С материалами дела пожелали знакомиться 6 из девяти потерпевших. При этом потерпевшие Суримов и Большов просили следователя ознакомить их с материалами дела первыми, так как Суримов через два дня уезжает в командировку, а Большов ложится на плановую операцию в кардиоцентр.

Следователь собрал всех потерпевших в 10 часов утра, вручил каждому из них по тому дела (он систематизировал материалы дела так, что в каждом томе были собраны доказательства лишь по одному преступлению) и предложил до 19 часов ознакомиться с материалами и подписать протокол. Сам он ушел в следственный изолятор, а с потерпевшими оставил студента-практиканта.

На следующий день практикант сообщил, что Большов протокол не подписал и выразил намерение ознакомиться с материалами дела по другим преступлениям. Сославшись на тайну следствия, следователь Большову в его просьбе отказал.

Оцените правомерность действий следователя при ознакомлении потерпевших с материалами дела.

В какой последовательности потерпевшие знакомятся с материалами дела, если их несколько?

Какой срок предоставляется им для этого?

С какими материалами дела знакомятся потерпевшие: со всеми или только с теми, которые касаются лично их?

Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего и его представителя?

Отличается ли этот порядок от порядка ознакомления с материалами дела гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, обвиняемого и его защитника?

Задача 3

Для ознакомления с материалами дела потерпевший пригласил специалиста из фирмы «Союз» с ксероксом. Однако следователь ксерокопировать материалы запретил и заявил о том, что потерпевший может ксерокопировать материалы дела, которые предоставит следователь, но без помощи посторонних лиц, которым запрещено знакомиться с делом.

Прав ли следователь?

Разрешается ли потерпевшему ксерокопировать материалы дела?

Если да, то в каком объеме?

Задача 4

Баянов обвинялся в получении взяток. Следователь Петрищев уведомил защитника обвиняемого Ячкина об окончании предварительного следствия и попросил его явиться на следующий день в следственный изолятор для ознакомления вместе с его подзащитным с материалами дела. Ячкин попросил отложить ознакомление на неделю, сославшись на занятость в областном суде.

Сославшись на сроки, следователь отказал Ячкину в его просьбе.

На следующий день Петрищев пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Иринцевым, где и объявил Баянову об окончании предварительного следствия и приступил к составлению протокола. Однако Баянов заявил, что ни знакомиться с материалами дела, ни подписывать никаких протоколов он не будет до тех пор, пока следователь не обеспечит явку его защитника Ячкина.

Как следует в такой ситуации поступить следователю?

Кого, в какой очередности и когда следователь должен уведомить об окончании предварительного расследования?

Каков порядок такого уведомления?

Обоснованы ли решения следователя и доводы Баянова?

Может ли знакомиться с материалами дела защитник, ранее не участвующий в деле? Если да, то при каких условиях?

Задача 5

Б. обвинялся в изнасиловании несовершеннолетней. Он находился под стражей. До начала ознакомления с материалами оконченного расследования защитник Б., адвокат Сиротин, попросил следователя дать ему уголовное дело домой, хотя бы на несколько часов. Следователь выполнил просьбу адвоката. На следующий день адвокат отнес дело следователю, одну ксерокопию дела своему подзащитному в СИЗО, а другую оставил себе. Спустя неделю следователь, защитник и обвиняемый подписали протокол объявления об окончании предварительного следствия и об ознакомлении с материалами дела. В протоколе было указано, что обвиняемый и его защитник знакомились с материалами дела раздельно, по его ксерокопиям, ходатайств и дополнений не имеют.

Не был ли нарушен при ознакомлении с материалами дела уголовно-процессуальный закон?

Можно ли знакомить с материалами дела по его ксерокопиям?

В каком порядке знакомятся с материалами дела обвиняемый и его защитник?

Задача 6

По делу о мошенничестве потерпевшими были признаны более двадцати тысяч граждан, проживающих в разных регионах России.

Как следователю ознакомить их всех с материалами дела?

Каков порядок ознакомления потерпевших с материалами дела?

Задача 7

Несовершеннолетние Багиров, Кошкин, Арцимович обвинялись в ограблении Мешкова. Для ознакомления с материалами дела следователь собрала в следственном кабинете СИЗО всех обвиняемых, их защитников и законных представителей и прочитала им материалы дела на 86 листах. Обвиняемые и их законные представители слушали, а защитники кое-что успели записать. Ознакомление шло непрерывно в течение четырех часов. Ни от одного участника возражений и замечаний не поступило. По результатам ознакомления следователь составила протокол, который подписали все участники ознакомления и следователь.

Допущены ли в этом случае нарушения уголовно-процес-суального закона?

Можно ли составлять один протокол?

Какие требования предъявляются к протоколу об ознакомлении обвиняемого с материалами дела?

Если обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами дела раздельно, нужно ли составлять два протокола?

Задача 8

Для ознакомления с видеозаписями следственных действий в следственный кабинет были доставлены четверо обвиняемых и приглашены их защитники. После просмотра видеозаписей следователь начал оглашать протоколы следственных действий, которые он произвел после того, как обвиняемые и их защитники начали знакомиться с материалами дела. Один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, сославшись на то, что эти протоколы не подшиты к делу и не пронумерованы.

Нарушил ли следователь в данном случае нормы уголовно-процес-суального права, если да, то какие?

Прав ли адвокат, отказавшийся участвовать в дальнейшем ознакомлении с материалами дела?

В какой момент обвиняемому должно быть объявлено об окончании предварительного следствия?

Задача 9

После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил ходатайство о приобщении к делу справки оценочной комиссии о стоимости его автомобиля до и после катастрофы, а защитник обвиняемого – ходатайство о прекращении дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. Оба ходатайства были заявлены устно.

Следователь в ходатайстве защитника отказал, а ходатайство потерпевшего удовлетворил.

Каков порядок ознакомления потерпевшего и обвиняемого с материалами дела после производства дополнительных следственных действий?

Надо ли было знакомить потерпевшего с ходатайством защитника обвиняемого до его разрешения?

Задача 10

Изучив материалы дела Милкина, обвиняемого в умышленном убийстве жены из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Милкина на ч. 1 этой же статьи.

Может ли прокурор, не направляя дела для производства дополнительного расследования, изменить обвинение?

Если да, то какой процессуальный акт он должен составить?

В каких пределах прокурор вправе изменить обвинительное заключение?

Задача 11

Частобегов обвинялся в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении гр. М., а также в краже теленка на ферме акционерного общества «Фомич».

При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу, что по краже теленка дело в отношении Частобегова следует прекратить. Действия же обвиняемого в отношении М. следует с ч. 1 ст. 132 переквалифицировать на ч. 2 этой же статьи.

Как должен поступить прокурор?

Может ли прокурор сам составить новое обвинительное заключение, изменив в нем обвинение?

Какими правами наделен прокурор при утверждении обвини-тельного заключения?

Какие решения он может принять?

Задача 12

Протокол

объявления обвиняемому об окончании предварительного

следствия и о предъявлении обвиняемому материалов дела

г. Юрга 18 августа 2009 г.

Следователь следственного отдела Сазонов С.В., признав предварительное следствие по делу № 35 по обвинению Шабалина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения в помещении Юргинской межрайонный отдел Следственного комитета, с соблюдением требований ст. ст. 215–217 УПК РФ, объявил об этом Шабалину А.А., обвиняемому по ст. 171 УК РФ, и разъяснил, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на заявление ходатайств о дополнении предварительного следствия.

В связи с тем, что обвиняемый Шабалин А.А. не заявил о желании иметь защитника, ему были предъявлены по его просьбе для ознакомления все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде в 2 томах на 256 листах.

Обвиняемый Шабалин А.А. знакомился с материалами дела путем личного их прочитывания. Ознакомление с материалами дела начато в 10 часов 30 мин, окончено в 14 часов 10 мин. По окончании ознакомления с материалами дела на вопрос, ходатайствует ли обвиняемый о дополнении следствия и чем именно, он заявил:

Ходатайствовать о дополнении предварительного следствия не желаю.

Правильно ли составлен протокол?

Задача 13

Обвиняемый Михайлов, не содержащийся под стражей, дважды не являлся в назначенное следователем время для ознакомления с материалами дела в связи с тем, что был на работе.

Следователь составил справку о неявке Михайлова для ознакомления с материалами дела и направил материалы уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру.