Тема: обстоятельства, исключающие преступность деяния

Задачи

№ 1

Замаров, находясь в нетрезвом состоянии, отправился к продовольственному магазину с целью приобретения спиртных напитков. Однако магазин уже был закрыт. Замаров стал стучать в дверь, требуя продать ему две бутылки вина. На шум шла сторож магазина Тарасова и потребовала от Замарова прекратить ломиться в магазин, на что последний ответил нецензурной бранью. Тарасова стала отталкивать Замарова от дверей магазина, однако он продолжал требовать продать ему вино. Тогда Тарасова направила на него ружье и сказала, что, если Замаров не уйдет, она будет стрелять. Замаров не подчинился требованиям сторожа и пытался отвести от себя ружье. Повторив свое требование еще раз, Тарасова выстрелила в Замарова, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Соблюдены ли условия правомерности необходимой обороны в данном случае?

__________________________________________________________________________________________

№ 2

Около часа ночи Нилкин услышал лай своей собаки. Он встал с постели, зарядил ружье и вышел с ним на крыльцо. В нескольких метрах от забора он увидел человека, которого и окликнул. Неизвестный (это был Лапко, который возвращался со свадьбы и заблудился) молча направился к Нилкину. Когда он приблизился к Нилкину на расстояние 6-7 метров, последний взвел оба курка и потребовал остановиться, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Неизвестный на предупреждение ответил бранью и продолжал идти к Нилкину. Нилкин выстрелил в воздух и побежал в дом. В коридоре он услышал шаги незнакомца на крыльце. Когда Лапко переступил порог, Нилин выстрелил в него с расстояния двух метров, причинив у тяжкое телесное повреждение.

Вправе ли был Нилкин защищаться подобным образом?

__________________________________________________________________________________________

№ 3

Посович во дворе четырехквартирного дома учинил хули­ганские действия: набросился на Тернова и ударом кирпича повредил ему руку. Уходя, Носович заявил, что скоро вернется с друзьями, и поэтому всем находившимся во дворе жильцам ос­талось жить считанные минуты. Через некоторое время во двор пришли Носович, Стахов, Рябчук и Мороз. Рябчук и Мороз с палками в руках остались у калитки, а Носович и Стахов напра­вились к жильцам. Во дворе находились супруги Терновы с де­тьми, пожилой сосед Керенцев и Воропаев, у которого левая рука была в гипсе. Стахов набросился на Тернова и ударил его дваж­ды кулаком в лицо. В ответ Тернов кухонным ножом, которым во дворе чистил рыбу, нанес Стахову ранение в грудь и спину, причинив тяжкое телесное повреждение. Потом Тернов бросился на помощь Воропаеву, которого Носович бил палкой по голове и больной руке. Тернов нанес Носовичу удар ножом в бок и грудь, причинив ранения, одно из которых оказалось смертельным.

Вынося Тернову обвинительный приговор, суд сослался на то, что у нападавших не было оружия, а Тернов оборонялся ножом, причинив вред, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства.

Дайте оценку доводам суда.

__________________________________________________________________________________________

№ 4

Инкассаторы Тюрин и Ярцев в автомобиле «Опель-Омега» (такси) в вечернее время подъехали за деньгами к парикмахер­ской. Тюрин пошел в парикмахерскую, оставив Ярцева в ма­шине охранять собранную ранее крупную сумму денег. После ухода Тюрина к машине подошли Жук, Григорович, Бруско и Гусаковский. Не уговорив таксиста подвезти их, Жук хотел переговорить с Ярцевым, которого принял за пассажира. Жук открыл переднюю дверцу, но Ярцев, не предупреждая, что ма­шина служебная, пытался закрыть ее, ударил Жука ногой по руке. Когда Жук схватил Ярцева за ногу, тот решил, что на него совершено нападение с целью ограбления, и без предупрежде­ния выстрелил в стоявшего у задней дверцы Бруско, причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Услышав выстрел, Тюрин выскочил из парикмахерской, выстрелил вверх, а затем вслед убегающим Жуку, Григоровичу и Гусаковскому, но промахнулся.

Прохожий Козин, спрятавшийся за металлическую бочку время стрельбы, после ее прекращения вышел из-за укрытия. Тюрин, увидев Козина в полусогнутом положении и полагая, что нападение продолжается, без предупреждения выстрелил Козину в голову, причинив тяжкое телесное повреждение.

Подлежат ли уголовной ответственности Тюрин и Ярцев?

__________________________________________________________________________________________

№ 5

После совместного употребления спиртных напитков Сорока на закрепленной за ним автомашине МАЗ повез супругов Меркуловых домой в д. Жиги. В пути Меркулов приревновал свою жену к Сороке. Возле своего дома Меркулов предложил Сороке выйти «поговорить», угрожая при этом охотничьим ножом, однако Сороке удалось избежать конфликта.

Около 24 часов Сорока по просьбе своих сестер повез их в Литвицу, где они проживали. Проезжая по улице д. Жиги, Сорока увидел стоявшего на проезжей части Меркулова и был вынужден остановить грузовик. Пьяный Меркулов с ножом в руке подошел к правой дверце кабины и пытался открыть ее. Сидевшие в кабине сестры закричали, чтобы Сорока побыстрее уезжал. Не проверив, в каком положении относительно машины находится Меркулов, Сорока резко тронулся с места. От полученного в результате удара бортом машины тяжкого телесного повреждения Меркулов скончался.

Подлежит ли Сорока уголовной ответственности?

__________________________________________________________________________________________

№ 6

Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обна­ружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины КАМАЗ. Запустив дви­гатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея доста­точных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлени­ем и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.

Подлежит ли Шимко уголовной ответственности?

__________________________________________________________________________________________

№ 7

По распоряжению директора СПК «Рассвет» Русаковича его заместитель Лойко отвез начальнику железнодорожной станции Крупнику 40 кг клубники и попросил Крупника о том, чтобы он ускорил подачу вагонов под погрузку овощей, которые кооператив заготовил для отправки в г. Минск.

На следствии Русакович утверждал, что в случае опоздания с отправкой груза кооператив понес бы большие убытки. Лой­ко ссылался на то, что добросовестно выполнил распоряжение своего руководителя.

Меняют ли доводы Русаковича и Лойко правовую оценку содеянного?

__________________________________________________________________________________________

№ 8

Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный па­лец правой руки. После долгих уговоров Стефанович удовлетво­рил просьбу Нечаева.

На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего его согласия.

Можно ли согласиться с доводами Стефановича?

Контрольные вопросы

1.Как обстоятельства, исключающие преступность деяния, соотносятся с обстоятельствами, исключающими уголов­ную ответственность.

2. В чем значение необходимой обороны?

3. Возможно ли приготовление к необходимой обороне с точ­ки зрения условий ее правомерности?

4. Раскройте признаки превышения пределов необходимой обороны.

5. Что понимается под провокацией необходимой обороны?

6. Назовите источники опасности, вызывающие состояние крайней необходимости.

7. В чем отличие крайней необходимости от необходимой обо­роны?

8. Кто имеет право на задержание лица, совершившего преступление?

9. Дайте понятие превышения мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление.

10. Проведите отличие задержания лица, совершившего пре­ступление, от необходимой обороны.

11. Каково правовое значение ошибки в оценке обстоятельств, исключающих преступность деяния?

12. В чем состоит общественно полезная цель при обоснован­ном риске?

13. Допустимо ли причинение смерти при обоснованном риске и при задержании лица, совершившего преступление?

14. Чем обоснованный риск отличается от крайней необходи­мости.

15. Назовите условия правомерности пребывания среди соучас­тников преступления по специальному заданию.

16. Проведите отграничение пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию от крайней необ­ходимости.

17. Какие приказы и распоряжения не подлежат исполнению?

18. Может ли быть правомерным причинение вреда здоровью человека с его согласия?

19. Ваше отношение к эвтаназии.

20. Назовите обстоятельства, исключающие преступность де­яния, не предусмотренные в УК Республики Беларусь, но учитываемые в судебной практике.

Контрольные вопросы

1. Проанализируйте соотношение и взаимообусловленность ка­тегорий «уголовная ответственность» и «восстановление со­циальной справедливости».

2. В чем заключается правовой смысл категории «осуждение лица, совершившего преступление»?

3. Назовите элементы, определяющие содержание уголовной ответственности.

4. В чем состоит отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности?

5. Проанализируйте правовые аспекты позитивной и ретрос­пективной уголовной ответственности.

6. Каково уголовно-правовое значение цели общего предупреж­дения преступлений?

ТЕМА: ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ.

Задачи

№ 1

За нарушение правил охоты Тикоцкий был привлечен к административной ответственности и оштрафован. Спустя шесть месяцев Тикоцкий совершил аналогичное деяние и был осужден судом по ч. 1 ст. 282 УК к наказанию в виде штрафа.

В чем принципиальная разница между первым и вторым решением?

____________________________________________________________________________

№ 2

По приговору районного суда заведующая магазином Киреева осуждена по ч. 2 ст. 211 УК к четырем годам лишения свободы и исправительным работам сроком до двух лет с удержанием 1% заработанных средств.

Соответствует ли закону приговор районного суда?

__________________________________________________________________________

№ 3

Садырко, работая в магазине продавцом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 УК к штрафу размере девяноста базовых величин с лишением права работать в торговых организациях.

Обоснован ли приговор суда?

____________________________________________________________________________

№ 4

Войтович за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч. 1 ст. 218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. После выне­сения приговора Войтович получил производственную травму и был признан инвалидом II группы.

Может ли Войтович отбывать назначенное наказание?

____________________________________________________________________________

№ 5

Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 УК) и осуждены к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима.

Правилен ли приговор суда?

____________________________________________________________________________

№ 6

Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорож­ного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч. 3 ст. 317 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Соответствует ли закону приговор суда?

____________________________________________________________________________

№ 7

Антипенко за захват заложника осужден по ч. 1 ст. 291 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима. Известно, что Антипенко ранее был осужден за кражу имущества к двум годам лишения свободы с условным неприменением назначенного наказания. Испытательный срок истек.

Обоснован ли приговор суда?

_______________________________________________________________________

№ 8

Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными ме­таллами и камнями в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.

Соответствует ли закону приговор суда?

_______________________________________________________________________

№ 9

В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в силь­ной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказа­ния - пожизненному заключению.

Обоснован ли законом приговор суда?

_______________________________________________________________________

№ 10

Районный суд признал Шахназарову виновной в незаконных без цели сбыта приобретении., хранении и изготовлении наркотических средств и осудил ее по ч. 1 ст. 328 УК. Из материалов дела следует, что Шахназарова - уроженка г. Краснокапенска Читинской области, гражданка Российской Федерации, суд назначил ей наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Обоснован ли приговор суда?

_______________________________________________________________________

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся понятия «уголовная ответственность» и «наказание»?

2. Какими признаками обладает наказание как вид государст­венного принуждения?

3. В чем значение системы наказаний?

4. Какие наказания относятся к смешанным?

5. Назовите наказания, не связанные с изоляцией осужденно­го от общества.

6. Какие наказания применяются к осужденным военнослу­жащим?

7. К кому не может быть применено наказание в виде обще­ственных работ?

8. Каков порядок назначения штрафа?

9. Дайте характеристику наказания в виде лишения права за­нимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью?

10. Дайте характеристику исправительных работ как вида на­казания.

11. Охарактеризуйте арест как вид наказания.

12. Чем отличается ограничение свободы без направления в ис­правительное учреждение открытого типа от ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение от­крытого типа?

13. Каковы минимальный и максимальные сроки лишения сво­боды?

14. На какой максимальный срок может быть назначено лише­ние свободы за тяжкое преступление?

15. При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?

16. Какие условия режима предусмотрены в УК для осужден­ных к лишению свободы женщин?

17. Как определяется вид исправительного учреждения?

18. В каких случаях может быть применено пожизненное за­ключение?

19. При каких условиях возможна замена пожизненного за­ключения лишением свободы?

20. Может ли суд назначить наказание в виде конфискации имущества, если на момент вынесения обвинительного при­говора имущество, принадлежащее обвиняемому, не обна­ружено?