Уголовный процесс государств англосаксонской системы права

В уголовно-процессуальном праве государств с англосаксонской системой различают общее право и право справедливости.

Общее право Англии было создано вестминстерскими судьями, а право справедливости — решениями суда канцлера, исправлявше­го недостатки общего права.

Основным источником уголовно-процессуального права являет­ся судебная практика.

Судебный прецедент— решение суда, которое обязательно для руководства по аналогичным уголовным делам.

Другим источником права служит закон (статутное право).

Однако он по-прежнему играет второстепенную роль до тех пор, пока не будет истолкован судебными решениями.

Исключение составляют только нормы Конституции Соединен­ных Штатов Америки в силу их прямого действия.

Однако необъятность судебных прецедентов, их противоречи­вость и несогласованность обусловили необходимость развития ста­тутного права в рамках правовых реформ.

V. Исторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

37.

Так, в Англии в конце прошлого века были приняты законы об уголовной юстиции (1982 г.); об обвинении (1985 г.); об уголовном правосудии (1988 г.); о полиции и доказательствах по уголовным делам (1984 г.); об обеспечении доступа к правосудию (1999 г.) и некоторые другие¹.

В США был принят закон о контроле над преступностью (1984 г.), а также некоторые другие. В частности, получило развитие так на­зываемое право бедности, в силу которого малоимущие граждане вправе в настоящее время пользоваться услугами защитника бес­платно.

Судебные системы Англии и США — ярких представителей уго­ловного судопроизводства рассматриваемой группы государств — отличаются значительной сложностью.

В Англии специалисты выделяют низшие и высшие суды.

Роль высших судов играют Верховный суд, состоящий из Высо­кого суда, Суда короны и уголовного отделения Апелляционного суда, а по некоторым делам — Апелляционного комитета Палаты лордов.

В США судебная система включает в себя суды штатов и феде­ральные суды.

В целом судебные системы штатов состоят из судов первой ин­станции, апелляционных судов и Верховного суда.

Высшие суды относятся к судам апелляционной инстанции. Кроме того, они в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о преступлениях особого значения.

Суды низшего звена (мировые, полицейские, районные, муни­ципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции и т.п.) с большой долей условности можно назвать ма­гистратскими.

Эти суды разрешают по существу дела о преступлениях неболь­шой тяжести (мисдеменоров).

* Судьи этих судов не имеют права назначать наказания в виде лишения свободы на срок свыше 90 дней (США) и шести месяцев (Англия).

По тяжким преступлениям эти суды участвуют в предваритель­ном расследовании путем:

а) санкционирования принудительных мер процессуального ха­рактера;

б) обеспечения первоначальной явки в суд арестованного;

в) установления суммы залога;

Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

¹ Более подробно об этом см.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ соч. С. 49-62.

г) назначения защитника для малоимущих;

д) производства предварительного слушания дела. Частно-исковое начало в системе общего права предполагает воз­можность выступления в качестве обвинителя любого гражданина.

Тем не менее, в настоящее время в Англии публичное обвине­ние по тяжким преступлениям осуществляет через своих помощни­ков Директор публичных преследований, назначаемый Генеральным атторнеем из числа барристеров или солистеров.

В США публичное обвинение осуществляет атторнейская служ­ба, возглавляемая Генеральным атторнеем государства, в подчине­нии которого находятся атторнеи, имеющие до 50 помощников в каждом из 94 судебных округов.

Функцию защиты выполняют помимо лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, барристеры и солистеры.

Барристеры— лица (адвокаты), которые обеспечивают защиту в судебном разбирательстве (лица, работающие у барьера).

Солистеры— лица (адвокаты), собирающие доказательства в до­судебных стадиях.

В настоящее время среди них появились защитники-адвокаты, имеющие право выступать в суде.

В США выделяются две большие группы адвокатов.

В первуювходят адвокаты, работающие в агентствах и обеспечи­вающие бесплатную защиту неимущих лиц по назначению.

Вторуюгруппу составляют адвокаты, считающиеся частными и осуществляющие защиту по договору (за плату).

Досудебная подготовка материалов в англосаксонской системе прававключает в себя четыре этапа:

1) пресечение совершения преступления;

2) производство до ареста;

3) арест;

4) регистрацию арестованного и полицейское расследование по­сле ареста.

Досудебное производство,которое английские и американские юристы не считают стадией уголовного процесса, характеризуется следующими чертами:

1) органом досудебного производства по делу выступает обычно полиция.

Атторнеи в США и Дирекция публичных преследований в Анг­лии принимают участие в досудебном производстве крайне редко;

2) для начала досудебного производства не требуется фактиче­ского обоснования или акта возбуждения уголовного дела;

V. Исторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

3) досудебное производство составляют поисковые действия по­лиции с использованием, в том числе, специальных средств, специ­альных агентов и осведомителей.

Подготовку материалов к судебному заседанию могут произво­дить стороны: потерпевший и обвиняемый. В этом случае полиция действует за рамками уголовного процесса, помогая потерпевшему в подготовке материалов либо представляя ущемленные интересы го­сударства;

4) досудебное производство в США урегулировано в целом ве­домственными актами.

При этом существует ряд запретов на некоторые действия поли­ции, например, правило «об исключении».

Обвинительный приговор может быть постановлен лишь на до­пустимых доказательствах. Поэтому из судопроизводства исключа­ются сведения, полученные с нарушением «должной правовой про­цедуры».

Результаты обыска не могут быть, в частности, использованы в до­казывании, если он проведен без судебного решения, в котором четко указаны место его проведения и предметы, подлежащие изъятию.

Результаты обыска реализуются в качестве доказательств путем да­чи полицейским показаний в суде. Требование об обязательности для производства обыска судебного ордера имеет множество исключений.

Например, обыск в салоне автомобиля может быть произведен без судебного решения.

Для контроля и записи переговоров необходимо также наличие судебного разрешения либо согласие одного из участников перего­воров. Однако в «критических ситуациях» прослушивание перегово­ров до 48 часов возможно без получения соответствующего судебно­го решения.

Привилегия против самообвинения заключается в том, что ни­кто не может свидетельствовать против самого себя.

Процессуальная регламентация этой привилегии состоит в том, что при согласии подследственного давать показания к нему при­меняется процедура допроса свидетеля. В частности, он несет ответ­ственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ отвечать на вопросы.

Знаменитое «правило Миранды» (1966 г.) установило должную правовую процедуру получения признания.

До любого допроса лицо должно быть предупреждено о том, что оно имеет право хранить молчание, что его показания могут быть обращены против его интересов, что оно имеет право на помощь защитника.

Заявления подследственного, полученные без соблюдения «пра­вила Миранды», могут быть использованы в суде лишь в случае, если они имеют оправдательный характер.

Практика американского судопроизводства выделяет четыре ви­да идентификации личности:

а) опознание, при котором опознающему предъявляется для отождествления ряд объектов (lineup — собственно опознание);

б) опознание на очной ставке, сочетаемое с допросом (confron­tation);

в) опознание лица, которое предъявляется опознающему в един­ственном числе (showup — изобличение);

г) опознание по фотографии, в том числе предъявляемой в единственном числе (photographic showing).

Критерием допустимости опознания служит наличие или отсутст­вие в процедуре данных, явно указывающих лицу на опознаваемого. Этот критерий также допускает исключения;

5) на данной стадии происходит лишь обнаружение носителей до­казательственной информации, в связи с чем офицеры полиции не составляют протоколы, а только готовят отчеты о проделанной работе;

6) под арестом понимают физический контроль офицера поли­ции за лицом для доставления его в участок и регистрации в каче­стве лица, совершившего преступление.

Непосредственное заключение под стражу осуществляется по решению суда;

7) задержание лица указывает на начало этапа расследования по­сле ареста, в процессе которого производят опознание, изъятие об­разцов для сравнительного исследования и допрос подозреваемого.

Необходимо иметь в виду, что в государствах англосаксонской системы права доказательственное правовыделяется в качестве само­стоятельной правовой отрасли наряду с уголовно-процессуальным правом. Поэтому в правовой литературе употребляется обобщаю­щий термин «англо-американская система доказательств». Эта сис­тема занимает промежуточное место между формальной системой доказательств и системой свободной оценки доказательств.

Доказательственное право Англии и США — система правил о доказательствах.

Доказательственное право этих государств включает в себя сле­дующие институты:

а) относимости и допустимости доказательств;

б) собирания и установления информации, которые в дальней­шем могут быть использованы сторонами в качестве доказательств;

в) бремени доказывания;

V. Исторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

г) юридических и фактических презумпций¹. Следующую стадию уголовного судопроизводства составляют подготовительные действия к судебному разбирательству.Эта стадия включает в себя три этапа:

1) принятие решения об обвинении;

2) подачу обвинительного документа в суд;

3) рассмотрение обвинительного документа судьей.

Решение об обвинениипринимается, по общему правилу, служ­бой атторнеев.

При этом следует учитывать, что обвинителем может выступать частное лицо или адвокат.

Обвинительный документможет быть трех видов:

1) заявление об обвинении (complaint) — первоначальный иск частного лица;

2) обвинительный акт (indictment) — утвержденное большим жюри заявление об обвинении;

3) информация (information) — утвержденное атторнеем заявле­ние об обвинении.

Обвинительный документ направляется атторнеем в суд.

При признании судьей обоснованности ареста и обвинения аре­стованный без задержки предстает перед судом для предъявления ему обвинения.

Этот этап называется первоначальной явкой обвиняемого в суд.

Содержанием этого этапа являются действия судьи по:

а) установлению личности обвиняемого;

б) информированию обвиняемого о сущности обвинения;

в) разъяснению обвиняемому его прав;

г) рассмотрению вопроса о применении залога;

д) проверке обоснованности обвинительного документа и его утверждению в условиях состязательной процедуры.

В теории уголовного процесса судебное производствоподразде­ляют на четыре стадии:

1) предание суду;

2) судебное разбирательство;

3) пересмотр не вступивших в законную силу приговоров;

4) пересмотр вступивших в законную силу приговоров. Предание судуосуществляется в форме предварительного слу­шания дела магистратом с участием сторон.

Оно имеет целью определить достаточность доказательств для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Уголовный процесс. Особенная часть / Под ред. В.З. Лукашевича. С. 675.

37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

При обоснованности обвинения дело передается на рассмотре­ние большого жюри, состоящего из 16—23 граждан.

Жюри рассматривает аргументы обвинителя без участия стороны защиты и «от имени общества» разрешает подвергнуть суду его члена.

Утвержденный большим жюри обвинительный акт, именуемый true bill,передается с делом в суд, который будет разрешать дело по существу.

В судебном разбирательствесуд до начала судебного следствия оглашает обвинительный акт (или информацию) и выясняет у под­судимого, признает ли он себя виновным.

При признании подсудимым своей вины судебное следствие ис­ключается, а дело переходит на этап вынесения приговора.

Заявление подсудимого о своей невиновности влечет исследова­ние обстоятельств дела.

Подсудимые в США имеют право на суд присяжныхпо делам о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание свыше шести месяцев лишения свободы.

Коллегия присяжных заседателей состоит из 6—12 человек.

Особенности производства в суде присяжныхзаключаются в сле­дующем:

а) подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со свидетелем обвинения;

б) судебное следствие и прения сторон не выделяются в качест­ве самостоятельных этапов (частей);

в) на сторону защиты возлагается бремя доказывания, если она что-либо утверждает;

г) присяжные должны, как правило, принимать решение едино­гласно. В противном случае коллегия присяжных распускается;

д) наказания назначаются судьей за каждое совершенное пре­ступление.

Наказания суммируются. Верхний предел наказания конкрет­ным сроком не ограничен. Наказание может быть определено также путем указания на низший и высший пределы.

Характерной чертой островного уголовного процесса, а особен­но судопроизводства США, являются сделки о признании вины.

Сделки о признании вины fplea-bargain) —соглашение сторон об­винения и защиты, в соответствии с которым обвиняемый признает себя виновным в полном объеме или в части предъявленного обви­нения в обмен на уменьшение возможного наказания.

Уменьшение возможного наказания допускается путем: , > а) переквалификации деяния на менее тяжкое преступление;

б) исключения отдельных пунктов обвинения;

V. Исторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

в) изменения формы соучастия или стадии совершения преступ­ления;

г) исключения отягчающих ответственность обстоятельств;

д) дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания. После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет

право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной ин­станцией является районный суд. Апелляционные жалобы на реше­ния районного суда подаются в Апелляционный суд.

Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, Верховный суд штата). В других штатах имеется лишь один высший уровень.

В федеральной судебной системе промежуточным звеном слу­жит Апелляционный суд, а высшим — Верховный суд США.

Наличие двух уровней системы означает, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня.

Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы и усмотре­ния вышестоящего суда.

Функцией суда апелляционной инстанции является проверка со­блюдения судом первой инстанции надлежащей правовой процедуры.

При отсутствии нарушений или признании их «безвредными» приговор одобряется. Однако нарушения не должны иметь отноше­ние к конституционным правам и принципам.

При обнаружении существенных нарушений закона суд апелля­ционной инстанции вправе вынести новый приговор, прекратить де­ло, направить дело на новое судебное разбирательство, предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.

После вступления приговора в законную силу судебное решение приобретает силу закона.

В связи с этим западные юристы отрицают не только стадию надзорного производства, но и стадию возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для исправления неправосудных приговоров в судопроизводстве Англии и США используется институт хабеус корпус.

Согласно конституционным принципам любой арестованный имеет право на рассмотрение судом достаточности оснований заклю­чения под стражу, в том числе и осужденный — оснований к лише­нию свободы.

Если во время этой процедуры федеральный суд обнаружит суще­ственные нарушения закона при разбирательстве дела, то он может,

37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

оставив приговор формально в силе, освободить осужденного из-под стражи или направить дело на новое судебное разбирательство.

В странах с англосаксонской системой права развито суммарное (упрощенное, ускоренное) производство.

В Англии в порядке суммарного производства разрешаются:

1) малозначительные, не представляющие большой обществен­ной опасности преступления;

2) смешанные преступления, порядок разбирательства которых зависит от волеизъявления сторон, сложности дела, размера причи­ненного ущерба;

3) ряд тяжких преступлений, по которым установлены смяг­чающие ответственность обстоятельства.

Для упрощенных форм судопроизводства характерны:

а) рассмотрение дела единолично магистратом;

б) отсутствие предварительного слушания;

в) возможность рассмотрения дела без участия обвиняемого и защитника (если санкция закона не предусматривает лишения сво­боды) '.

¹ Более подробно особенности уголовного судопроизводства западных государств и России изложены в работах: Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных госу­дарств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо­американской и романо-германской правовых систем. СПб., 2006; и др.

V. Исторические формы уголовного судопроизводства и уголовный процесс

в) изменения формы соучастия или стадии совершения преступ­ления;

г) исключения отягчающих ответственность обстоятельств;

д) дачи суду рекомендации о применении более мягкого наказания. После вынесения обвинительного приговора обвиняемый имеет

право на пересмотр дела в суде апелляционной инстанции.

В Англии для мировых судов и магистратов апелляционной ин­станцией является районный суд. Апелляционные жалобы на реше­ния районного суда подаются в Апелляционный суд.

Высшей апелляционной инстанцией является Палата лордов.

Многие штаты США имеют два уровня апелляционных судов: промежуточный и верховный (как правило, Верховный суд штата). В других штатах имеется лишь один высший уровень.

В федеральной судебной системе промежуточным звеном слу­жит Апелляционный суд, а высшим — Верховный суд США.

Наличие двух уровней системы означает, что подсудимый имеет автоматическое право на обжалование и пересмотр дела в суде апелляционной инстанции первого уровня.

Дальнейший пересмотр дела зависит от инициативы и усмотре­ния вышестоящего суда.

Функцией суда апелляционной инстанции является проверка со­блюдения судом первой инстанции надлежащей правовой процедуры.

При отсутствии нарушений или признании их «безвредными» приговор одобряется. Однако нарушения не должны иметь отноше­ние к конституционным правам и принципам.

При обнаружении существенных нарушений закона суд апелля­ционной инстанции вправе вынести новый приговор, прекратить де­ло, направить дело на новое судебное разбирательство, предписать нижестоящему суду разрешение дела в пользу определенной стороны.

После вступления приговора в законную силу судебное решение приобретает силу закона.

В связи с этим западные юристы отрицают не только стадию надзорного производства, но и стадию возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для исправления неправосудных приговоров в судопроизводстве Англии и США используется институт хабеус корпус.

Согласно конституционным принципам любой арестованный имеет право на рассмотрение судом достаточности оснований заклю­чения под стражу, в том числе и осужденный — оснований к лише­нию свободы.

Если во время этой процедуры федеральный суд обнаружит суще­ственные нарушения закона при разбирательстве дела, то он может,

37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

оставив приговор формально в силе, освободить осужденного из-под стражи или направить дело на новое судебное разбирательство.

В странах с англосаксонской системой права развито суммарное (упрощенное, ускоренное) производство.

В Англии в порядке суммарного производства разрешаются:

1) малозначительные, не представляющие большой обществен­ной опасности преступления;

2) смешанные преступления, порядок разбирательства которых зависит от волеизъявления сторон, сложности дела, размера причи­ненного ущерба;

3) ряд тяжких преступлений, по которым установлены смяг­чающие ответственность обстоятельства.

Для упрощенных форм судопроизводства характерны:

а) рассмотрение дела единолично магистратом;

б) отсутствие предварительного слушания;

в) возможность рассмотрения дела без участия обвиняемого и защитника (если санкция закона не предусматривает лишения сво­боды) '.

¹ Более подробно особенности уголовного судопроизводства западных государств и России изложены в работах: Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных госу­дарств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо­американской и романо-германской правовых систем. СПб., 2006; и др.

СПИСОК

РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ