Тема 9. Возбуждение уголовного дела

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3. Порядок рассмотрения и проверки заявлений и сообщений о преступлении.

4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

5. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Задачи

Задача 1

12 ноября несовершеннолетний Малышев, катаясь на роликовых коньках во дворе дома № 6 по ул. Белорусской г. Хабаровска, случайно наехал на 5-летнюю Трофимову. В результате падения она получила сотрясение головного мозга и перелом руки. Мать пострадавшей обратилась к участковому Садыкину с просьбой привлечь Малышева к ответственности. Садыкин объяснил ей, что все произошло случайно и никакой ответственности подросток нести не может.

Оцените действия участкового.

Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача 2

Рассмотрев материалы проверки заявления о взломе запоров и хищении мотоцикла, следователь пришел к выводу о том, что в них усматриваются признаки преступления, но никаких неотложных следственных действий производить не требуется. Уголовное дело он возбудил только спустя 40 суток после получения заявления, когда органами милиции был задержан по подозрению в краже Носов.

Оцените действия следователя.

Какие решения принимаются в стадии возбуждения уголовного дела?

Задача 3

В процессе проверки данных о хищении запасных частей со склада автобазы на сумму более 10 тыс. руб. следователь исчерпал ранее продленный начальником следственного отдела максимальный срок проверки – 10 суток.Собранных материалов, по мнению следователя, было недостаточно, и он обратился к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки до 15 суток.

Как в данном случае должен поступить прокурор?

Каковы цели и способы проверки сообщений о преступлениях?

Задача 4

В районный отдел внутренних дел поступило письмо Карякина о том, что в течение года он совершил пять краж. В содеянном он раскаивается и готов понести заслуженное наказание.

Является ли это письмо явкой с повинной?

Каков порядок оформления явки с повинной?

Задача 5

Семенова сообщила в отделение милиции, что в то время, когда она с мужем была в однодневном доме отдыха, у нее из квартиры похитили вещи на общую сумму 70 тыс. рублей. Оперуполномоченный уголовного розыска разъяснил Семеновой ответственность за дачу ложных показаний и допросил ее в качестве потерпевшей. В тот же день по заявлению Семеновой было возбуждено уголовное дело.

Оцените действия оперуполномоченного УР РОВД.

Библиографический список

1. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7. С.27.

2. Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М., 1999.

3. Богдановская А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания - не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. № 2.

4. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

5. Николюк В. В., Кальницкий В. В., Марфицин П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела. – Омск, 1995.

6. Николюк В. В., Кальницкий В. В., Шаламов В. Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск, 1990.

7. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. 2002. № 11.

8. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – Тула, 1996.

9. Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях. – М., 1997.

Тема 10. Предварительное расследование: предварительное следствие

И дознание. Общие условия предварительного расследования

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Сущность, значение и задачи стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования, их соотношение.

2. Предварительное следствие: понятие, общая характеристика.

3. Дознание в системе предварительного расследования.

4. Понятие и значение общих условий производства предварительного расследования.

5. Подследственность и ее виды. Признаки определения подследственности.

6. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.

Задачи

Задача 1

Работниками лесоохраны на территории заповедника задержаны Глухов и Лифанов, занимавшиеся незаконной охотой на пушных зверей. При досмотре в рюкзаке Лифанова обнаружены 16 шкурок соболя. Оба задержанных были доставлены в дежурную часть отдела внутренних дел.

В какой форме предварительного расследования будет осуществляться производство по делу?

Какие существуют формы предварительного расследования в уголовном процессе?

Задача 2

27.12.2002 г. в районе с. Воскресеновка при попытке незаконного пересечения государственной границы был задержан гражданин КНР Ю Чи Ань, у которого изъято более 200 кг осетра.

Кто должен расследовать уголовное дело?

Назовите виды подследственности.

Задача 3

Т.М. Патулов, имея умысел на совершение мошенничества, в сентябре 2002 г. у себя дома, по адресу: г. Хабаровск ул. Тихоокеанская, д. 146, кв. 34, изготовил поддельные учредительные документы и печать ООО «ГЛК», которые в дальнейшем намеревался использовать в своей преступной деятельности.

17 декабря 2002 г. он, имея умысел на завладение имуществом АООТ «Строймеханизация», расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Суворова, 99, пришел в отдел сбыта указанной организации, где представился коммерческим директором ООО «ГЛК» П. С. Мельниковым и заключил договор между ООО «ГЛК» и АООТ «Строймеханизация», заверив бланк договора оттиском поддельной печати ООО «ГЛК», а также внеся в него заведомо ложные сведения.

20 декабря 2002 г. Т.М. Патулов вновь прибыл в офис АООТ «Строймеханизация» и, предъявив поддельное платежное поручение о перечислении денег, получил разрешение на получение товара. В этот же день он на предварительно нанятом грузовом автомобиле прибыл на склад АООТ «Строймеханизация», расположенный по адресу: ул. Большая, 122, и получил стиральный порошок, спецодежду и строительные материалы на общую сумму 456 тыс. рублей, которые вывез на склады пионерского лагеря им. Гайдара, расположенного в районе с. Воронежское-1.

Определите место производства предварительного следствия.

Дайте характеристику территориальной подследственности уголовных дел.

Задача 4

Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве обыска у гр. П. Начальник органа дознания не выполнил поручение и заявил, что следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело.

Оцените действия следователя и начальника органа дознания.

Задача 5

12 января 2003 г. СО УВД Железнодорожного района г. Хабаровска возбуждено уголовное дело № 158802 по заявлению Н. Д. Галищук по факту мошеннических действий.

17 февраля 2003 г. СУ УВД Хабаровского края возбуждено уголовное дело № 183703 по заявлению Э. К. Матвеевой по факту мошеннических действий.

17 февраля 2003 г. СУ УВД Хабаровского края возбуждено уголовное дело № 541401 по заявлению частного предпринимателя А. С. Саченко по факту хищения денежных средств в сумме 1 315 800 рублей.

Учитывая, что все преступления были совершены с использованием одних и тех же поддельных документов, указанные дела 17 февраля 2003 г. были соединены в одно производство.

В ходе расследования было установлено, что преступления совершены Т.И. Джера. При проверке по учетам ГИЦ МВД России выяснилось, что СО УВД г. Рыбинска Ярославской обл. Т.И. Джера и Т.С. Карельян разыскиваются по уголовному делу № 97081862, возбужденному 13 мая 1998 г. по факту мошеннических действий в отношении ООО "Перовский" и ЧП "Ждановский" г. Рыбинска.

Как надлежит поступить следователю в указанной ситуации?

Определите место и сроки предварительного расследования.

Библиографический список

1. Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения) : учебное пособие. – М., 2002.

2. Деришев Ю. Предварительное следствие: Исследование или расследование // Российская юстиция. 2002. № 10.

3. Каплан Л. Взаимодействие следователя с органами дознания : учеб. пособ. – Тюмень, 1999.

4. Квасница С. Е. Актуальные вопросы доказывания и их регламентация в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь. 2002. № 4.

5. Курченко В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Законность. 1996. № 5.

6. Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. – М., 1995.

7. Марфицин П. Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.

8. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. 2002. № 8. С. 41.

9. Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002. № 12.

10. Попова В. В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь. 2002. № 5. С. 20.

11. Рыжаков А. П. Предварительное расследование : учеб. пособ. – Тула, 1996.

12. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. № 6. 1996.

13. Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997.

14. Химичева Г. П., Бажанов С. В. Групповой метод расследования тяжких преступлений : учеб. пособ. – Смоленск, 1997.

15. Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. 2003. № 1.