Вопрос 2. Уголовный процесс с англосаксонской и континентальной системами права

Уголовный процесс с англосаксонской системой права

Англосаксонская система права существует в Великобрита­нии, США, Канаде, Австралии и ряде других государств, вхо­дящих в Британское содружество наций.

Характерной чертой этой системы права является то, что уголовный процесс в этих государствах представляет собой «производство по уголовному делу, имеющее вид спора между стороной обвинения и стороной защиты, возникающего на до­судебных стадиях и завершающегося в суде»¹⁹⁴. По своей сущ­ности такой процесс является состязательным. Преимущест­венное значение в этом процессе имеют процессуальные дейст­вия, производимые в суде.

В досудебном производстве регистрируются преступления, задерживаются лица, совершившие преступления, формули­руется обвинение, подготавливается материал для рассмотре­ния в суде.

В англосаксонской системе права стадий возбуждения уго­ловного дела и предварительного расследования не имеется. Ма­териалы до судебного разбирательства собирает полиция, и по­этому это производство называется полицейским расследова­нием. Сторона защиты также вправе проводить параллельное в собирании доказательств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответствен­ность.

Судебное производство состоит из стадий: предварительной проверки магистратским судом материалов, собранных в ходе полицейского расследования; судебного разбирательства уголов­ного дела по первой инстанции; апелляционного производства.

Рассмотрим уголовный процесс с англосаксонской системой права на примере уголовных процессов Англии и США.

Уголовный процесс Англии

В Англии отсутствует кодифицированный законодатель­ный акт, регламентирующий уголовное судопроизводство. В настоящее время в этой стране уголовное судопроизводство регламентируется многими законами. К их числу относятся за­коны о присяжных (1974), о юридической помощи (1974), об ос­вобождении арестованных под залог (1976), об уголовной юсти­ции (1967, 1972, 1982, 1986, 1987, 1988, 1990, 1991, 1998), о ма­гистратских судах (1980), о перехвате телефонных, телеграф­ных и иных сообщений (1985), о преследовании преступле­ний (1985), о коронерах (1988), о юридической помощи (1988), об экстрадиции (1989), о должностных лицах полиции (1989), о судах и правовом обслуживании (1990), о полиции и магистрат­ских судах (1994), об апелляции по уголовным делам (1995), об уголовном процессе и расследованиях (1996), о полиции (1997), о правах человека (1998), о преступлениях и нарушениях обще­ственного порядка (1998), о правосудии для несовершеннолет­них и доказательствах по уголовным делам (1999), об обеспече­нии доступа к правосудию (1999), о полномочиях уголовных судов (при назначении наказания) (2000), о борьбе с терро­ризмом (2000), о регламентации полномочий по расследова­нию (2000), о правосудии по уголовным делам и судах (2000) и многие другие¹⁹⁵.

Уголовное судопроизводство в Англии регламентируется также и подзаконными актами, издаваемыми органами или должностными лицами исполнительной и судебной власти, ко­торые дополняют либо комментируют действующие законы. За­коны и подзаконные акты, регламентирующие уголовный про­цесс, называют нормами статутного права, т. е. писанного права.

Вместе с тем в Англии установилась многовековая система судебных прецедентов, называемых нормами общего права. Эти нормы называют еще нормами прецедентного (неписанно-го) права. Поэтому для отправления правосудия судам необхо­димо знать предыдущие судебные решения по другим уголов­ным делам.

В английском уголовном процессе не производится предва­рительное расследование уголовных дел ни в форме предвари­тельного следствия, ни в форме дознания.

Уголовное преследование в уголовном процессе Англии осу­ществляют полиция и Королевская служба преследования.

Производство, осуществляемое полицией в связи с совер­шенным преступлением, называется полицейским расследова­нием либо досудебным собиранием доказательств.

Под полицейским расследованием понимается этап досудеб­ного производства, в ходе которого полиция, получив информа­цию о совершенном преступлении, предпринимает действия, направленные на установление лица, его совершившего, собира­ние против данного лица обвинительных доказательств, а также применение по отношению к нему в случае необходимости мер процессуального принуждения. Отдельный процессуальный документ о возбуждении уголовного преследования либо уго­ловного дела полицией не выносится. Начало производства в связи с совершенным преступлением, принятие дела к произ­водству, предъявление обвинения какими-либо официальными документами не оформляются.

Полицейское расследование может быть окончено в случа­ях обнаружения обстоятельств, исключающих производство по делу, когда: отсутствует в деянии состав преступления; лицо не достигло возраста уголовной ответственности; истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; уголов­ное преследование фактически невозможно в связи с тем, что преступление не удалось раскрыть; полиция не смогла собрать достаточные доказательства виновности определенного лица в совершении преступления; полиция, раскрыв преступление и установив подлежащее уголовному преследованию лицо, счи­тает нецелесообразным привлечение его к уголовной ответст­венности.

Решение об отказе от уголовного преследования, принимае­мое по любому из указанных оснований, не оформляется ка­ким-то процессуальным документом. Однако это не означает, что такое решение может быть произвольным. Оно должно со­ответствовать определенным формализованным критериям.

Решение полиции об отказе от уголовного преследования не подлежит какому-либо процессуальному контролю ни со сторо­ны суда, ни со стороны Королевской службы уголовного пресле­дования. Однако потерпевший или любое иное заинтересован­ное лицо вправе в таком случае самостоятельно осуществлять уголовное преследование, действуя независимо от полиции.

Полицейское расследование может быть окончено с переда­чей материалов дела в Королевскую службу преследования. Та­кая форма окончания расследования обстоятельств совершен­ного преступления возможна, когда полиция раскрывает пре­ступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также, когда по делу собрана достаточная для обвинения совокупность доказательств.

Королевская служба преследования дает рекомендации по­лиции в связи с возможным началом производства по конкрет­ным уголовным делам, проверяет начатые полицией уголовные дела с целью обеспечения привлечения лиц по обвинению в со­вершении преступлений, подготавливает материалы для суда, осуществляет уголовное преследование в судах и инструктиру­ет представителей (адвокатов), которым Служба поручает веде­ние конкретных уголовных дел в суде, выступающих в качестве преследователей в Суде короны или вышестоящих судебных инстанциях.

Перед направлением материалов дела в суд компетентное должностное лицо Королевской службы преследования (коро­левский преследователь) определяет, собраны ли достаточные данные для осуществления уголовного преследования конкрет­ного лица в суде и будет ли отвечать публичным интересам та­кое преследование. После этого все материалы дела полиция направляет в магистратский суд.

Суд в английском уголовном процессе не является субъек­том доказывания. Он не проявляет инициативы в собирании до­казательств. Собирание и представление доказательств осуще­ствляется сторонами обвинения и защиты. Суд лишь устраняет из процесса те доказательства, которые к делу не относятся.

Обязанность доказывания обвинения в английском уголов­ном процессе лежит на обвинителе. Сторона обвинения доказы­вает вину обвиняемого в том случае, когда он ее отрицает. Обви­нению достаточно доказать только наличие самого факта пре­ступления и вину обвиняемого в его совершении. Если обвиняе­мый вину признает, то это освобождает обвинение от бремени доказывания и суд может назначить наказание без анализа со­бранных доказательств. Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела, по которому событие преступления и соверше­ние его подсудимым установлены и не оспариваются, но защита ссылается на обстоятельства, освобождающие обвиняемого от уголовной ответственности, например, на его невменяемость, бремя доказывания обоснованности данной ссылки переходит на защиту.

В английском уголовном процессе источниками доказа­тельств являются показания свидетелей, свидетельские пока­зания экспертов, вещественные доказательства, документы.

Показания обвиняемого в Англии являются не отдельным источником доказательств, а разновидностью свидетельских показаний. Обвиняемому предоставлено право по собственному желанию давать свидетельские показания, выступая в качестве «свидетеля защиты». Обвиняемый, если он согласился давать показания, во всех случаях дает свидетельские показания под присягой с угрозой привлечения к ответственности за заведомо ложные показания. Обвиняемого нельзя принудить к даче по­казаний, но если он принял решение дать показания, то его до­прос полностью подчинен правилам допроса свидетелей и он, также как и свидетель, может быть подвергнут в судебном засе­дании перекрестному допросу. Показания обвиняемого, полу­ченные полицией в ходе досудебного производства, также рас­сматриваются как свидетельские показания и имеют юридиче­ское значение, когда содержат признание вины.

Уголовные дела в Англии рассматриваются магистратскими судами, Судом короны, Апелляционным судом, Высоким судом и судом Палаты лордов.

По первой инстанции уголовные дела рассматриваются ма­гистратскими судами и Судом короны.

В магистратских судах, которые называют также судами «малых сессий», ведется суммарное (упрощенное) производст­во. Эти суды рассматривают большинство уголовных дел о ме­нее серьезных преступлениях, для разрешения которых не тре­буется участия присяжных и за которые может быть назначено наказание в виде общественных работ на определенный срок, условное осуждение с установлением надзора, штраф до 5 тыс. фунтов стерлингов или тюремное заключение на срок до шести месяцев.

Судьи магистратских судов именуются мировыми судьями. Уголовные дела рассматриваются одним мировым судьей или несколькими мировыми судьями. Дело в магистратских судах рассматривается по первой инстанции в составе не менее трех судей в случаях, когда оно разрешается судьями, рассматривающими его по совместительству. Судьи, отправляющие право­судие на постоянной основе, могут рассматривать уголовные дела единолично.

Разбирательство магистратским судом уголовного дела по существу является основным этапом производства. Оно вклю­чает в себя назначение судебного заседания и разбирательство дела судом.

Судебное разбирательство начинается с того, что суд выяс­няет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвер­дительном ответе судебное следствие не проводится, так как нет спора по обвинению, и дальнейшее производство по делу заклю­чается в назначении наказания.

Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбиратель­ство проводится в полном объеме. В ходе судебного разбирате­льства исследуются доказательства, и по его результатам реша­ется вопрос о виновности подсудимого.

В случае признания подсудимого виновным объявляется пе­рерыв в судебном заседании на определенный срок (но не более, чем на четыре недели, а если подсудимый находится под стра­жей, то не более, чем на три недели) в связи с необходимостью собрать материалы о личности подсудимого. Назначение нака­зания переносится на другое судебное заседание. Во время пере­рыва по делу магистраты вправе рассматривать другие дела без каких-либо ограничений.

При возобновлении судебного заседания изучаются сведе­ния, характеризующие личность виновного, и выносится реше­ние о мере наказания.

Решения магистратских судов о виновности подсудимого и назначении ему наказания не мотивируются. При назначении магистратами наказания в виде тюремного заключения магист­ратский суд обязан мотивировать свое решение.

Судом короны рассматриваются уголовные дела о преступ­лениях повышенной опасности, по которым требуется обвини­тельный акт. В Суде короны уголовные дела по первой инстан­ции в основном рассматриваются с участием присяжных засе­дателей.

Перед направлением дела в Суд короны оно предварительно рассматривается магистратским судом с целью определения до­статочности доказательств для разбирательства дела судом по существу, а также подсудности дела, решения вопроса о преда­нии обвиняемого суду и направлении дела в Суд короны для раз­бирательства по первой инстанции. Такие действия магистрат­ского суда называются предварительным рассмотрением (пред­варительной проверкой) материалов дела или преданием суду.

Значение стадии предварительного рассмотрения дела в ма­гистратском суде состоит в том, чтобы никто не предстал в каче­стве подсудимого перед Судом короны без достаточных к тому оснований.

Обвинительный акт является основным процессуальным до­кументом по делам, подсудным Суду короны, где указывается, против кого направлено уголовное преследование со стороны ко­роны и в чем это лицо обвиняется (наименование деяния, соот­ветствующая норма уголовного права, его запрещающая, а так­же краткое описание события преступления). Доказательства в обвинительном акте не приводятся. Суд короны принимает дело к своему производству на основании обвинительного акта.

Обвинительный акт составляется сотрудником Королевской службы преследования, а после предания магистратским судом обвиняемого суду обвинительный акт направляется в Суд коро­ны, где утверждается клерком Суда короны, после чего он при­обретает юридическую силу.

Судебное разбирательство начинается с выяснения отноше­ния подсудимого к обвинению, изложенному в обвинительном акте. Подсудимому задается вопрос, признает ли он свою вину по предъявленным пунктам обвинения.

Признание обвиняемым своей вины в английском уголов­ном процессе имеет важное значение. Если обвиняемый при­знает себя виновным, то вся процедура судебного разбиратель­ства существенно упрощается. Факт признания обвиняемым своей вины исключает возможность разбирательства дела с уча­стием присяжных заседателей. В этом случае суд признает обви­няемого виновным без проверки и оценки собранных обвините­льных доказательств. Судья ограничивается установлением лич­ности обвиняемого, данных, его характеризующих, и определя­ет меру наказания. При постановлении приговора суд расцени­вает признание вины как смягчающее обстоятельство. В случае смягчения наказания с учетом признания подсудимым вины суд объявляет в открытом судебном заседании об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия такого решения.

Если подсудимый не признал свою вину, то это означает на­личие спора между сторонами и приводит к необходимости про­должения производства по делу. Суд в этом случае приступает к формированию скамьи присяжных заседателей. Состав суда присяжных формируется с активным участием сторон в ходе производства по конкретному делу. Стороны наделены широ­кими возможностями по формированию состава жюри присяж­ных с помощью мотивированных и немотивированных отводов.

Судебное разбирательство состоит из последовательного из­ложения своей позиции сначала обвинением, а затем защитой. Вначале выступает обвинитель, который излагает суть обвине­ния, а затем приступает к доказыванию фактических обстоя­тельств дела, лежащих в основе обвинения. Пределы доказыва­ния ограничиваются рамками обвинительного акта и процессу­альных документов, появившихся в ходе подготовительного слушания.

Основным способом доказывания является допрос свидете­лей. Сначала производится основной допрос, в ходе которого вопросы свидетелю задает та сторона, которая ходатайствовала о его вызове в суд. Если допрашивается свидетель обвинения, то основному допросу его подвергает обвинитель. При основном допросе допрашивающая сторона не имеет права задавать свиде­телю наводящие вопросы. После того, как основной допрос за­вершен, начинается перекрестный допрос, которому его подвер­гает противоположная сторона. Если допрашивается свидетель обвинения, то перекрестный допрос ведет защита и наоборот.

Судья, председательствующий в судебном заседании, вправе задавать свидетелю вопросы, заключающиеся в предложении допрашиваемому разъяснить сказанное, смысл которого, с точ­ки зрения судьи, не совсем ясен.

Вслед за обвинением свои доказательства представляет за­щита. Основным способом доказывания стороной защиты явля­ется допрос свидетелей защиты. Допрос, также как и при дока­зывании стороной обвинения, состоит из основного допроса, пе­рекрестного допроса и передопроса. Если обвиняемый решает дать показания в качестве свидетеля защиты, то он должен сде­лать это первым, чтобы показания остальных свидетелей не по­влияли на его собственные.

По окончании процедуры доказывания стороны произносят заключительные речи. Свое мнение по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого они адресуют присяжным засе­дателям. Сторона защиты всегда имеет право на последнее сло­во перед присяжными.

После выступления сторон судья произносит напутственное слово присяжным. В нем председательствующий разъясняет присяжным их процессуальные обязанности, правила оценки доказательств, соответствующие нормы права, а также то, как систематизировать представленные сторонами доказательства.

После завершения совещания присяжные выносят вердикт, в котором однозначно решают вопрос о виновности или неви­новности подсудимого в предъявленном ему обвинении. В случае вынесения вердикта «невиновен» судья объявляет об оправ­дании подсудимого. Наказание может быть назначено только тогда, когда обвиняемый признан присяжными виновным в со­вершении преступления. Назначает наказание профессиональ­ный судья, председательствующий в судебном заседании.

В Англии все виды обжалования судебных решений по уго­ловным делам называются апелляцией. В английском уголов­ном процессе апелляция означает все способы обжалования ре­шений различных судебных инстанций по уголовным делам.

Апелляции могут быть поданы стороной защиты и стороной обвинения. Подача апелляции зависит не только от волеизъяв­ления соответствующего участника процесса, но и от того, при­знает ли суд апелляцию обоснованной.

По делам, которые рассматриваются по первой инстанции магистратскими судами, существует несколько видов апелля­ционного обжалования.

В случае когда подсудимый не признал себя виновным и в то же время был осужден, сторона защиты вправе обжаловать приговор магистратского суда в Суд короны. В этом случае сто­рона защиты может апеллировать в Суд короны как по вопросу о виновности, так и по вопросу о мере наказания. Если же под­судимый признал свою вину, то за ним сохраняется право обра­щаться с апелляцией в Суд короны лишь по вопросам, связан­ным с мерой наказания.

Стороне обвинения не предоставлено право обратиться с апелляцией в Суд короны на решение магистратского суда. Лишь в исключительных случаях сторона обвинения вправе об­жаловать решение магистратского суда в Суд короны. В частно­сти, в соответствии с Законом о таможне и акцизах 1952 г., если дело было направлено в суд должностным лицом таможенного или акцизного ведомства и завершилось вынесением оправда­тельного приговора, то сторона обвинения имеет право на апел­ляцию в Суд короны.

На подачу апелляции в Суд короны не требуется предвари­тельного разрешения ни Суда короны, ни магистратского суда, выносившего приговор.

Апелляционный пересмотр дел в Суде короны по своему со­держанию является повторным судебным разбирательством. Суд вправе заслушать не только тех свидетелей, которые уже давали показания в магистратском суде, но и новых свидете­лей. Таким образом, в судебном заседании повторно осуществ­ляется процесс доказывания по делу.

При вынесении решения Суд короны не связан мерой нака­зания, назначенной магистратским судом по первой инстанции. При рассмотрении Судом короны апелляций «запрет пово­рота к худшему» не применяется и суд вправе усилить обвиняе­мому наказание и в случаях, когда апелляция подана стороной защиты, но в пределах того наказания, которое может назна­чить подсудимому магистратский суд при рассмотрении дела по первой инстанции.

Решения Суда короны могут быть обжалованы в Апелляци­онный суд, который является первой судебной инстанцией, рас­сматривающей апелляции на приговоры этого суда.

Осужденный предварительно должен получить разрешение на апелляцию независимо от ее оснований. Ходатайство о выда­че разрешения на апелляцию рассматривается единолично су­дьей Апелляционного суда или Суда Короны. В Суде Короны ходатайство рассматривает судья, который участвовал в рас­смотрении дела по первой инстанции. В случае отказа в выда­че разрешения на апелляцию осужденный вправе в течение 14 дней направить в Апелляционный суд новое ходатайство о выдаче разрешения на апелляцию. Ходатайство в этом случае рассматривается коллегиально в составе двух либо трех судей Апелляционного суда. Разрешение на апелляцию выдается, если кто-либо из судей выскажется за его выдачу. Отказ в выда­че разрешения на апелляцию может быть обжалован осужден­ным в Комиссию по пересмотру уголовных дел.

Комиссия имеет право передать на рассмотрение Апелляци­онного суда любое уголовное дело, по которому лицо осуждено Судом короны. В случае когда Комиссия признает обращение осужденного обоснованным, она направляет дело в Апелляци­онный суд, который обязан принять его к своему производству.

Апелляционный суд рассматривает уголовное дело в составе трех профессиональных судей с участием сторон. На заседании Апелляционного суда стороны могут представлять новые дока­зательства, но их допуск и исследование при пересмотре дела зависит от усмотрения судей.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелля­ции может вынести следующие решения: отклонить апелля­цию; отменить вердикт присяжных и самостоятельно вынести вердикт о признании лица виновным в совершении преступле­ния (наказание в таком случае не может быть усилено); отме­нить вердикт присяжных и вынести специальный вердикт о признании лица, совершившего запрещенное уголовным зако­ном деяние, невменяемым с применением к нему в случае необ­ходимости соответствующих мер безопасности; смягчить меру наказания или заменить ее другой; отменить вердикт и направить дело на новое рассмотрение по первой инстанции с участи­ем присяжных заседателей. Вновь назначенная мера наказания не должна быть более строгой по сравнению с той, что была на­значена Судом короны.

Апелляционный суд вправе пересмотреть судебные решения по уголовным делам и издать приказ об отмене приговора в слу­чае обнаружения процессуального нарушения, влекущего за собой недействительность всего судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба на решение магистратского суда, а также на решение Суда короны, в том числе и по апелляцион­ной жалобе, может быть подана в Высокий суд. Жалоба на ре­шение магистратского суда может быть подана непосредствен­но в Высокий суд, минуя Суд короны. В этом случае подача апелляции в Суд короны исключается. Если приговор магист­ратов первоначально был обжалован в Суд короны, то для по­следующего его пересмотра Высоким судом требуется разреше­ние либо этого суда, либо Суда короны.

Обратиться с апелляционной жалобой в Высокий суд вправе обе стороны: сторона обвинения и сторона защиты. Для сторо­ны обвинения апелляция в Высокий суд является единственной возможностью ходатайствовать об отмене оправдательного при­говора магистратов.

По результатам рассмотрения апелляции Высокий суд остав­ляет в силе или отменяет, либо изменяет приговор магистрат­ского суда.

Высшей апелляционной инстанцией по всем уголовным де­лам является Палата лордов. Она является не только верхней палатой парламента. Палата лордов выполняет также функции высшей судебной инстанции, которая вправе пересматривать все решения всех нижестоящих судов по уголовному делу.

Если дело пересматривалось в Апелляционном суде после принятия решений по первой инстанции в Суде короны, то для подачи апелляционной жалобы и последующего пересмотра дела в Палате лордов требуется разрешение либо Апелляцион­ного суда, либо самой Палаты лордов.

Уголовный процесс США

Уголовный процесс США воспринял основные черты уго­ловного процесса Англии. Однако американское уголовное су­допроизводство в большей мере регламентируется принятыми законами и подзаконными актами. В то же время важное значе­ние в регулировании уголовно-процессуальных отношений име­ют и нормы прецедентного права.

Американское уголовно-процессуальное право состоит из федерального уголовно-процессуального права и права отдель­ных штатов. Причем как федеральное право, так и право шта­тов состоит из писанных и неписанных норм права.

К источникам федерального уголовно-процессуального пра­ва относятся Конституция США, федеральные законы, приня­тые Конгрессом, подзаконные нормативные акты, издаваемые Верховным судом США и другими федеральными судами, феде­ральными исполнительными органами (исполнительные при­казы Президента США, приказы и инструкции Генерального атторнея (прокурора) США. К нормам прецедентного (неписан-ного) права федерального уровня относятся решения Верховно­го суда США.

Источником уголовно-процессуального права в каждом шта­те является Конституция штата, в каждой из которых содер­жатся нормы, имеющие значение для осуществляемого в штате уголовного судопроизводства. К источникам уголовно-процес­суального права штатов относятся также уголовно-процессуа­льные кодексы, отдельные законодательные акты, объединен­ные в своды законов штатов, и подзаконные нормативные акты, издаваемые Верховными судами штатов и исполнитель­ными органами штата. Кроме того, важное значение в регла­ментировании уголовного судопроизводства штатов имеют нор­мы прецедентного (неписанного) права, представляющие собой судебную практику.

В американском уголовном процессе, так же как и в англий­ском, предусмотрены два вида уголовного преследования:

1) производство по делам, по которым должен составляться
обвинительный акт или представляться информация;

2) суммарное производство.

Первый из них применяется по делам об опасных преступле­ниях, второй — по менее опасным преступлениям. Однако по части дел о менее опасных преступлениях, в зависимости от их характера, производство может проводиться так же, как и по делам первого вида уголовного преследования.

Досудебное производство начинается после возбуждения уголовного преследования по жалобе потерпевшего против лица, совершившего преступление. Право предварительного произ­водства предоставлено многим органам. Основная роль среди них принадлежит полиции.

В процессе досудебного расследования важную роль также играют Федеральное бюро расследований (ФБР), Бюро наркоти­ков, подчиненные министерству юстиции; Таможенное бюро,Иммиграционная служба, Секретная служба, входящие в ми­нистерство финансов; Инспекторский отдел министерства свя­зи и др.

На полиции лежит обязанность также раскрывать преступ­ления и в случаях, когда обвиняемые неизвестны либо не при­знают себя виновными. Деятельность полиции подразделяется на две степени: первая из них — арест обвиняемого; вторая — доставление его для допроса или помещение в место лишения свободы.

В ряде штатов расследование отдельных видов тяжких пре­ступлений возложено на большие жюри присяжных, в некото­рых штатах сохранились коронеры, которые были введены для расследования причин насильственной смерти.

После возбуждения уголовного преследования при нали­чии оснований полагать, что совершено преступление и его со­вершило конкретное лицо, магистрат выдает ордер на арест или приказ о явке. При допросах широко применяется детек­тор лжи.

Права прокурора на досудебном производстве законом прак­тически не ограничены. Так, решение о возбуждении уголовно­го преследования или о прекращении его может быть принято прокурором без всякого мотива.

Предварительное производство в суде допускается по тем де­лам, по которым необходимо составление обвинительного акта или информации. Хотя данная стадия введена с целью прове­рить наличие достаточных данных для передачи дела в суд, на этой стадии доказательства фактически не проверяются. Судья сообщает обвиняемому, в чем его обвиняют, что он может вос­пользоваться услугами защитника и вправе отказаться от пред­варительного слушания дела (последнее допускается уголов­но-процессуальным законодательством не всех штатов). После этого обвинитель предъявляет доказательства и допрашивают­ся свидетели. По федеральному законодательству и по законо­дательству некоторых штатов обвиняемый, присутствуя на до­просе, вправе задавать свидетелям вопросы. Судья может при­нять решение о прекращении производства по делу или о при­влечении подозреваемого к уголовной ответственности. В слу­чае привлечения лица к уголовной ответственности судья все материалы (протокол заседания; объяснения обвиняемого, если они давались; приказ об аресте) передает клерку суда, которому подсудно данное преступление. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, судья может до суда освобо­дить его под залог.

Предание суду осуществляется как по обвинительному акту прокурора, утверждаемому Большим жюри, так и по заявле­нию прокурора, именуемому информацией, которая направля­ется непосредственно в суд. Большое жюри — это коллегия присяжных. Заседание Большого жюри происходит в специа­льно отведенном для этого помещении. Если жюри одобрило об­винительный акт, то считается, что обвиняемый предан суду.

В случае отказа Большого жюри утвердить обвинительный акт, прокурор имеет право составить информацию об обвине­нии лица в менее тяжком преступлении и направить ее вместе с другими материалами в суд, минуя Большое жюри. Вопрос о предании суду Большим жюри рассматривается лишь по небо­льшому кругу дел о тяжких преступлениях.

Разбирательство дела в судебном заседании по существу на­чинается с предъявления обвинения. Вначале судья оглашает обвинительный акт или информацию, а затем разъясняет об­виняемому, каким образом он может осуществить свое право на защиту и последствия признания себя виновным. Если об­виняемый признается, что он совершил преступление, то вся процедура дальнейшего разбирательства дела практически сводится к назначению наказания. Перед его назначением су­дья вправе допросить свидетелей об обстоятельствах, которые, по его мнению, могут иметь значение для определения размера наказания.

Обвиняемому, не признавшему себя виновным, предостав­ляется время на подготовку к судебному разбирательству (не менее двух дней). По всем делам, за исключением дел о пре­ступлениях, за совершение которых может быть назначена смертная казнь, обвиняемый может отказаться от рассмотре­ния дела присяжными заседателями и просить передать дело для разбирательства коллегии профессиональных судей. Если отказа заявлено не было, то суд приступает к формированию скамьи присяжных — Малого жюри, которое по общему прави­лу состоит из двенадцати человек.

После рассмотрения отводов и отбора присяжных стороны произносят вступительные речи. Первым выступает обвини­тель, излагая версию обвинения, затем выступает адвокат, со­общая позицию защиты.

Исследование доказательств занимает важное место в судеб­ном разбирательстве. Оно начинается с рассмотрения доказа­тельств обвинения, а затем суд переходит к анализу доказа­тельств защиты. Свидетели дают показания под присягой. До­кументы доказательствами признаются лишь при условии подтверждения их свидетельскими показаниями. В числе доказа­тельств могут быть вещественные доказательства и заключения экспертов.

Обвинитель и защитник в заключительных речах подводят итоги исследования доказательств.

Перед удалением присяжных заседателей на совещание они заслушивают напутственную речь судьи, которая оказывает бо­льшое влияние на их решение. При вынесении обвинительного вердикта и отклонении судьей ходатайства защиты о его аннули­ровании судья назначает день, когда будет вынесен приговор.

В уголовном процессе США значительное количество дел рассматривается в порядке суммарного производства, которое применяется по делам о менее опасных и малозначительных преступлениях. Упрощенный порядок разбирательства дел при­меняется в местных судах штатов, а также в районных федера­льных судах. При этом дело рассматривается единолично су­дьей. Он обязан проверить обоснованность обвинительного акта или информации, либо полицейского протокола, выдать при­каз о явке или об аресте либо об освобождении уже содержаще­гося под стражей обвиняемого при наличии залога. В назначен­ный день судебное разбирательство начинается выяснением су­щества обвинения. Если обвиняемый признает себя виновным, то судья назначает ему наказание. При отрицании вины обви­няемым производится судебное разбирательство, завершающе­еся вынесением приговора судьей.

Апелляция является основной формой обжалования приго­вора сторонами в вышестоящий суд. Апелляционное обжалова­ние допускается только при условии, если обвиняемый не при­знал себя виновным. В случае подачи жалобы дело рассматри­вается профессиональными судьями апелляционной инстан­ции. Приговор этой инстанцией может быть оставлен без изме­нения, изменен или отменен. Другой формой обжалования яв­ляется, например, экстраординарное обжалование, которое до­пускается только после подачи апелляции. В этом случае оспа­ривается законность содержания под стражей либо возбуждает­ся ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обсто­ятельствам.

Вступивший в законную силу приговор приводится в испол­нение полицией. Об исполнении приговора судья издает при­каз, в котором для лиц, лишенных свободы, указывается нача­ло исчисления срока наказания, а для осужденных к смертной казни — день и час приведения приговора в исполнение.