Самостоятельная работа обучающихся под руководством преподавателя

Эффективная подготовка обучающихся в вузах невозможна без их це­леустремленной самостоятельной работы. При этом, безусловно, нельзя обойтись без живого общения, без консультирования со стороны про­фессорско-преподавательского состава. Самостоятельная работа студен­тов является составной частью учебной работы и имеет целью закрепле­ние и углубление полученных знаний и навыков, поиск и приобретение новых знаний (в том числе с использованием автоматизированных обу­чающих систем), а также выполнение учебных заданий, подготовку к предстоящим занятиям, зачетам и экзаменам. Она организуется, обеспе­чивается и контролируется соответствующими кафедрами.

Самостоятельная работа студентов предусматривает, как правило, написание рефератов, выполнение расчетно-графических задач, вычислительных работ, моделирования и других творческих заданий в соответствии с учебной программой (тематическим планом изучения дисциплины). Основная цель этого вида занятий состоит в обучении сту­дентов методам самостоятельной работы с учебным материалом.

Известный ученый академик А.Н. Крылов всю жизнь пропагандировал, что основная задача вуза — «научить умению учиться», и никакая школа не может выпустить законченного специалиста: профессионала образует его собственная деятельность. Нужно лишь, чтобы он умел учиться, учиться всю жизнь. И это «умение учиться» наиболее полно развивается на самостоятельных занятиях. Самостоятельные занятия под руководством преподавателя обеспечивают более эффективную подготовку и качество усвоения теоретического материала, приобретение определенных практических навыков студентов, по сравнению с самостоятельной работой, проводимой без преподавателя.

Самостоятельная работа обучающихся под руководством препо­давателя является одним из видов учебных занятий. Она проводится с целью приобретения навыков работы над источниками по данной учеб­ной дисциплине, фундаментального изучения теоретических положений, отдельных вопросов и тем учебных программ, разработки курсовых ра­бот (проектов, задач), написания рефератов, выполнения индивидуаль­ных расчетно-графических работ, изучения техники и приобретения прак­тических навыков на учебно-тренировочных комплексах и т.п.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя должна быть логически взаимосвязана с другими видами учебных занятий.

Материал, подлежащий изучению на самостоятельных занятиях, на­мечается при разработке программы. Педагогическая практика вузов по организации самостоятельных занятий под руководством преподавателя свидетельствует о том, что материал, выделяемый на такие занятия, дол­жен удовлетворять следующим требованиям:

♦ быть изложенным в учебнике достаточно полно и с примерами; на­личие достаточного количества литературы, учебных пособий, учебно-методических материалов, образцов техники по избранной тематике является непременным и обязательным условием для успеха таких занятий;

♦ содержать сведения, углубляющие знания, полученные на лекции;

♦ по возможности не вводить новых понятий, а конкретизировать пред­ставления об уже усвоенных понятиях и определениях;

♦ содержать проблемные, еще не полностью решенные вопросы;

♦ требовать настойчивой углубленной работы и обдумывания.

Содержание каждого занятия должно тщательно продумываться, об­суждаться на заседании кафедры и вноситься в тематический план изуче­ния дисциплины.

Первоначальный объем учебного материала, выносимого на один час самостоятельного занятия, не должен превышать того объема, который преподаватель планировал бы на один час лекции (практического, груп­пового или иного занятия) по этой теме. По продолжительности само­стоятельное занятие под руководством преподавателя может быть от двух до четырех часов. Считается, что на два часа самостоятельных занятий можно выделять в учебнике отдельные параграфы или тему объёмом не более двадцати страниц технического текста.

Обоснуем особенности подготовки преподавателя к проведению само­стоятельной работы с обучающимися.

Проведению этого вида учебного занятия (как и любого другого) дол­жна предшествовать подготовка как преподавателя, так и студентов. Под­готовка преподавателя к занятию начинается с изучения исходной доку­ментации, определения (уточнения) целей и задач занятия, времени его проведения. На основе изучения исходной документации у преподавателя должно сложиться четкое представление о том, какой материал студен­ты должны отработать и с какой степенью определенности. На этой ос­нове педагог разрабатывает задания, которые, в принципе, могут быть индивидуальными или общими.

Общие для всех обучающихся задания на самостоятельную работу под руководством преподавателя отрабатываются в тех случаях, когда педагог намечает планомерно продвигаться вперед, переводя определен­ные занятия, которые можно было бы провести и традиционным мето­дом, на самостоятельные занятия, но под руководством преподавателя. Индивидуальные задания используются в том случае, когда преподава­тель стремится путем обобщения опыта студентов расширить рамки кур­са на семинарских и других видах занятий.

Задание на самостоятельное занятие должно быть выдано заблаговре­менно, с тем чтобы обучающиеся имели время на информационный поиск в библиотеке необходимых учебных материалов (учебников, посо­бий и т.п.). Одновременно с подготовкой задания преподаватель разраба­тывает план проведения занятия, являющийся основным рабочим и от­четным документом.

В плане проведения занятия методом самостоятельной работы указыва­ютсятема, цель занятия, тезисы вводной (установочной) части; излага­ются узловые вопросы, по которым проводится самостоятельная рабо­та, а также определяются порядок и организация мест занятия, объем учебной литературы и порядок подведения итогов. Одно из важнейших требований к плану - обеспечение индивидуализации обучения.

Подготовка аудитории (учебных мест), технических средств обучения, тренажеров, наглядных пособий возлагается на преподавателя и инже­нерно-лаборантский состав.

Особенности организации и проведения занятий методом самостоятель­ной работы под руководством преподавателя.

Самостоятельную работу под руководством преподавателя целесооб­разно строить из трех основных частей: вводной (установочной); собственно самостоятельной работы обучающихся по выполнению предложенного зада­ния (исполнительской) и подведения итогов.

Занятие начинается кратким вступительным словом преподавателя. Вводная (установочная) часть должна ориентировать обучающихся на прочное освоение знаний, отработку умений и если это предусматрива­ется заданием, то и навыков, которые необходимы для его выполнения. На этом этапе выясняется и уточняется, к каким источникам следует обратиться при возникновении затруднений, как и когда проверять ре­зультаты самостоятельной работы. Вводную часть занятия преподавате­лю целесообразно ограничить до 5—10 минут.

Затем обучающимся предоставляется возможность выполнять реко­мендуемые задания самостоятельно. При этом способы работы они вы­бирают индивидуально, но методика достижения конечной цели может определяться преподавателем и включать последовательность изучения и усвоения учебно-методического материала, пособий, руководств, настав­лений, техники и т.д.; определение главного в изучаемом материале, све­дения, которые необходимо проработать и законспектировать; просмотр учебных кинофильмов и их обсуждение; работу обучающихся по индиви­дуальным заданиям; опрос в течение 7—10 минут с целью проверки усво­ения главного из предложенного учебного материала.

В ходе занятий преподаватель не должен устраняться от руководства самостоятельной работой студентов. Ему необходимо постоянно наблю­дать, все видеть, все замечать. На первых занятиях полезно побеседовать с каждым студентом, задать несколько вопросов как для контроля знаний, так и для установления делового контакта. Если выяснится, что студент не усвоил материала или не уяснил задания, надо в доброжела­тельной форме оказать ему помощь.

При возникновении затруднений у обучающихся в разрешении воп­росов преподавателю нужно предусмотреть, чтобы каждый из них мог получить оперативную консультацию по любому вопросу. Если при само­стоятельной работе возникают затруднения по одному и тому же мате­риалу у многих студентов, то целесообразно провести групповую кон­сультацию. Консультации не должны быть продолжительными. Индивиду­альные - обычно в течение 1—2, а групповые - 2-3 минут.

Для контролирования усвоения учебного материала целесообразно проводить в конце каждого занятия групповое собеседование или обсуж­дение изучаемого материала, контрольные работы и т.п. Такие меропри­ятия при должной их организации позволяют не только оценить знание материала, но углубить и закрепить его.

Другой формой проведения самостоятельной работы может быть изу­чение материала по поставленным вопросам с последующим коротким обсуждением каждого из них. Контроль усвоения материала в данном случае будет более действенным.

В заключительной части самостоятельной работы преподаватель подво­дит итоги, сообщает (дает оценку), как работали обучающиеся. Возможен отчет отдельных студентов, заслушивание их по результатам самостоятель­ной работы. Основная дидактическая цель подведения итогов — научить ана­лизировать ход и результаты работы, аргументировать свои выводы, оцени­вать содержание, рационально планировать учебную деятельность.

Новые и, надо сказать, широкие возможности в самостоятельной работе над учебным материалом открываются с появлением на рабочих местах слушателей компьютеров и автоматизированных обучающих сис­тем. Их использование на самостоятельных занятиях под руководством преподавателя позволяет:

♦ расширить информационную базу учебных занятий;

♦ повысить активность обучающихся: из «пассивных поглотителей ин­формации» они превращаются в ее «добытчиков»;

♦ развивать способности к анализу и обобщению, улучшать связность,
широту и глубину мышления;

♦ облегчить усвоение абстрактного материала, представить его в виде
конкретных образов;

♦ приучить студентов к точности, аккуратности, последовательности
действий;

♦ развивать самостоятельность.

Выход на новое качество подготовки будущих специалистов в вузе ви­дится в переориентации учебных планов на широкое внедрение самосто­ятельной работы студентов, в том числе на младших курсах; в переводе наиболее «продвинутых» обучающихся на индивидуальные планы обуче­ния, вовлечении их в научно-исследовательскую работу студентов.

В целом ориентация учебного процесса в вузе на самостоятельную работу обучающихся и повышение ее эффективности предполагает:

♦ увеличение часов на самообразование студентов;

♦ организацию постоянных консультаций, выдачу комплектов заданий на самостоятельную работу заранее или поэтапно;

♦ создание учебно-методической и материально-технической базы вуза
(учебники, учебные и учебно-методические пособия, компьютерные
классы и т.п.), позволяющие самостоятельно осваивать дисциплину;

♦ развитие систем дистанционного и открытого образования;

♦ доступность лабораторий и специальных аудиторий для самостоя­тельной работы обучающихся;

♦ отмену большей части сложившихся форм практических и лабораторных занятий с целью высвобождения времени на самостоятельную
работу и обслуживание консультационных пунктов.

9.2. Консультирование как особая форма учебной работы в вузе

Консультации являются одной из форм руководства самостоятельной работой обучающихся и оказания им помощи в освоении учебного мате­риала. Они проводятся регулярно в соответствии с установленными на кафедрах графиками, в часы самостоятельной работы, и носят в основном индивидуальный характер. При необходимости, в том числе перед проведением семинаров, практических занятий, учебных игр, экзаменов (зачетов), могут проводиться групповые консультации.

Название «консультация» происходит от латинского слова consultatio — совещание, обсуждение.

Консультации по теоретической части курса проводятся в течение всего семестра, но посещаются они, как правило, только теми обучаю­щимися, которые занимаются планомерно и систематически. Посеще­ние консультаций значительной массой студентов начинается во второй половине и в конце семестра, когда они готовятся к сдаче зачетов и эк­заменов.

Наиболее ценны консультации, не связанные с учебными занятия­ми, относящиеся к самостоятельной работе обучающегося в интересу­ющей его научной области. Такие консультации проводятся по курсово­му и дипломному проектированию и приобретают характер индивидуаль­ных занятий. Они помогают студенту избрать правильные методы рабо­ты, не снижая его ответственности за принятые решения.

Консультации проводятся для всех желающих, но отдельные кафедры делают их обязательными, - в этом случае они посвящаются определен­ным темам, по которым требуется наиболее серьезная подготовка обу­чающихся.

Формы проведения консультаций в вузе разнообразны. Наиболее рас­пространена вопросно-ответная, когда один или несколько обучающих­ся задают вопросы, а преподаватель отвечает на них. Иногда консультация протекает в виде беседы преподавателя с обучающимися по затрону­тым ими вопросам учебного материала.

Чтобы определить педагогически правильный метод проведения кон­сультации, следует исходить из характера вопросов, задаваемых студен­тами. Эти вопросы можно разбить на следующие основные группы:

♦ касающиеся организации и методики самостоятельной работы;

♦ выясняющие дополнительные литературные и другие источники;

♦ связанные с уточнением тех или иных научных данных, научно-
теоретических положений, новых понятий, методов решения задач;

♦ методологического характера, т.е. связанные с логикой организации, методами и средствами деятельности в данной науке.

В зависимости от того, какого типа вопрос задан, следует и полнота ответа преподавателя. Не всегда нужно давать исчерпывающий ответ. Не­обходимо помнить, что ясными и прочными знания становятся только в результате самостоятельной работы, а не приобретенные исключитель­но в «разжеванном» виде.

Педагогически целесообразно давать исчерпывающие ответы на воп­росы первой группы. Обучающиеся часто не знают, как наиболее пра­вильно распределить свое время, установить оптимальный режим ра­боты.

Нередко студенты, особенно первого года обучения, испытывают зат­руднения при работе по нескольким источникам. Одни, добросовестно прочитав и законспектировав рекомендуемую литературу, не могут сде­лать никаких обобщений, а некоторые даже не подозревают, для чего все это изучается и конспектируется, полагая, что лишь для того, чтобы лучше запомнить содержание прочитанного. Другие не имеют правиль­ных навыков конспектирования, иногда даже не умеют читать научную литературу: читают торопливо, не обращают внимания на шрифтовые выделения в тексте, придают значения частностям, не понимая суще­ства текста в целом или основных его идей, выводов и т.п. В результате искажается смысл прочитанного и создается превратное понятие о со­держании источника. Хорошо, если обучающийся сам обращается к пре­подавателю и говорит о своих затруднениях в работе. Однако чаще всего студенты не просят о помощи, больше того, некоторые не понимают причин своих неудач и не видят недостатков в своей самостоятельной работе. Только близкое общение преподавателя со студентами позволяет раскрыть истинную картину самостоятельной работы и совместными усилиями найти необходимые пути устранения возможных затруднений. Задача педагога в таких случаях — выправить неверные навыки обучаю­щихся, рекомендуя наиболее пригодные пути, способы и средства само­стоятельной работы.

Итак, по вопросам первой группы ответ преподавателя всегда должен быть исчерпывающим. Кроме того, ему самому необходимо проявлять активность в выявлении недостатков у обучающихся при организации и выполнении работы; Этим можно укрепить их самостоятельность и умень­шить необходимость оказания в дальнейшем помощи. Во всяком случае, преподаватель и обучающиеся должны стремиться именно к этому.

Вопросы, касающиеся дополнительных источников, следует всемер­но поощрять. Когда это возможно, необходимо направлять обучающихся к справочным пособиям, каталогам и т.п. Но если преподаватель убеж­ден, что это не может быть выполнено, лучше сразу дать ответ, указать необходимую литературу, каталог, справочник. Чем больше у обучаю­щегося источников, тем больше у него возможностей основательнее проработать учебный материал.

На вопросы третьей группы далеко не всегда целесообразно давать готовый и тем более исчерпывающий ответ. В этом случае преподавателю лучше проявить большую осторожность и осмотрительность, чтобы не оставить без ответа ищущего, добросовестного обучающегося, оказав­шегося в затруднительном положении. Педагог прежде всего обязан по­нять, задается ли данный вопрос после того, как студент ознакомился с рекомендуемыми учебниками и пособиями, или же он не читал их. В пос­леднем случае необходимо сделать отсылку к рекомендуемой литерату­ре, указав, что нельзя задавать вопросов, не поработав самостоятельно с книгой. Другое дело, если обучающийся не справился с вопросом, неправильно понимает учебный материал. Преподаватель в каждом конк­ретном случае должен решить, как следует поступить. Если есть более доступный источник, — возможно, его следует рекомендовать студенту, а если нет, то дать необходимое разъяснение. Иногда разъяснение не следует доводить до конца, убедившись в том, что обучающийся понял основное и может самостоятельно продолжать и успешно закончить ра­боту.

Наибольшую сложность и важность имеют вопросы методологичес­кого характера. Они требуют особо внимательного подхода преподавате­ля: неправильное понимание их обучающимися может привести к невер­ным толкованиям предмета и к ошибкам в практической деятельности. Ошибки методологического характера чаще всего связаны с мировоззре­нием и поэтому особо опасны. Когда имеется хорошее пособие, прямо относящееся к поставленному вопросу, следует рекомендовать его. Не­зависимо от этого целесообразно дать краткое разъяснение, направляю­щее дальнейшую самостоятельную работу студента по правильному ме­тодологическому пути. Устное разъяснение с конкретными примерами обычно хорошо помогает в этих вопросах и предостерегает от ошибок.

Худшим видом консультаций являются те, которые предполагают лишь натаскивание и главным образом направлены на заучивание материала без особой заботы преподавателя о развитии мышления и интереса к науке, а также о самостоятельности суждения обучающихся. Такие консультации не отвечают задачам высшего образования.

Разумеется, что вопросно-ответная форма консультации не единственная и не самая лучшая. Педагогический опыт показывает, что наилучшие результаты дает консультация, которая начинается с вопросов студентов, затем переходит в своеобразную беседу-дискуссию с преподавателем по наиболее важным проблемным вопросам, поднимаемым ими или же тактично выдвигаемым самим преподавателем. Педагог в этом случае быстро рассматривает вопросы, не имеющие существенного значения, дает краткие ответы и разъяснения, а затем переключает обучающихся на беседу по принципиальным научным вопросам. Чем проще обстановка, тем больше студенты чувствуют себя полноправными участниками такой беседы-дискуссии, тем ценнее ее результаты.

Важным элементом в работе преподавателя являются групповые и индивидуальные консультации, проводимые в предэкзаменационный период и в период непосредственной подготовки к зачетам и экзаменам. От методики проведения таких консультаций во многом зависит результат I успеваемости студентов.

Предэкзаменационные консультации проводятся с целью:

♦дать организационные указания о порядке работы при подготовке к экзамену (зачету), рекомендации по лучшему усвоению и приведению изученного материала дисциплины в стройную систему;

♦ ответить на непонятные, плохо усвоенные вопросы;

♦ ответить на вопросы, возникшие в процессе изучения дисциплины и выходящие за рамки учебной программы;

♦ помочь привести в стройную систему знания обучающихся.

Организационные указания по подготовке к экзамену (зачету) обычно даются преподавателем заблаговременно, на одном из занятий. В дальнейшем на заключительной лекции нужно указать наиболее сложные и трудные места курса, обратить внимание на "подводные камни", выяв­ленные на предыдущих экзаменах и зачетах.

В день, когда обучающиеся приступают непосредственно к подготов­ке к экзамену, необходимо провести установочную консультацию. Во время подготовки рекомендуется организовать индивидуальные консуль­тации, а за день до проведения экзамена — провести окончательную ито­говую консультацию.

Наиболее приемлемой формой в этом случае будет вопросно-ответ­ная. Педагогически целесообразно, чтобы обучающиеся сами задавали вопросы, так как сформулированный ими вопрос является не менее цен­ным результатом учебы, чем понятое и воспроизведенное знание. По характеру и формулировке вопросов преподаватель также может судить об уровне и глубине подготовленности студентов.

Консультации должны быть интересными с научной и методической стороны, тогда они привлекут к себе внимание и вселят в обучающихся уверенность в успешном результате экзамена.

Вопросы и задания

1. В чем заключается сущность проведения самостоятельной работы
студентов под руководством преподавателя?

2. Каким требованиям должен удовлетворять материал, предлагаемый
обучающимся для проведения самостоятельной работы под руководством преподавателя?

3. Воспроизведите порядок подготовки преподавателя к проведению дан­ного вида учебного занятия.

4. Что должен включать в себя план проведения самостоятельной рабо­ты под руководством преподавателя?

5. Раскройте особенности организации самостоятельной работы студен­тов под руководством преподавателя.

6. В чем заключается сущность консультационной деятельности препо­давателя как особой формы учебной работы в вузе?

7. Какие группы вопросов могут встречаться педагогу при проведении консультационной работы?

8. Сформулируйте практические рекомендации по проведению препо­давателем консультаций со студентами.

Литература

1.Аванесов В. С. Композиция тестовых заданий. - М., 1996.

2.Аванесов В. С. Научные проблемы тестового контроля знаний. — М.,
1994.

3.Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. — М., 1980.

4.Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса: Методические основы. - М, 1982.

5.Балл Г.А. Теория учебных задач: Психолого-педагогический аспект. - М., 1990.

6. Берн Э. Игры, в которые играют люди; Люди, которые играют в
игры. Пер. с англ. - СПб., 1992.

7. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. —
М., 1995.

8. Беспалько В.П. Программированное обучение: Дидактический аспект. - М., 1970.

9. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. — М., 1989.

10.Беспалько В.П, Татур Ю.Г. Системно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса подготовки специалистов. — М., 1989.

11.Богатырь Б.Н. Концептуальные положения и принципы информатизации сферы образования // Педагогическая информатика. - 1998. —
№3.

12.Боголюбов В.И. Педагогическая технология. — Пятигорск, 1997.

13.Вербицкий А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный
подход. - М, 1988.

14.Вербицкий А.А. Психолого-педагогические особенности контекст­ного обучения. - М., 1987.

15.Военная дидактика: Учебное пособие // Под общ. ред. Н.Е. Соловцова и Н.Д. Никандрова. - М., 2000.

16.Воронов В.В. Педагогика школы в двух словах. — М., 1997.

17.Габай Т.В. Учебная деятельность и ее средства. - М., 1988.

18.Гальперин П.Я., Талызина Н.Ф. Современная теория поэтапного фор­мирования умственных действий. - М, 1979.

19.Гершунский Б.С. Компьютеризация в сфере образования: Проблемы и перспективы. — М., 1987.

20.Глас Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. - М., 1976.

21.Годфруа Ж. Что такое психология: Учебное издание: В 2-х т. / Пер. с
франц. -М, 1992. Т. 2.

22.ГОС ВО. Классификатор направлений и специальностей высшего
профессионального образования // Вузовские вести. - 1994. - № 6.

23.ГОС ВО. Общие требования // Бюллетень Государственного комитета РФ по высшему образованию. - М., 1994. - № 6.

24.Грабарь М.И., Краснянская К.А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях: Непараметрические методы. - М.,
1977.

25.Гусев В.В., Маслова Н.Ф. Рабочая книга педагогического самообразования офицеров: Основы педагогики высшей военной школы. - Орел,
1996.

26.Гусев В.В., Образцов П.И., Щекотихин В.М. Информационные техно­логии в образовательном процессе вуза. — Орел, 1997.

27.Гусев В.В. Управление качеством подготовки военного специалиста:
Опыт системного моделирования: Монография. — Орел, 1997.

28.Долженко О.В., Шатуновский В.Л. Современные методы и технология обучения в техническом вузе. — М., 1990.

29.Домрачее В.Г., Ретинская И.В. О классификации компьютерных обра­зовательных информационных технологий // Информационные технологии. - 1996. - № 2.

30.Зайнутдиноеа Л.Х. Создание и применение электронных учебников (на примере общетехнических дисциплин): Монография. - Астрахань, 1999.

31.Закон РФ «Об образовании» // О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании». - М., 1996.

32.Закон РФ «О высшем и послевузовском образовании». - М., 1996.

33.Ильина ТА. Педагогика: Курс лекций: Учебное пособие для студентов педагогических институтов. — М., 1984.

34.Кан-Калик В.А. Учителю о педагогическом общении. - М., 1987.

35.Кагерманьян В. С, Гарунов М.Г., Маркова Н.А. Технологии обучения в системе научно-технического образования. — М., 1995.

36.Кларин М.В. Инновации в мировой педагогике: Обучение на основе
исследования, игры, дискуссии. (Анализ зарубежного опыта). - Рига, 1995.

37.Коротяев Б.И. Педагогика как совокупность педагогических теорий. —
М., 1986.

38.Косуха В.М. Модель оценки объема содержания учебной дисциплины с учетом ее сложности // Сборник научных трудов ВИПС. Вып. 8. —
Орел, 1998.

39.Кудрявцев Т. В. Психология творческого мышления. — М., 1975.

40.Кузьмина Н.В. Методы системного педагогического исследования. —
Л., 1982.

41.Кузьмина Н.В. Понятие «педагогическая система» и критерии ее оценки / Методы системного педагогического исследования. — Л., 1980.

42.Кузьмина Н.В. Профессионализм деятельности преподавателя и ма­стера производственного обучения. - М., 1990.

43.Кузьмина Н.В. Способность, одаренность и талант учителя. - СПб., 1995.

44.Левина М.М. Основы технологии обучения профессиональной пе­дагогической деятельности. - Минск, 1996.

45.Леднев B.C. Содержание образования: сущность, структура, перс­пективы. — М., 1991.

46.Лейбович А.Н. Основы вузовской педагогики. - Л., 1972.

47.Лернер И.Я. Качества знаний учащихся. Какими они должны быть? - М.,1978.

48.Лихачев Б.Т. Педагогика. Курс лекций. — М., 1993.

49.Маркова А.К. Психология труда учителя. - М., 1993.

50.Матюшкин А.М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. - М.,1972. ,

51.Махмутов М.И. Современный урок. - М., 1985.

52.Мачулин В.В., Михайловский В.Г., Рюмин В. П. Основы деятельност-
ного подхода к подготовке кадров. — М., 1995.

53.Мижериков ВА., Ермоленко М.Н. Введение в педагогическую профес­сию: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений. -
М.,1999.

54.Мизинцев В.П., Карпова А.Ф. Применение методов графового моде­лирования и информационной оценки смысловых структур в исследова­нии темпа формирования навыков учащихся. - В кн.: Дальневосточный физический сборник. - Хабаровск, 1974.

55.Новиков В.А. и др. Дидактическая эффективность АОС. - М., 1985.

56.Новые информационные технологии образования: экспериментальная проверка педагогической эффективности /Под ред. В.Г. Разумовского, И.М. Бобко. - Новосибирск, 1991.

57.Новые педагогические и информационные технологии в системе
образования: Учебное пособие / Под ред. Е.С. Полат. — М., 2001.

58.Матрос Д.Ш., Орловская В.В. Использование ЭВМ в ходе учебного
процесса и его управлении. — Алма-Ата, 1989.

59.Матрос Д.Ш., Попев Д.М., Мельникова Н.Н. Управление качеством об­разования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга. — М„ 2001.

60.Образцов П.И. Дидактический комплекс информационного обеспе­чения учебной дисциплины в системе дистанционного обучения // От­крытое образование. - 2001. - № 5.

61.Образцов П.И. Информационно-технологическое обеспечение учеб­ного процесса в вузе // Высшее образование в России. - 2001. - № 6.

62.Образцов П.И., Родных ИВ., Нешков А.К., Уваров Ю.М. Основы воен­ной педагогики: Курс лекций: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. П.И. Образцова. - Орел, 1999.

63.Образцов П.И. Психолого-педагогические аспекты разработки и при­менения в вузе информационных технологий обучения: Монография. — Орел, 2000.

64.Околелов О.П. Современные технологии обучения в вузе: сущность,
принципы проектирования, тенденции развития /Высшее образование в России. - 1994. - № 2.

65.Основы педагогического мастерства / Под ред. И. А. Зязюна. — Киев,
1987.

66.Педагогика: педагогические теории, системы и технологии: Учеб­
ник для студентов высших и средних педагогических учебных заведений /
Под ред. С. А. Смирнова. — 4-е изд., испр. - М, 2001.

67.Педагогика: Учебное пособие / Под ред. В.А. Сластенина, И.Ф. Исаева, А.И. Мищенко, Е.Н. Шиянова. — М., 1997.

68.Педагогика: Учебное пособие / Под. ред. П.И. Пидкасистого. — М., 1996.

69.Педагогика: Учебное пособие / Под. ред. Ю.К. Бабанского. — М., 1988.

70.Педагогика и психология высшей школы: Учебное пособие. — Ростов-н-Д., 1998.

71.Педагогическая технология: Учебное пособие для студентов педагогических специальностей. - Белгород, 1998.

72.Пидкасистый П.И., Хайдаров Ж.С. Технология игры в обучении и
развитии: Учебное пособие. - М., 1996.

73.Подласый И.П. Педагогика. Учебник для студентов высших педагоги­ческих учебных заведений. — М., 1996.

74.Петрушкин С.Ф., Сидорина М.С. Педагогика: педагогические теории,
системы, технологии. — Брянск, 1996.

75.Питюков В.Ю. Основы педагогической технологии. — М., 1997.

76.Рабочая книга социолога. 2-е изд. — М., 1983.

77.Ретинская И.В., Щугрина MB. Отечественные системы для создания компьютерных учебных курсов // Мир ПК. - 1993. - № 7.

78.Роберт ИВ. Современные информационные технологии в обра­зовании: дидактические проблемы, перспективы использования. ±- М., 1994.

79.Российская педагогическая энциклопедия: В 2 т. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — ТЛ.

80.Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: Учебное пособие. - М., 1998.

81.Сидоренко ЕВ. Методы математической обработки в психологии. - СПб., 1996,

82.Сластенин В А., Руденко Н.Г. О современных подходах к подготовке педагога//Педагогика. —1999.— № 6.

83.Смирнов С.Я. Технологии в образовании // Высшее образование в
России.-1999.-№1.

84.Сухожинский В.А. Формирование воспитательного влияния коллектива на личность. Избранные произведения. - Киев, 1979. — Т. 1.

85.Талызина Н.Ф. Теоретические проблемы программированного обу­чения. — М., 1969.

86.Талызина Н. Ф. Технология обучения и ее место в педагогическом
процессе,// Современная высшая школа. —1977. — № 1.

87.Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. — М.-,1975.

88.Теория и методика систем интенсивного обучения: Учебное пособие / Под общ. ред. А.А. Золотарева. - М., 1993. Ч. 1. - 66 с, - 4.2.

89.Уман А.И. Технологический подход к обучению: Теоретические основы: Монография. — Орел, 1997.

90.Управление познавательной деятельностью учащихся / Под ред. П.Я.
Гальперина и Н.Ф. Талызиной. - М., 1972.

91.Философский энциклопедический словарь. — М., 1997.

92.Харламов И.Ф. Педагогика: Учебное пособие. 3-е издание, перераб. и
доп. - М., 1997.

93.Шевандрт Н.И. Социальная психология в образований: Учебное
пособие. - М., 1995.

94.Чернилевский Д.В. Дидактические технологии в высшей школе: Учебное пособие для вузов. — М., 2002.

95.Чернилевский Д.В., Филатов O.K. Технология обучения в высшей школе.- М.,1996.

96.Юцявичене П. Теория и практика модульного обучения. - Каунас, 1989.

97.Якунин В.А. Педагогическая психология: Учебное пособие. — СПб.,
1998.

Приложение