Когда и почему собаки применяют хватку и укус?

1. Охота на мелкого зверя.

Применяется (с одинаковой эффективностью) и хватка, и укус.

2. Охота на кабана.

Противник крайне серьезен, но ограничен в «воо­ружении» (только клыки). Здесь мы уже видим две ос­новные линии поведения (или-или), условно обозна­ченные нами как:

1) «бультерьер»: хватка на удержание в рыло с це­лью нейтрализации клыков;

2) «лайка»: укус-уход (уворачивание) — укус за счет преимущества в стремительности и ловкости.

Заметим попутно, что в первом варианте отмечает­ся более высокий уровень смертности собак.

3. Поединок с волком.

Стиль работы волкодава уже один: укусы наносятся в горло (цель — яремная вена, разорвать которую легче именно рывком) и пах как наиболее уязвимые места ^ противников.

Здесь мы уже можем видеть и стремление сломать задние лапы, и придавливание врага собственным ве­сом с последующим нанесением смертельных укусов. Ни удержание, ни встряхивание уже не применяются.

Единственная оговорка - применяемое иногда «уду­шение».

Любопытно, что так же работают борзые, только множественные укусы наносятся не одной собакой, а стаей: сколько собак, столько и укусов. Так решается проблема безопасности, поскольку одна борзая проти­востоять волку не в силах.

4. Поединок с медведем.

Противник слишком силен, и оружие его весьма раз­нообразно: зубы, когти и колоссальная физическая сила. Работа «на удержание» ведет к мгновенной гибели — все решает первый же удар лапой. Вспомним собак-«прилипал» — самых обреченных из собачьего племени, их участь общеизвестна. В таком поединке приемлема только «так­тика лайки», что и подтверждает практика.

Если рассматривать человека как вероятного про­тивника («вепря»), то его оружие подчас еще опаснее и разнообразнее и разит на расстоянии: нож, обрезок тру­бы увеличивают силу удара до смертельных для собаки величин.

В приведенных примерах мы видим четкую законо­мерность: чем опаснее противник, тем реже мы встре­чаем технику удержания хваткой.

Так какой же должна быть тактика атаки, противо­стоящей в поединке человеку? Пускай каждый решит

для себя сам — дать собаке шанс или нет. Но вывод неизбежен: укус как метод ведения поединка оказыва­ется в реальной ситуации оружием несомненно более грозным, чем хватка. Это подтверждает самый суровый экзаменатор — природа.

Любопытные закономерности можно выявить и анализируя трансформации защитного снаряжения в контексте увлечения закреплением хватки у собак.

Чучело в человеческой одежде — человек в защит­ном костюме — защитный костюм с накладными вали­ками — дрессировочный рукав - скрытое снаряжение на предплечье. Как видим, человек в поединке с соба­кой остается все более «раздетым», что однозначно сви­детельствует о снижении боевых возможностей собак. А это, в свою очередь, результат «хваткомании»!

Сам дрессировочный рукав тоже целенаправленно видоизменялся.

В двух приведенных последовательностях мы обнару­живаем две тенденции.

1. Трансформация дрессировочного снаряжения шла в сторону облегчения «захвата» его собакой и, таким образом, — «закрепления» хватки.

2. С усилением хватки возрастает безопасность фи­гуранта! Это хорошо видно на «упрощении» защитного снаряжения.

Любой практикующий дрессировщик знаком с си­туацией, когда собака ослабляет хватку. Это означает, что собака будет атаковать незащищенное место.

Мы можем наблюдать еще один весьма характер­ный процесс (хотя бы на примере Германии) - ужесто­чение требований, ограничивающих защитную работу собак:

- атака только в руку;

- предупредительное облаивание;

- обязательное отпускание по команде;

- обязательное самостоятельное отпускание.

Следующим требованием, вероятно, будет ритуал принесения глубоких извинений собакой за причинен­ные неудобства в связи с укусом за рукав.

Любопытный факт. Породы, отличающиеся креп­кой хваткой, характеризуются малоизученными пока изменениями поведения, не свойственного представи­телям семейства псовых.

Пит-бультерьер отличается нарушением самого су­рового закона - табу, охраняющего сук и щенков, рот­вейлер почему-то слишком часто атакует... вожака-хо­зяина! Это ли не повод для размышлений?

Заметим также, что наименее «заводские» и одни из наиболее агрессивных и свирепых собак - кавказцы, кро­ме того, что не страдают ни одним из названных откло­нений, еще и (как и практически все большие собаки-пастухи) славятся упорным нежеланием «работать» не только на удержание, но и в снаряжение вообще! Тем не менее спросите любого «вепря» или фигуранта, кто опас­нее в работе - ротвейлер или кавказец?

В этой связи актуальна проблема использования на­мордника при подготовке специальных защитных собак.

Свою приверженность к такому подходу мы бази­руем на двух аксиомах.

Аксиома 1. Собака домашняя принадлежит к семей­ству собачьих, или псовых (Canidas), отряда хищных. Отсюда следует, что любая собака умеет кусать с рож­дения, но кусать так, как это удобно ей, а не ее хозяи­ну. Иначе она просто калека.

Аксиома 2. Анатомически зубы псовых не предназ­начены для убийства.

Это объясняет поведенческие «причуды» семейства собачьих и прежде всего — «встряску» как способ убий­ства. Вспомним хотя бы «ритуальное убийство» соро­дича после включения социального табу.

Таким образом, следует утверждать, что «хватка на удержание» является плодом:

1) обучения собаки человеком;

2) селекционных усилий человека.

Учитывая все вышесказанное, мы можем утверж­дать, что, убедившись в умении собаки пользоваться собственными зубами (при помощи скрытого снаряже­ния) в реальной ситуации, можно решить проблему снаряжения использованием намордника.

Любое снаряжение имеет свои недостатки,а именно:

1. Дрессировочный халат и костюм:

- принципиальное искажение внешнего вида чело­века;

- нарушение координации;

- стереотип поведения «халатчика»;

- запах снаряжения;

- неоправданная реакция на людей в одежде, напо­минающей «халат», - рабочих, рыбаков и т.д.

2. Дрессировочный рукав:

- все вышеуказанные;

- автоматическое включение торможения на людей с «одинаковыми руками»;

- собака обязуется атаковать именно ту руку, кото­рую человек обезопасил.

3. Скрытые щитки:

- запах снаряжения;

- стереотип поведения «вепря»;

- знание собакой местонахождения щитков, прихо­дящее с опытом (кому из дрессировщиков не знакомо стремление многих собак нанести укус мимо щитков — основную причину травм?).

4. Защитный костюм для мондьеринга:

- запах снаряжения;

- ложные ощущения при укусе;

- стоимость, нереальная для большинства дресси­ровщиков.

Намордник, избавляя от перечисленных недостат­ков, позволяет также:

- полностью раскрепоститься «вепрю», вести себя естественно;

- реально увидеть, куда атакует собака;

- научить собаку не только пользоваться зубами, но и наносить удары грудью и лапами;

- работать непосредственно в тело человека, в том числе обнаженное.

Недостатками намордника можно считать:

- необходимость приучения к наморднику, что, с другой стороны, крайне полезно;

- повышение требований к опыту инструктора и уменьшение — к «вепрю»;

- вероятное искажение определенных поведенчес­ких нюансов, малоисследованных, объясняющихся не­возможностью нанести эффективный укус.

Как видим, плюсов у этой системы больше, чем минусов. Это подтверждает и применение предложен­ных методик спец-подразделениями разных стран.

На наш взгляд, комбинация работы в наморднике и костюме позволяет готовить действительно реальных собак.

Реальной собакой мы считаем собаку, способную за­щитить хозяина или его имущество в реальной ситуации.

Реальной же ситуацией мы считаем ситуацию, ли­шенную подсказок собаке. Реальных ситуаций существу­ет бесконечное множество, а подсказками мы считаем:

1) знание «вепря» владельцем собаки;

2) место или время, подсказывающее собаке воз­можность нападения;

3) снаряжение «вепря»;

4) поведение «вепря»;

5) надевание намордника как сигнал к работе;

6) знакомство собаки с «вепрем».

Внутреннее состояние «вепря» должно соответство­вать поставленной задаче, его поведение может носить характер:

1) агрессивный;

2) скрытно-агрессивный;

3) пассивный;

4) неожиданный (пластические уловки для прекра­щения атаки).

Крайне важно также проверить работу собаки в си­туации, когда владелец-вожак принял позу подчинения. Итак, подведем итог. Основная цель специальной под­готовки — воспитание реальной собаки. Проверить ее необходимо в реальной ситуации. Тактика собаки дол­жна быть максимально эффективной, и одним из при­емов обучения должен быть намордник.

Хватка не является основной целью обучения, в отличие от спортивной дрессировки.