Выставочная карьера волкодава

Как ни странно, официальное положение кавказ­цев, их участие в выставках вызывает массу проблем. Мы уже говорили о том, что для этих собак название «овчарка» абсолютно не подходит. Но есть в этом пун­кте еще одна изюминка.

Дело в том, что порода «кавказская овчарка» по классификации FCI отнесена не к I группе — «пасту­шьи и рабочие породы», а ко II - «Молоссы, пинчеры, шнауцеры». Но, простите, если уж кавказцы не пасту­шьи породы, то кто же тогда? Все это было бы смешно, если б не было столь печально... Что происходит даль­ше? А дальше еще «интереснее».

Давайте рассмотрим, с тем чтобы проблема стала очевиднее, тот простой факт, что объективно оценить волкодавов в ринге невозможно! Совершенно одинако­вых боксеров, различающихся только окрасом (рыжий и тигровый) оценивают в разных рингах и лишь потом сравнивают. А что происходит у волкодавов? В ринге кавказцев стоят рядом грубый мощный длинношерст­ный кобель белого окраса и, например, тигровый с бе­лыми отметинами, более высокий и «узкий», коротко­шерстный «степняк». Сразу за ними - крепкий кобель зонарно-серого окраса «промежуточного» типа (среднешерстный), дальше - «танк» с элементами сырости, огромный (за 80 см в холке) палевый с черной маской кобель с купированным хвостом.

Какой из них лучше? Да ни один эксперт в мире не сможет определить, не руководствуясь чисто субъектив­ным параметром — своим «видением» породы! Если экс­перту нравятся тяжелые собаки — победит 1-й или 4-й, если он сторонник функциональности — 3-й, а «европеи­зированный» судья вполне может отдать пальму первен­ства № 2. А если при этом будет еще и «азиатский» тип кавказца, представляете, в какие муки превратится рабо­та на таком ринге? Авторитетные отечественные специа­листы склонны даже считать тех же азиатов не одной породой, а несколькими. Например, уважаемый г-н Лабунский склонен рассматривать их как три породы -овчарку (наш № 2), дога (наши № 1 и 3) и мастифа (наш № 4). Мы не являемся сторонниками этой точки зрения, но вынуждены признать, что и она не лишена логики. Принадлежность ко II группе вызывает еще две пробле­мы: при сравнении собак на «Best In Group» («Лучшая собака группы пород») тому же кавказцу приходится со­ревноваться с... карликовым пинчером! И вторая пробле­ма—к собакам 11-й группы практически не предъявля­ются требования к рабочим качествам.

Вот и получается, что волкодавы, пасущие стада уже около трех тысяч (!) лет, по мнению Международной кинологической федерации, существующей около сто­летия, пастушьими собаками не являются! А тысячи волкодавов, несущие охрану в самых сложных услови­ях, те самые кавказцы, которым просто нет равных на этом поприще и которых панически боятся «западные» специалисты, — они рабочими не являются?!

Но было бы несправедливо обвинять во всем толь­ко FCI, скорее это результат безынициативности наци­ональных организаций России, Украины и Беларуси, ведь республикам Кавказа сейчас не до собак. На наш взгляд, именно Россия, как «страна-патрон» отечествен­ных волкодавов, должна защищать интересы «своих» собак. Но...

Что может Россия, если только в 1999 году она была принята всего лишь ассоциированным (а не действи­тельным) членом FCI⁹

В разговоре с нашими учениками (по породам КО и САО ) - специалистами Венгрии, Чехии, Италии, Болгарии и других стран - часто приходится слышать:

«Требуйте, добивайтесь - это же ваши породы!» Но, как говорится, «а воз и ныне там». Более того, тенден­ция к дальнейшей фрустрации очевидна.

Селекционеры, поставившие себе цель добиваться преобладания ножницеобразного прикуса, сталкиваются с проблемой дегенерации (недоразвитости) нижней че­люсти. Вспомните европейские породы — английских, французских, американских и др. бульдогов, бульмастифов и ряд других, для которых перекус — норма. Чем же хуже «клещ» у волкодавов? Дело в том, что в опреде­ленном смысле мы солидарны с великим этологом Кон­радом Лоренцом, заявившим, что любая «выставка красоты» — крайне вредное мероприятие, и поэтому ре­комендуем владельцам волкодавов философски отно­ситься к победам и поражениям своих любимцев, но все же призываем участвовать в выставках по следую­щим соображениям:

• регистрация на выставку - это всегда помощь на­циональной кинологии;

• выставка — это всегда повод встретиться с колле­гами и посмотреть их собак;

• при соблюдении ряда условий выставка собак может быть не только шоу и праздником, но и зоотех­ническим мероприятием.

В заключение заметим лишь, что основное требова­ние к хендлингу волкодавов — естественность. Показы­вать этих собак нужно такими, какие они есть, не рас­тягивая в стойке, не задирая руками хвост (он сам по себе должен быть в боевом положении) и не бегая вок­руг них на цыпочках. Ринги волкодавов всегда носят «муж­ской» характер, и «нормальный» эксперт никогда не ста­нет фамильярничать с волкодавами!

КАВКАЗЕЦ ИЛИ АЗИАТ?

Вопрос, вынесенный в название этой главы, совсем не так однозначен. Мы задали его как бы в двух вари­антах. Первый — в смысле «кого покупать?» Мы уже писали, что в большинстве случаев азиат более покла­дист, кавказец отличается более взрывным характером. Но кавказец более эффектен внешне и более надежен как охранник.

Нам как-то пришлось присутствовать при совершенно во­пиющем случае судейской, мягко говоря, нетактичности. Закан­чивая судейство рингов азиатов, словацкий эксперт, уже дос­таточно потешивший публику своими ужимками и ползаньем на четвереньках, вдруг заявляет: «Кто хочет умную собаку, тот берет азиата, кто хочет дурака - берет кавказца!» Это перед рингами кавказцев и в присутствии их владельцев! Кто-то из обступивших ринг зрителей выкрикивает: «А какая разница?» Эксперт с готовностью поясняет: «Если лезет через забор че­ловек, то кавказец его сразу убьет, а азиат — сперва подумает секунду, а потом убьет». Тот же голос, перекрикивая зрительс­кий хохот, снова задает вопрос: «Так какая разница?!»

Этот случай весьма показателен и очень хорошо иллюстрирует ту бездну знания и понимания зарубеж­ными all group «специалистами» волкодавов.

Но есть еще одно значение заданного нами вопро­са. Кавказец и азиат — это одна порода или две?

Далеким от проблем кинологии вопрос этот может показаться, по меньшей мере, странным. Но! Действительно, официально существуют две породы, зарегистрированные FCI, — кавказская овчарка и среднеазиатская овчарка. Мы не будем повторяться, в очередной раз доказы­вая, что никакие они не овчарки («овечьи собаки»), функции которых - управление стадом (немецкая, ирландская, бельгийская и др. овчарки), а пастушьи собаки, основная функция которых - охрана стада. Об этом в отечественной кинологической литературе уже написано более чем достаточно такими авторитетными специалистами, как Красновская, Айзенберг, Мычко, Беленький и др.

Но проблема не в этом. Было бы нечестным по отно­шению к читателям не отметить тот факт, что часть спе­циалистов считает волкодавов все-таки одной породой. И хотя сами авторы склонны разделять волкодавов на две породы, подчеркивая их общее происхождение и близ­кое родство, все-таки остановимся на этом подробнее.

Итак, существуют две тенденции: «разграничиваю­щая» и «объединительная».

Сторонники «разграничивающей» настаивают на подчеркивании различий между кавказцем и азиатом: строения черепов (в первую очередь), окрасов, шер­стного покрова, психики. Рассматривая волкодавов таким образом, они порой излишне увлекаются раз­граничением внутрипородных типов, выделяя кавказ­цев азербайджанских, армянских, грузинских, разде­ляя их на длинношерстных (горных), переходных и короткошерстных (степных или равнинных), а этих в свою очередь на типы - гергетских, горбанских, да­гестанских и т.д., азиатов туркменских (алабаев), уз­бекских, казахских и т.д. Но, наверное, справедли­вым будет утверждение, что в заводских условиях это разделение уже достаточно условно.

Сторонники «объединительной» тенденции (а этой точки зрения придерживаются очень авторитетные спе­циалисты — знатоки волкодавов) принципиально на­зывают этих собак «чабанскими» или «волкодавами ази­атского происхождения». И их аргументы тоже весьма убедительны.

К проблемам официального статуса и классифика­ции волкодавов мы еще вернемся. А в завершение этой главы хотим предостеречь начинающих волкодавщиков от примитивного решения проблемы: если лохматый и с хвостом — значит кавказец, а если короткошерстный, без хвоста или черный - значит азиат! Дело в том, что кавказцам тоже часто купируют хвост, у азиатов длина остевого волоса достигает 8 сантиметров, а черные кав­казцы очень ценятся в Армении, хотя с точки зрения составителей стандарта КО это дисквалифицирующий порок!

ВОЛКОДАВЫ: ПРАВДА, ЛЕГЕНДА И КЛЕВЕТА

Вокруг кавказца и азиата за последние десятилетия накопилось столько слухов, что мы решили рассмотреть наиболее популярные из них в отдельной главе. Итак...