Обоснование прогрессивных технологий на объекте проектирования

Сельское хозяйство переживает трудное время. В стране ощущается нехватка продовольствия. Это объясняется такими причинами: невысокая урожайность, потеря части урожая при уборке и большие потери при его хранении.

Экстенсивный метод за счет расширения площади не подходит ибо дальнейшее распахивание может привести к эрозии почвы. Поэтому необходимо уделить внимание интенсификации сельского хозяйства. Особенно важно сосредоточить усилия на повышении культуры земледелия, борьбе за улучшение использования земли, производственных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, за повышение производительности труда и качества работ, устранение потерь, экономию и бережливость, снижение себестоимости продукции сельскохозяйственного производства.

Все это можно осуществить только при наличии комплексной электрификации и механизации сельскохозяйственного производства, применении прогрессивной технологии.

Объектом для проектирования выбран коровник на 200 голов.

Реконструкция решает вопросы экономического и социального значения:

повышение уровня электромеханизации;

повышение культуры производства;

улучшение производственных и санитарных условий труда;

снижение трудозатрат и стоимости продукции.

Данным проектом предусмотрена комплексная электрификация производственных процессов реконструироваемого коровника, а так же автоматизация сбора и резервирования газа для биогазовой установки.

2.1 Литературный обзор прогрессивных технологий существующих в коровнике.

Раздача кормов.

На фермах и животноводческих комплексах для раздачи кормов получили распространение следующие машины: прицепные тракторные кормораздатчики КТУ-10А, РММ-5, РСП-10, КУТ-3А, РМК-1,7; навесные раздатчики КУТ-3Б, АРС-10, КСА-5; загрузчики комбикормов ЗСК-10 и АПС-25; тракторные прицепы и ручные тележки.

Мобильные раздатчики - надежные и высокопроизводительные средства. Изменяя скорость движения трактора, можно увеличить или уменьшить количество кормов, попадающих в кормушки. Отрицательные стороны их использования - это шум и отработанные газы двигателя, в зимнее время при открывании ворот помещение охлаждается, создается сквозняк.

В последнее время большое распространение получили электрокары марки ЭК-2 и КСА-5Б. Несмотря на громоздкие и тяжелые аккумуляторные батареи (их масса достигает 30% грузоподъемности), обеспечивающие питание электрокаров, эти машины имеют ряд преимуществ: легкость запуска и управления, большая маневренность, а так же отсутствия выхлопных газов.

Поэтому, на фермах и комплексах для раздачи кормов лучше всего использовать мобильные электрифицированные кормораздатчики марок: КСП-0,8, КЭС-1,7 и КС-15. Эти кормораздатчики не выделяют выхлопных газов, имеют меньше шума, так же они не имеют аккумуляторов, а питаются по гибкой кабельной линии, а по сравнению с электрифицированными рельсовыми кормораздатчиками используемые в свиноводстве имеют большой объем бункера, большую производительность и раздают не только комбикорма, но и грубые и сочные корма.

Навозоудаление.

На фермах и комплексах существуют два метода удаления навоза: механический и гидравлический.

При механической уборке применяют скребковые транспортеры и скребковые установки марок ТСН-2,0Б, ТСН-3,0Б и ТСН-160. Преимущества способа: использование многокомпонентных рационов на базе местных кормовых средств,

когда навоз не обладает достаточной текучестью; отсутствие ограничения на применение подстилки, безводный метод уборки, целесообразность использования всего навоза на органическое удобрение. Недостатки: большие капитальные вложения, большая энергоемкость и металлоемкость, ненадёжность в эксплуатации.

Гидравлическая уборка навоза существует на животноводческих фермах страны. У неё имеется ряд преимуществ: небольшие капитальные затраты, небольшая энергоемкость и металлоемкость, надёжность в работе; и ряд недостатков: значительный расход воды, ограничение в применении подстилки, большие эксплуатационные затраты.

Проанализировав эти два способа уборки навоза, можно сделать вывод, что для удаления навоза целесообразней использовать механический способ, так как у этого способа значительно больше преимуществ, и меньше недостатков.

Микроклимат

Оптимальный микроклимат на фермах и комплексах создается, прежде всего, за счёт постоянного воздухообмена (количество воздуха поступающего в единицу времени) заключающегося в непрерывной подаче свежего воздуха и удаление загрязнённого.

Для поддержания определённого температурно-влажного и газового режима применяют различные системы вентиляции. По принципу действия и конструктивным особенностям система вентиляции может быть естественной, с механическим побуждением тяги, комбинированной

Система естественной вентиляции. При естественной вентиляции воздух поступает в здание и удаляется из него благодаря разной плотности воздуха внутри помещения. Естественная вентиляция является наиболее рациональной. Она позволяет подавать свежий воздух непосредственно в зону дыхания животных и хорошо вентилирует помещение. Естественная вентиляция не требует расхода электроэнергии, занимает минимальный объём в помещении, работает бесшумно, дешёвая в изготовлении и пожаробезопасная.

Система вентиляции с механическим побуждением тяги.Это наиболее эффективная система вентиляции. Её используют в крупных животноводческих помещениях. Движение воздуха в ней регулируется вентиляторами, работающими в режиме разряжения или нагнетания.

Преимущества перед системой естественной вентиляции: во-первых, работа системы практически не зависит от метеорологических условий; во-вторых, приточный воздух можно подвергнуть обработке в нужном направлении (нагревать, охладить, увлажнить, осушить, очистить) причём можно нагревать за счёт утилизации тепла выбросного воздуха; в-третьих, появляется возможность полной автоматизации управления процессом воздухообмена.

Проанализировав эти два способа вентиляции можно сделать вывод, так как у нас коровник, целесообразней использовать комбинированную вентиляцию