Ния в материальной среде, возникшие в результате совершенного

преступления. В свете понимания следов в широком смысле тео-

ретические положения криминалистического учения о следах

(о связи следов, связи следов и объектов следообразования, меха-

низме образования следов и др.) относятся ко многим разделам

криминалистической техники, изучающим различного рода

материальные следы (не только к баллистике, технико-кримина-

листическому исследованию документов, но и к криминалистиче-

скому почерковедению и автороведению, исследованию холодного

оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и др.). Эти по-

ложения учитываются и в следственной тактике (например, при

осмотре места происшествия, обыске и т.д.).

Под следами в узком смысле понимается отображение на од-

Ном из взаимодействовавших в процессе совершения преступле-

Ния объектов внешнего строения другого объекта1. Ограничение

Трасологии следами-отображениями внешнего строения оставив-

Шего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволи-

Ло ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмот-

реть их особенности, механизм и объекты следообразования,

Дать понятие следового контакта, разработать основы классифи-

кации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентифи-

кации объектов. (Наиболее приближенным к современному пониманию следа в узком

смысле слова следует считать определение И.Н. Якимова: ≪Следом называется

Отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его

назначении)

Эти теоретические положения оказали большое

влияние на дальнейшее развитие криминалистического учения о

следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учеб-

никах криминалистики, как правило, принято рассматривать в

разделе ≪трасология≫ в основном следы, отображающие внешнее

строение объектов. Конечно, мир следов преступления гораздо

объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее

строение объектов. Именно все эти разнообразные следы и явля-

ются объектом криминалистического изучения такой синтетиче-

скои отрасли криминалистической техники, как криминалисти-

ческое следоведение.

Криминалистическое следоведение рекомендует изучать сле-

Ды не только во взаимосвязи следа и объекта, оставившего кон-

Кретный след, но и во взаимной связи всех следов и объектов

следообразования, вызванных тем или иным событием. В реаль-

ной жизни чаще всего приходится встречаться не со следом од-

ного объекта на другом, а с обоюдными, встречными, множест-

венными следами. Не только преступник оставляет следы

(например, обуви, рук на месте происшествия), но и на нем

самом, на его одежде, обуви появляются следы от контакта, со-

прикосновения с окружающей материальной средой (пыльца,

семена, споры, остатки растений, загрязнения от почвы, микро-

частицы мебели, стен, взломанной преграды и т.п.). На преступ-

нике также могут остаться следы от примененных орудий и

средств (например, следы выстрела), кровь жертвы, микрочасти-

цы от ее одежды и т.п. Все эти следы, не являясь в буквальном

смысле следами-отображениями внешнего строения объектов,

позволяют проследить процесс взаимодействия объектов и обра-

зования взаимных следов, т.е. в конечном итоге доказать прича-

стность конкретного лица к расследуемому событию, а затем и

доказать его виновность.

Чтобы по-настоящему ≪прочитать следы≫, мало увидеть, за-

фиксировать и установить связь данного следа с конкретным объ-

ектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещи-

вающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь

с происшедшим событием. Установление этих связей осуществля-

ется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого

конкретного объекта с другими объектами. Идентификация объ-

Екта по следам-отображениям, т.е. установление факта, что след,

Обнаруженный на месте происшествия либо на том или ином объ-

Екте, оставлен данным конкретным объектом, является основани-

Ем для последующего вывода (разумеется, при использовании в

Случае необходимости и данных других исследований) о связи