Ссылки на архивные материалы

В ссылках на архивные материалы приводят наименование архива, номер и наименование фонда, номера описей, дел и листов. В первичной ссылке на архив приводится его название полностью, а в скобках указывается абривиатурная форма названия для последующих ссылок.

Государственный архив Волгоградской области (ГАВО). - Ф. 127. - Oп. 1.-Д.22. -Л.5.

можно

ГАВО, ф.127,оп 1,д.22,л.5.

Волгоградский областной краеведческий музей (ВОКМ). - ф. 27. - Oп. 2. - Д. 816.

Аналогично делаются ссылки и на другие архивы.

Защита дипломной работы

Защита дипломной работы производится публично на заседании ГАК. Порядок защиты включает сообщение автора о проделанной работе и ее результатах, обсуждение сообщения и вопросы к докладчику, и вынесение оценки.

В сообщении определяется значение изучаемой темы, цели и задачи исследования, степень изученности темы и состояние и источниковой базы, приводятся основные результаты проделанной работы.

После ответов докладчика на вопросы официальный оппонент (рецензент) зачитывает свой отзыв. Автор дипломной работы обоснованно отвечает на замечания рецензента, а также на дополнительные вопросы членов ГЭК. И других лиц, присутствующих на защите. Защита завершается заключительным словом автора дипломной работы.

Решения ГАК об оценке дипломной работы принимаются на закрытом заседании. Оценка оформляется протоколом защиты и производится дифференцирование по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

При оценке дипломной работы ГЭК учитывается:

— уровень научного исследования;

— содержание вступительного слова автора, умение студента мобилизовываться в момент дискуссии и аргументировано отвечать на поставленные вопросы;

— рецензии научного руководителя и рецензенты;

— качество оформления представленной работы.

Если защита дипломной работы признается неудовлетворительной. То студент отчисляется из университета не потеряв при этом права сдавать госэкзамены по остальным предметам, предусмотренным учебным планом. В этом случае, студенту вместо диплома выдается академическая справка установленного образца.

Повторная защита дипломной работы разрешается не ранее следующего года.

Дипломные работы передаются для хранения в вузе (архив кафедры новой и новейшей истории).

Кафедра, учитывая результаты публичной защиты, может рекомендовать отдельные дипломные работы к публикации, а студентов, обнаруживших склонность к научным исследованиям к поступлению в аспирантуру.

Критерии отзыва (рецензии) на выпускную квалификационную работу

1. Актуальность темы выполненной работы.

2. Соответствие выпускной работы требованиям итоговой государственной аттестации.

3. Соответствие названия и содержания (оглавления) тексту работы.

4. Достоверность и новизна научных положений, личный вклад студента в разработку выбранной темы, связь изложенного материала с практикой.

5. Степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в работе.

6. Оценка содержания работы ее завершенность.

7. Рекомендации по оценке работы.

Форма отзыва научного руководителя

В отзыве научного руководителя отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов дипломной работы, их достоверность и научная новизна.

Научный руководитель должен раскрыть отношение дипломника к работе над темой, обратить внимание на его личный вклад в ее разработку, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображение о перспективности темы дипломного сочинения.

В отзыве необходимо оценить степень завершенности дипломной работы.

В заключении содержится рекомендация о допуске дипломной работы к защите.

Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).

Форма отзыва оппонента

В отзыве оппонента отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов дипломной работы, их достоверность и научная новизна.

Оппонент должен обратить внимание на личный вклад дипломника в разработку данной темы, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображения о целесообразности развития научных исследований по теме защищаемой дипломной работы.

В отзыве оппонента необходимо оценить содержание дипломной работы, ее завершенность, отметить правильность оформления работы.

Оппонент должен также отметить, если это имеет место, отсутствие новизны или недостаточную обоснованность выводов, ошибки или нарушения, связанные с оформлением дипломной работы, научную недобросовестность (плагиат).

Следует помнить, что отзыв должен иметь аргументированный, содержательный характер. Оппонент должен обосновать оценку, которой, по его мнению, заслуживает дипломная работа.

Оппонент может предложить оценить дипломную работу как заслуживающую «высокой оценки», «положительной оценки», «неудовлетворительной оценки».

Отзыв подписывается оппонентом с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).