ТЕКТОНИКА РАВНИННОЙ ЧАСТИ КРЫМА Основные элементы тектонической структуры фундамента

Приведенные выше данные о возрасте домезозойских комплексов, слагающих основание равнинного Крыма, и характере распространения докембрийских и палеозойских пород, слагающих это основание, позво­ляют построить схему его тектонической структуры.

Рис. 65. Схема предполагаемого строения складчатого основания Скифской плиты Крыма и сопредельных об­ластей. / — Восточно-Европейская древняя платформа; 2 — Доб-руджинско-Тарханкутская и Кавказская геосинклиналь­ные системы позднепалеозойской (герцинской) складча­тости; 3 — Среднекрымский и другие срединные массивы с байкальским возрастом складчатости

Присутствие позднекембрийских образований к северу от Симферо­поля, Зуи, Нижнегорска, а также наличие пород этого возраста в галь­ках нижнемеловых конгломератов района Белогорска иСтарого Крыма позволяют считать, что основание юго-восточной части равнинного Кры­ма сложено верхнепротерозойскими (рифейскими) породами. Возмож­но такое же основание имеет и южная часть Альминской впадины. Там на это основание ложатся, вероятно, известняки среднего карбона и Пер­ми, о которых свидетельст­вуют многочисленные упомя­нутые выше глыбы извест­няков карбона и перми, при­сутствующие среди пород таврической серии по окраи­не Горного Крыма. Следова­тельно, довольно значитель­ная южная и юго-восточная части равнинного Крыма об­ладают достаточно древним байкальским складчатым ос­нованием. Оно образует Среднекрымский срединный массив (рис. 65).

К северу от него протя­гивается полоса более моло­дых пород палеозойского возраста, образующих систему складок, при­мерно, широтного простирания. Они слагают основание Тарханкутско-го вала и Новоселовского поднятия, а также, вероятно, основание се­верной половины Альминской впадины и склонов Симферопольского выступа. Эту полосу можно рассматривать как зону палеозойской гео­синклинальной системы, которая ограничена, вероятно, глубинными разломами. Один из них на севере отделяет ее от края Восточно-Евро­пейской платформы, другой — на юге — от края Среднекрымского сре­динного массива. В целом полоса палеозойских геосинклинальных образований является, очевидно, продолжением палеозойского геосин­клинального прогиба Добруджи. Подобно ему, она имеет верхнепалеозой­ский герцинский возраст замыкания и сопровождается, вероятно, верх­непалеозойскими гранитоидными интрузиями. На востоке продолжение Добруджинско-Тарханкутской палеозойской складчатой системы ухо­дит в пределы Северного Кавказа.

К северу от Добруджинско-Тарханкутской складчатой системы, по границе ее с древней Восточно-Европейской платформой, вдоль зоны разделяющих их разломов не исключено наличие прогиба типа краевых, который своим образованием может быть связан сгерцинским заключи­тельным этапом.

О таком предположении позволяют говорить упомянутые выше песчаники и галечники верхней перми или нижнего триаса, вскрытые в районе Геническа.

Что касается основания горной части Крыма, то пока данные о его строении отсутствуют. Присутствие гранитных галек докембрийского возраста в конгломератах Демерджи и пермских известняков на Мас­сандровской горке близ Ялты позволяет предположить, что к югу от Горного Крыма располагался ранее докембрийский массив, прикрытый чехлом мелководных пермских известняков. Этот массив можно считать продолжением Закавказского (Грузинской глыбы) допалеозойского (байкальского) возраста. Однако в пределах самого Горного Крыма и непосредственно к югу от него не исключено присутствие в их основа­нии палеозойского геосинклинального прогиба. Данных в пользу такого предположения очень мало. Они заключаются в сопоставлении строе­ния Горного Крыма и Кавказа. Как известно, мезозойский геосинкли­нальный прогиб южного склона Главного Кавказского хребта заложил-ся в лейасе, но при этом унаследовал положение палеозойского геосин­клинального прогиба. Так как есть основание считать, что Крымский геосинклинальный прогиб, в котором отлагалась таврическая серия верхнего триаса и нижней юры, является прямым продолжением Кав­казского и вместе с ним составляет Крымско-Кавказскую геосинкли­наль, то, естественно, есть известные доводы в пользу возможного нали­чия под Горным Крымом остатков палеозойского прогиба. Однако не исключено, что в пределы Крыма палеозойский прогиб не распростра­нялся, и здесь мезозойская геосинклиналь Горного Крыма могла зало-житься непосредственно на байкальском основании.