Самооценка результативности участия в педагогическом процессе.

После каждого занятия ставится точка с определенными координатами: каждый участник на своем месте с указанием даты и все результаты группы зафиксированы на одном листе (остается у преподавателя).

Перед современной высшей школой поставлена сегодня в ряду других конкретная задача — «обеспечить условия для создания и развития внутривузовской системы контроля качества учебного процесса, обеспечив введение объективных измерений оценки работы преподавателей и учащихся» (Из приказа Минобразования РФ от 9 ноября 2000 г., № 3222). Задача, конечно, не оригинальная, да и формулировка могла бы быть покачественнее («обеспечить..., обеспечив...»), тем не менее тот факт, что в нормативы образовательной деятельности вводятся объективные критерии, весьма отраден.

В связи с этим более актуальными становятся понятия: «учебный процесс», «качество учебного процесса», «система контроля качества учебного процесса». Введение объективных измерений оценки работы преподавателей и учащихся ставит вопрос об объективных критериях (критерий — мерило оценки). Разработка таких критериев и их объективность обусловливают значимость поставленной задачи, которую трудно переоценить. Весь учебный процесс для обучающихся проходит под знаком «что будут спрашивать и оценивать». Попытки преподавателей приподнять образовательный процесс до общекультурной значимости трансформируются в головах студентов в значимость записей в зачетной книжке и вытекающих из этого последствий.

Чрезмерное опредмечивание содержания образования дискредитировало оценку результативности. Что оценивается? В большинстве случаев качество воспроизведения информации, полученной из книги или лекции, т.е. в значительной степени качество памяти, чаще всего краткосрочной. Память как банк данных сегодня имеет заменитель — компьютер и порождает в головах студентов вопрос, оправдывающий собственную бездеятельность: «А зачем загружать голову тем, что легко берется из банка данных электронной техники?»

Методика проведения экзаменов, остающаяся неизменной уже несколько десятилетий, выглядит дремучей.

В учебном процессе вузов наметилась тенденция увеличения объема часов самостоятельной работы. Как же она будет оцениваться? Вероятно, в виде письменных работ. Сегодня в сознании студентов, да и преподавателей тоже, еще не поселился вопрос «для чего выполняется реферат, курсовая работа?». Цели определяют результат. Если цели никакие, то и результат никакой, тогда как целевой потенциал колоссальный: развивающий, обучающий, воспитывающий.

Самостоятельная работа всегда сопряжена с затруднениями, их преодоление — всегда развитие. Развиваются способности:

• мыслетехнические, в процессе порождения собственных мыслей, в попытках их оформить. Этот процесс должен быть методически обеспечен, разработана структура содержания, в которой самостоятельно устанавливаются связи и, стало быть, рождаются мысли;

• коммуникативные, в процессе организации студентом консультации для себя — созвониться, договориться встретиться, сформулировать вопросы, посетить библиотеку, обсудить содержание со своими сокурсниками, организовать собственное выступление;

• рефлексивные, в процессе проектирования собственных действий по технологии осознания: для чего? что? как? и сравнения с результатом — что получилось? насколько результат не совпадает с целью и выявления причины: не хватило информированности, не хватило способностей.

В процессе самостоятельной работы целенаправленно добывается информация и, значит, эффективно усваивается. Кроме того, между дозами, элементами системного содержания устанавливаются связи, которые наполняются собственно произведенным знанием — продуктивным содержанием. Чем больше объем продуктивного содержания, тем явственнее мыследеятельность, способность производить собственные мысли, творить, т.е. быть творцом, созидателем, выходить в духовное пространство. Решается задача гуманизации (очеловечивания) образования, деятельности.

Оформление самостоятельной работы тренирует в нормах нравственности, реализует понимание совести. Именно самостоятельной, а не переписанной из учебников, учебных пособий и иной научно-методической литературы.

Мне вспоминается яркий пример из собственной практики. Я вела в течение учебного года методологический семинар с преподавателями очень уважаемого учебного заведения. В числе слушателей было несколько докторантов. Семинар оказался очень продуктивным, еще два последующих учебных года группа собиралась по средам для неформального общения по проблеме семинара. Завершением семинара была подготовка рефератов на интересующую слушателя тему в рамках общей тематики. Темы со мной согласовывались, я с большим интересом отнеслась и поддержала тему «Учебный процесс как модель деятельности», которая в общем семинаре звучала мимоходом. Читаю реферат, недоумеваю, огорчаюсь, грущу. Как же так, человек прошел путь исследователя, имея кандидатскую степень. Он преподаватель и организует подготовку рефератов своих студентов, которых к его пятидесяти годам у него было немало. Ввергло меня в печальные размышления следующее. В списке использованной литературы первым стояло мое пособие «Педагогические основы образования взрослых». На 4-ой странице реферата в скобочках появилось (1) и далее 12 страниц текста из пособия — без указания страниц, без анализа, собственного отношения, в жанре собственного изложения.

В приватном разговоре автор улыбнулся, сделав реверанс «Зачем писать по-своему, если лучше не скажешь?» Я утратила интерес к разговору, не хотелось пускаться в назидания — ведь не аспирант. И неожиданно была вознаграждена. Спустя год мне позвонили и сказали, что группа собирается послушать моего «соавтора», вернувшегося со стажировки в Иллинойском университете (США), где существует практика, согласно которой университет заключает на срок обучения со студентом договор, в котором обговаривается множество аспектов, например, что за использование чужих мыслей в своих работах без ссылки на первоисточник он наказывается: первый раз публичным порицанием, второй раз штрафом и третий — отчислением. Переписывание и присвоение чужих мыслей у нас — грандиозная научная проблема. Разумное общество и государство источник устоявшихся проблем ищет в образовании. Система образования не считает своей проблемой шпаргалки — уникальное явление, не существующее в цивилизованных странах, в российском образовании широкомасштабно и даже обосновано (мол, это же конспекты — пусть будут). Бесшабашная позиция «все вокруг мое» унижает чувство хозяина, владельца, в том числе и интеллектуальной собственности. Весь период взросления сопровождается действиями «взял чужое и выдал за свое» и распространяется на профессиональную деятельность и социальную жизнь как воровство и коррупция.

А причина — всего лишь методики, вернее их отсутствие. Письменная работа стала профанацией, ее явная несамостоятельность не позволяет писать рецензию. Памятка по работе с рефератом не спасает, так как не является общепризнанной в вузе нормой. И это проблема неосознанная, не поставленная для разрешения и порождающая множество социальных проблем, корни которых в воспитании как значимом компоненте образовательных процессов.

Вопросы для обсуждения

1. Значимость усвоения технологии самоопределения.

2. Способность адаптироваться к изменяющимся условиям.

3. Системный подход в профессиональной деятельности как социокультурная норма.

4. Значение новой информации в профессиональной деятельности.

5. Мышление, коммуникация, рефлексия как инвариант культурного способа деятельности.

Контрольные вопросы

1. Педагогический процесс как модель деятельности.

2. Овладение технологией самоопределения: сопоставление целей с внешними условиями и принятие решений.

3. Адаптация к изменяющимся условиям.

4. Овладевание системным подходом в профессиональной деятельности.

5. Умение выбрать критерии, заменить устаревшие нормы профессиональной деятельности новыми, соответствующими сложившейся ситуации.

6. Овладение инвариантом способов деятельности: мыслетехника, коммуникация, рефлексия.

7. Результативность воспитания, обучения, развития.

Упражнения

1. Всякий раз, когда Вы самостоятельно работаете над содержанием учебной дисциплины, Вы включаетесь в педагогическую деятельность, так как управляете педагогическим процессом, в котором сами преобразуетесь. Уловите ее особенности и этапы. 1 — необходимо самоопределиться, т.е. оценить и сопоставить свое внутреннее (потребности, нормы, способности) и внешние условия, которые могут способствовать или препятствовать. 2 — выбрать правила работы и строго системно продвигаться по содержанию, осознавая его полезность и необходимость. 3 — выбрать наиболее приемлемый метод, который обеспечит понимание, например составление конспектов, опорных конспектов. Это работа на себя, на свое внутреннее содержание и, стало быть, небесполезна.

2. Присмотритесь к себе, насколько быстро Вы адаптируетесь к новому, сколько длится Ваше сопротивление новому, оцениваете ли Вы при этом его полезность, разумность. Насколько Ваши действия ситуативны, т.е. соответствуют меняющимся ситуациям.

Раздел III

СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА