Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

Выпускник______________________________________________________________

(Ф.И.О.)

Отделение____________________________________Группа ____________________

Направление подготовки __________________________________________________

Профиль_________________________________________________________________

Наименование темы: ______________________________________________________

Руководитель ____________________________________________________________

(Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР

№ п/п	Показатели	Оценка
			0*
	Новизна и актуальность темы работы
	Практическая значимость (ценность) работы
	Наличие элементов творчества
	Использование прикладных программ, проведение экспериментов
	Применение современной методологии исследования, расчетов, проведения экспериментов
	Оформление работы в соответствии с действующими стандартами
	Умение работать с различными источниками
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

(*)- не оценивается, трудно оценить.

Характеристика в свободной форме, но не более страницы.

________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Руководитель ______________/___________________/

(подпись)

Методические рекомендации рецензенту
выпускной квалификационной работы студента

Рецензенту предоставляется право оценки выпускной квалификационной работы студента, передаваемой ему на срок не более пяти дней.

В рецензии должны быть оценены актуальность темы и соответствие представленного материала выданному заданию. Следует оценить глубину проработки разделов задания и обоснованность принятых решений, полученных результатов и сделанных выводов. Необходимо отметить степень соответствия представленного материала требованиям федеральных государственных стандартов. Перечень обязательных для оценки параметров ВКР содержится в таблице рецензии. На титульном листе обязательны подписи выпускника, руководителя, всех консультантов и нормоконтролера.

В рецензии должны быть четко сформулированы замечания по представленному материалу, после чего дана оценка работы в целом – от "ОТЛИЧНО" до "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" – и вынесено заключение о том, что автор заслуживает (или не заслуживает) присвоения ему квалификации (степени).

При отсутствии письменной рецензии защита ВКР не производится.

Желательно присутствие рецензента на защите ВКР. Это повышает уровень процедуры защиты и позволяет рецензенту отстаивать перед ГЭК рекомендуемую рецензентом оценку.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ИНСТИТУТ

РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Выпускник_______________________________________________________________

(Ф. И.О.)

Отделение ___________________________________Кафедра ____________________

Направление подготовки___________________________________________________

Профиль_________________________________________________________________

Наименование темы: ______________________________________________________

________________________________________________________________________

Рецензент _______________________________________________________________

(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР

№ п/п	Показатели	Оценка
				0*
	Актуальность темы работы
	Практическая значимость (ценность) работы
	Наличие элементов творчества
	Применение современной методологии исследования, проведение экспериментов
	Использование прикладных программ, проведение экспериментов
	Практическая значимость (ценность) работы
	Оформление работы в соответствии с действующими стандартами
Итоговая оценка

(*) - не оценивается (трудно оценить)________________________________________

В качестве недостатков и пожеланий для дальнейшей работы следует отметить

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензент ____________________ /___________/

(подпись)

Дата МП

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ИНСТИТУТ

ФОНДЫ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Отделение ___________________________________Кафедра ____________________

Направление подготовки___________________________________________________

Профиль_________________________________________________________________

Соответствие компетенций, критериев оценки их освоения и оценочных средств

(по всем компетенциям учебного плана)

Индекс компетенции	Расшифровка компетенции	Показатель формирования компетенции для данной дисциплины	Оценочные средства
ПК-9	способность выбирать серийные и проектировать новые объекты профессиональной деятельности	проектно-конструкторская деятельность: прогнозирование последствий принимаемых решений; планирование реализации проекта	Собеседование с руководителем ВКР
…

АНКЕТА ОЦЕНКИ ЗАЩИТЫ ВКР

ВЫПУСКНИК___________________________________________________________________

ОТДЕЛЕНИЕ____________________________КАФЕДРА______________________________

НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ _________________________________________________

________________________________________________________________________________

ПРОФИЛЬ______________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

ТЕМА ВКР:_____________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

ЧЛЕН ГЭК (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ)_____________________________________________________

ПРЕДПРИЯТИЕ_________________________________________________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАЩИТЫ ВКР

	КРИТЕРИЙ	Оценка
№				0*
	Презентабельность выступления (качество презентации, содержание доклада)
	Экономическая эффективность достигнутая в ВКР (микроэкономические показатели)
	Оценка предлагаемых управленческих и технических решений
	Уровень освоения профессиональных и дополнительных компетенций
	Качество оформления ВКР (соответствие пояснительной записки, иллюстрационных материалов, чертежей, приложений требованиям стандартов)
	Использование прикладных компьютерных программ, проведение экспериментов

Достоинства ВКР ________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Недостатки ВКР _________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Вопросы для студента

1.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Считаю, что выпускная квалификационная работа заслуживает оценки _______________________________

Член ГЭК ____________/ ______________________ «___» __________ 20___ г.

Подпись / Фамилия И.О.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАЩИТЫ ВКР

При оценке качества работы ГЭК руководствуется следующими критериями:

- Презентабельность выступления (качество презентации, содержание доклада) – это умение грамотно, стройно и логически обоснованно излагать свои мысли, логику и результаты исследования, анализировать проведенные расчеты, умение графически представлять показатели, полученные в результате исследования; структура доклада включает (анализ проблемы; личный вклад автора в решения проблемы (его предложения); достигнутые результаты, экономическая целесообразность предложений автора)

- Экономическая эффективность достигнутая в ВКР (микроэкономические показатели) – результативность предложенных автором решений сопоставлении с затратами на их реализацию. Микроэкономические показатели – количественно значимые показатели деятельности организации прибыль, издержки, активы.

- Оценка предлагаемых управленческих и технических решений – оценивается уровень автора по владению технологиями выработки, принятия, реализации управленческих решений

- Оценивается уровень освоения профессиональных компетенций, указанных в ФГОС ВО и дополнительных компетенций, представленных вузом

- Качество оформления ВКР (соответствие пояснительной записки, иллюстрационных материалов, чертежей, приложений требованиям ФГОС ВО) – Материалы пояснительной записки должны быть логично структурированы и лаконично изложены; при этом, должны быть раскрыты причинно-следственные связи. В пояснительной записке должны использоваться термины, обозначения и определения, соответствующие действующим стандартам и другим нормативным документам.

Материалы в разделах и подразделах, посвященных расчетам, должны быть изложены в такой последовательности: цель расчета и пути достижения цели, расчетная модель и ее обоснование, принятые допущения и упрощения, используемые методы, используемые программные продукты, краткое описание процедур расчета, представление результатов, их интерпретация и выводы.

- Использование прикладных компьютерных программ, проведение экспериментов – оценивается умение применять прикладные компьютерные программы и способность к проведению экспериментов для выполнения конкретных прикладных задач, таких как подготовка и оформление документов, математические вычисления, обработка изображений и т. п.