Оценка и защита курсовой работы

5.1. Подготовленная в срок и оформленная в соответствии с указанными Правилами курсовая работа студента третьего курса представляется ответственным лицам ОСУП, которые передают её рецензенту для составления отзыва по установленной форме (см. Приложение 7).

5.2. Студенты знакомятся с рецензиями не позднее чем за 3 календарных дня до защиты курсовой работы.

5.3. В письменном отзыве рецензента установленного образца (см. Приложение 7) должны быть указаны, оценки по каждому критерию (по 10-балльной шкале), итоговый балл (может не являться средним арифметическим оценок по критериям оценивания), а также отмечены сильные и слабые стороны работы.

5.4. Система оценивания курсовой работы (см. Приложение 7 и Приложение 8), позволяя оценить качество работы и ее публичной защиты, также имеет целью оценить наличие развиваемых универсальных и профессиональных компетенций, в частности:

Компетенции по порядку	Код компетенции по ЕКК	Формулировка компетенции
УК-4	СК-Б5	Способен оценивать потребность в ресурсах и планировать их использование при решении задач в профессиональной деятельности
УК-5	СК-Б6	Способен работать с информацией: находить, оценивать и использовать информацию из различных источников, необходимую для решения научных и профессиональных задач (в том числе на основе системного подхода)
УК-6	СК-Б7	Способен вести исследовательскую деятельность, включая анализ проблем, постановку целей и задач, выделение объекта и предмета исследования, выбор способа и методов исследования, а также оценку его качества
УК-9	СК-Б10	Способен критически оценивать и переосмыслять накопленный опыт (собственный и чужой), рефлексировать профессиональную и социальную деятельность
ПК-2	ИК-2	Способен выбирать адекватные задачам исследования методы исследования и применять их
ПК-4	ИК-4	Способен осуществлять поиск, сбор, обработку, анализ и хранение информации для решения поставленных задач
ПК-9	ИК-9	Способен оформлять результаты поиска и анализа информации, проведенных научных и прикладных исследований в различных жанрах (включая обзоры, аналитические записки, отчеты, публикации по социально-политической тематике и т.д.), в зависимости от целевой аудитории

5.5. Курсовая работа в обязательном порядке проверяется в системе «LMS» на предмет наличия плагиата в соответствии с Регламентом использования системы «Антиплагиат» для сбора и проверки письменных учебных работ в Университете. Студент в сдаваемом ответственным лицам Учебного офиса комплекте представляет распечатанный отчет о загрузке и проверке работы.

5.6. В случае выявления факта плагиата при подготовке курсовой работы применяется Порядок применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Университете, являющийся приложением к Правилам внутреннего распорядка Университета.

5.7. Курсовая работа подлежит обязательной публичной защитеперед комиссией.

5.8. Комиссии формируются Академическим руководителем образовательной программы из числа представителей ППС, представляющих все секции Департамента. Секции Департамента имеют право организовать предзащиты курсовых работ.

5.9. В состав комиссии могут входить преподаватели других подразделений Университета, а также работники сторонних организаций, профессиональная деятельность которых и/или научные интересы которых связаны с темой курсовой работы.

5.10. Студент, получивший неудовлетворительную оценку за курсовую работу, считается имеющим академическую задолженность, которую имеет право ликвидировать в установленном в Университете порядке.

5.11. В случае получения студентом неудовлетворительной оценки за курсовую работу, тема работы может быть изменена. Изменение темы курсовой работы производится приказом Декана. Также приказом Декана может быть назначен другой научный руководитель курсовой работы.

5.12. При защите работы, написанной по-английски, студент вправе выбирать язык, на котором представляется работа. Защита начинается с доклада студента и презентации по теме курсовой работы. Продолжительность доклада – до 10 минут.

5.13. Для подготовки и в ходе проведения доклада студенту рекомендуется использовать технические и мультимедийные средства.

5.14. Доклад следует начинать с обоснования актуальности выбранной темы, описания научной проблемы, формулировки исследовательского вопроса (цели и задач работы), исследовательской методологии, а затем, в последовательности, установленной логикой проведенного исследования, по главам раскрывать основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные разделы и вызывающие научный интерес результаты. Заключительная часть доклада строится по тексту заключения работы, перечисляются общие выводы из ее текста без повторения частных сообщений, сделанных при характеристике глав основной части, собираются воедино основные рекомендации.

5.15. Студент должен излагать основное содержание курсовой работы свободно, не читая письменного текста. В противном случае доклад студента может быть остановлен, и комиссия имеет право принять решение о вычитании 1 балла из итоговой оценки (по 5-балльной системе).

5.16. После завершения доклада члены комиссии задают студенту вопросы, непосредственно связанные с проблематикой курсовой работы. При ответах на вопросы студент имеет право пользоваться текстом курсовой работы.

5.17. Работа оценивается комиссией согласно принятой в НИУ ВШЭ 10-балльной системе на основе доклада студента, знакомства с текстом его работы, отзыва научного руководителя, выполненного в соответствии со следующими критериями оценки (см. Приложение 6). Каждый член комиссии в обязательном порядке заносит оценки в индивидуальный оценочный лист (Приложение 8).

5.18. При определении итоговой оценки курсовой работы третьего курса оценка научного руководителя имеет вес 0,4, оценка рецензента – 0,2. Оценка комиссии, имеющая вес 0,4в итоговой оценке, представляет собой среднее арифметическое выставленных участвующими в защите членами комиссии оценок. При определении итоговой оценки курсовой работы второго курса оценка научного руководителя имеет вес 0,5. Оценка комиссии, имеющая вес 0,5в итоговой оценке, представляет собой среднее арифметическое выставленных участвующими в защите членами комиссии оценок. Итоговая оценка округляется арифметически и выставляется в экзаменационную ведомость. При разнице в оценивании работы комиссией и научным руководителем более чем в 3 балла итоговая оценка выставляется комиссией без учета формулы. В этом случае Председатель комиссии или его заместитель обязан дать развернутое объяснение решения комиссии. После завершение работы комиссии студент имеет право ознакомиться с оценками отдельных членов комиссии.

5.19. Примерное содержание оценки:

Оценка по десятибалльной шкале	Примерное содержание оценки
1- Весьма неудовлетворительно 2- Очень плохо 3- Плохо	Текст несвязный, не соответствует заданной теме. Есть значительные противоречия. Не соответствует правилам оформления письменных работ, требованиям преподавателя. Большая часть задач не выполнена.
4- Удовлетворительно 5- Весьма удовлетворительно	Местами несвязный текст, есть внутренние противоречия. Неполное соответствие правилам оформления письменных работ, настоящим Рекомендациям, требованиям руководителя. Часть задач не выполнена / выполнена в недостаточном объеме. Имеются грубые ошибки, невысокая оригинальность текста, отсутствие полноценных выводов.
6- Хорошо 7- Очень хорошо	Хорошо проработанный и изложенный текст без значительных внутренних противоречий, соответствующий правилам оформления письменных работ, настоящим Рекомендациям, требованиям руководителя. Почти все задачи выполнены в должном объеме.
8- Почти отлично 9- Отлично 10- Блестяще	Цельный, проработанный, логично изложенный текст без внутренних противоречий, соответствующий правилам оформления письменных работ, настоящим Рекомендациям, требованиям руководителя. Поставленные задачи выполнены в полном объеме и верно, проблема артикулирована, работа оригинальна и способствует приращению знания в конкретной проблемной области (для оценки «10»).

5.20. Оценка «неудовлетворительно» (0 баллов) выставляется в случае, если студент не приступал к выполнению курсовой работы, а также при обнаружении нарушений, предусмотренных Порядком применения дисциплинарных взысканий при нарушениях академических норм в написании письменных учебных работ в Университете,являющегося приложением кПравилам внутреннего распорядка Университета, таких как списывание, двойная сдача, плагиат, подлог, фабрикация данных и результатов работы. Также оценка «неудовлетворительно» (0 баллов) выставляется при несовпадении версии курсовой работы, загруженной в систему «LMS», и версии, представленной ответственному сотруднику Учебного офиса. Курсовая работа, не сданная в срок, является академической задолженностью.