Наложение (или интерференция) морфов

Особый вид явлений, происходящих на границе морфем, составляет наложение (или интерфе­ренция) морфов, т.е. совмещение конца одного и начала другого морфа.

Наложение морфов — особый вид гаплологии (т. е. исчезновения одного из двух тождественных слогов, непосредственно следующих друг за другом). Наложе­ние морфов — словообразовательная гаплология, один из видов морфонологического взаимоприспособления морфов на границе морфем.

Целесообразность ввода специального термина для называния этого явления диктуется следующим. Гапло­
логию принято рассматривать как явление фонетичес­кое. Наложение морфов — явление морфонологическое, осуществляемое в определенных морфологических усло­виях — на морфемном шве. Кроме того, наложение морфов может касаться не только слогов.

Рассмотрим слова розоватый и лиловатый. С по­мощью какого суффикса они образованы? Нет сомне­ния, что в этих прилагательных один и тот же суффикс -оват-, обозначающий слабую степень обнаружения признака, что и в словах желтоватый, черноватый, красноватый и др. Какова основа этих слов? Они соотносятся по форме и по значению с прилагательными розовый и лиловый, так как розоватый — 'розовый в слабой степени', лиловатый — 'лиловый в слабой степени'. Однако если мы соединим основы произво­дящих прилагательных с суффиксом -оват-, то по­лучим вместо наших прилагательных: розов-оватый, лилов-оватьш, т. е. слова с лишним слогом -ое-. Может быть, мы неверно выделили суффикс и следовало вы­делить -ат-? Но суффикс -ат- не имеет значения слабой степени признака. Попробуем иначе выделить основу. Однако в русском языке нет основы лил-, которая обоз­начала бы определенный цвет, основа роз- тоже нам не подходит, так как это основа существительного, а суф­фикс -оват- со значением слабой степени признака со­единяется лишь с основами качественных прилагатель­ных.

Вывод один: наше первоначальное выделение суф­фикса и основы правильно, но при словообразовании один из тождественных слогов -ое- утратился. Произо­шла интерференция соединяющих морфов, они не сопри­коснулись, а один «наехал» на другой.

Наложение морфов происходит на стыке:

1) основы и суффикса, например: лиловый + -ова- тый = лиловатый, коричневый + -оватый = коричнева- тый, розовый + -оватый = розоватый, Архангельск + -ский - архангельский, Свердловск + -ский = свердловский, Смоленск + -ский = смоленский и т. п. Наложение морфов можно видеть также в производных от основ на гласные: такси + -ист — таксист, на­ци + -изм — нацизм, денди + -истый = дендистьш, регби + -ист = регбист.

2) основы и интерфикса: «Динамо» -(ов)ский = динамов ский, «Динамо» + -(ов)ец — динамовец, горо- но — гороновский, гороновец.

10 Современный русский язык

РАЗНОВИДНОСТИ АЛЛОМОРФОВ

Мы говорили о том, что в одну морфему объеди­няются тождественные по значению морфы, различие между которыми объясняется их позицией в слове и, следовательно, они находятся в отношении дополни­тельной дистрибуции. Рассмотрев явления морфемного шва, можно сделать вывод, что существуют две разно­видности алломорфов. Одни различаются чередова­нием фонем [рук-/руч-, ног-/нож-, книг-/книж-, нос-/ нос'-(ик), лев-/л' ф в(а)/л' Ф в(ище), лоб/лоб'(ик)/ /л Ф б(а)/л ф б'(ище), рот-/р Ф т(а)/рот' (ик); -ок/'оч-/ ф к-, -ец/ ф ц/-еч-/ Ф /ч-, -ик/-ич-\, дру­гие — усечением или отсутствием усечения конечно­го элемента [пальто/пальт'-(ишко), кенгуру/кенгур' -(онок), бочк(а) / боч- (онок), редк(ий)/ред'-(еть), крепк-(ий)/креп-(нуть), мокр- (ый) /мок- (нуть), утк- (а)/ут'-(онок) и т.п.].

ИНТЕРФИКСЫ И СУБМОРФЫ

Как соотносятся понятия «субморф» и «интерфикс»? И те и другие являются незначимыми сегментами, выделяемыми из состава слова, но между этими едини­цами имеется существенная разница — функциональ­ная и структурная:

1. Субморфы составляют часть морфа. При выделе­нии субморфов из состава морфа остается незначимая часть. Ср. такие незначимые отрезки, как чеп (из чепец), нем (из немец), боч (из бочка), ут (из утка). Интерфиксы не являются частью ни корневого, ни суффиксального морфа — они занимают положение между морфами. При выделении из состава слова интерфикса полноценность соседних морфов не нару­шается.

2. Субморфы всегда по форме совпадают с морфами, тогда как интерфиксы могут и совпадать, и не совпадать с морфами.

3. Интерфиксы вычленяются из слова при членении на формальном и семантическом уровне. Ср.: Аме­рика — америк- (ан) -ск-ий, кино — кино- (ш)-ник, ко­фе— кофе-(й)-ник, шоссе — шоссе-(й)-н-(ый). Суб­морфы вычленяются из слова при членении слова на формальном уровне, ср.: кон/ец, чеп/ец, боч/ка, ут/ка. Их выделение важно для изучения морфонологии.

Итак, помимо морфем, слова могут включать ущерб­ные морфемы — квазиморфемы (радиксоиды, уни- фиксы), а также межморфемные прокладки — интер­фиксы. В этом можно видеть известный параллелизм между формальным и семантическим строением слова. Подобно тому как смысл слова не всегда складывается полностью из смысла морфем, но может содержать так называемые смысловые приращения, так и форма слова не всегда складывается только из морфем, а мо­жет содержать какие-то единицы, имеющие другой лингвистический статус.

Сравнивая интерфиксы и смысловые приращения, характеризующие фразеологичные по семантике произ­водные слова, можно увидеть между ними еще одно сходство. Исследование языка можно проводить с точки зрения анализа языковых единиц и с точки зрения их синтеза. Понятие интерфикса особенно полезно исполь­зовать при анализе производного слова, так как оно избавляет от описания многочисленных производных суффиксов. В грамматику не следует вводить многочис­ленные составные сегменты типа -овек-, -инск-, -анск-, -йск-, -ическ-, -ческ-; -шник, -овник, -очник; -лец, -овец, -анец, -инец, -вец и др. Достаточно выявить суффиксы -ск-, -ник, -ец и основу, чтобы понять значение слова. Прокладки -ое-, -ин-, -ан-, -иг-, -/- и др. незначимы Зная, что они выполняют лишь соединительную функ­цию, их следует трактовать как особые строевые элемен­ты языка. Аналогичным образом, как это показала О. П. Ермакова, изучать фразеологичность семантики производного слова «легче» с точки зрения анализа языковых единиц, тогда как синтез производных слов, включающих семантические приращения,— проб­лема очень сложная^[52], вряд ли могущая найти раз­решение.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

10*

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М.. 1945.

Земская Е. А. О понятии «позиция» в словообразовании // Раз­витие современного русского литературного языка. 1972: Словообра­зование. Членимость слова. М.. 1975. С. 14—25.

Земская Е. А. К проблеме множественности морфонологических интерпретаций Ц Там же. С. 69—88.

Маслов Ю. С. О некоторых расхождениях в понимании термина «морфема» // Уч. зап. ЛГУ. Сер. филол. наук. 1961. Т. 301. Вып. 60.

Панов М. В. О грамматической форме // Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, 1959. Т. 73. Вып. 6.

Панов М. В. Изучение состава слова в начальной школе. Ма­хачкала, 1979.

Глава 4

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ТИП

Словообразовательный тип — это схема (формула) строения производных слов, характери­зуемых общностью трех элементов: 1) части речи произ­водящей основы 2) семантического соотношения между производными и производящими, 3) формально­го соотношения между производными и производящими, а именно: общностью способа словообразования и словообразовательного средства (форманта), т.е. для аффиксальных способов тождественностью аффикса ^[53].

Словообразовательный тип — основная ячейка сло­вообразовательной системы языка, так как именно в его пределах по аналогии со словами того или иного типа и происходит преимущественно образование новых слов. Мы пишем «преимущественно» потому, что какое-то количество слов (ничтожное по сравнению с общей мас­сой) образуется вне словообразовательных типов — по образцу отдельных слов, с нарушениями законов ти­пового словообразования.

Чтобы установить, к какому словообразовательному типу относится то или иное слово, необходимо убедиться в том, что данное слово является производным, а для этого нужно соотнести анализируемое слово с произво­дящим. Следующим этапом анализа является установ­ление трех признаков словообразовательного типа, о которых говорилось выше. Определение всех этих пока­зателей словообразовательного типа возможно только при соотнесении подвергнутой первоначальному анали­зу пары слов с другими словами, обладающими теми же признаками. Естественно, что легче всего подобрать слова с аффиксом, имеющим одну и ту же форму, и произведенные одним и тем же способом словообразо­вания. Рассматривая их, можно установить, обладают ли они общностью семантического соотношения произ­водящего и производного. При отрицательном ответе следует сделать вывод, что производные относятся к разным словообразовательным типам.

Так, не относятся к одному словообразовательному типу существительные, произведенные от основ имен су­ществительных суффиксальным способом с помощью суффикса -ин(а) (т.е. обладающие общностью двух элементов): баранина, севрюжина, конина, котлетина, домина, горошина, изюмина, соломина. Объясняется это тем, что приведенные существительные характе­ризуются разными семантическими соотношениями между производными и производящими. Среди этих существительных выделяются три группы слов, каждая из которых характеризуется одинаковыми семантиче­скими соотношениями производящих и производных: 1) баран: баранина = севрюга: севрюжина = конь: конина, т. е. 'название животного': 'название мяса этого животного', производное обозначает 'мясо того живот­ного, которое названо производящей основой'; 2) котле­та: котлетина = дом: домина, 'название предмета': 'на­звание того же предмета большой величины', производ­ное имеет значение увеличительности; 3) горох: горо­шина — изюм: изюмина = солома: соломина, т. е. 'со­вокупность вещества (или предметов)': 'один предмет из этой совокупности'; иными словами, производное имеет значение единичности — 'один предмет из совокупности, названной производящей основой'.

Словообразовательное значение

Установив семантические соотношения между произ­водящими и производными, мы тем самым определяем словообразовательное значение данного типа. Таким образом, словообразовательное (деривацион­ное) значение является общим для производных дан­ного типа и устанавливается на основании семантиче­ского соотнесения производящих и производных. Выяв­ляя словообразовательное значение типа, следует отвле­каться от конкретного лексического значения опреде­ленного слова и стремиться установить то общее, что свойственно ряду слов и что отражено в их структуре, т. е. связано с семантикой производящей базы и фор­манта. Ведь задачей словообразования является не изу­чение семантики каждого отдельного слова, а изучение семантики слова в связи с его строением. Именно поэто­му словообразование изучает целые серии (ряды) оди­наковым образом построенных слов. В семантике слова для словообразования важна не его конкретная лекси­ческая индивидуальность, а то общее, что отражено в его строении. Это и есть словообразовательное значе­ние.

Словообразовательное значение производных слов разных типов обладает разной степенью конкретности. Наряду с такими конкретными значениями, как 'дете­ныш животного, названного производящей основой', существуют такие отвлеченные значения, как 'относя­щийся к тому, что названо производящей основой'. Именно так формулируется деривационное значение прилагательных с суффиксами -н- и -ое-, производимых от основ существительных: лесной, автомобильный, дорожный; асфальтовый, бензиновый, парковый.

Словообразовательные значения неоднородны — то, что было сказано о словообразовательных значениях, относится к словообразовательным значениям простых слов. Сложные слова, сращения, аббревиатуры (т. е. все производные, наделенные производящей базой, включающей несколько основ) имеют словообразова­тельные значения иной природы. Такое деривационное значение называют синтагматическим^[54]. Оно сводится к идее соединения составляющих производное простых основ. В тех случаях, когда словосложение соединяется с аффиксацией, синтагматическое дерива­ционное значение осложняется значением, вносимым аффиксом, например значением отвлеченного действия (в словах типа лесосплав-0, сенокос-в, ледоход-в), зна­чением производителя действия (в словах типа скоро­ход-^, стеклодув-0, мореход-в, канатоход-ец, ордено- нос-ец).