Дившись в невозможности получения немедленного результата
Многие ученые бросились в другую крайность - они полностью
Отказались от объективного исследования психики и стали интер-
Претировать получаемые данные в терминах чувства и веры, а не
Логики и знания. Этим, по-видимому, можно объяснить и тот
Факт, что в 90-х годах XIX в. превалировало гуманитарное знание,
А не точные науки. Падение интереса к естественно-научному объ-
Яснению феномена личности происходило на фоне усиления инте-
Реса к мистическим и религиозным концепциям человеческой души.
В то же время усиливался интерес к искусству, которое на рубе-
Же XIX-XX вв. достигло в России небывалого расцвета во всех
Областях - в прозе, поэзии, живописи, театре и балете. Можно
Сказать, что в то время общество развивалось по закону компен-
Сации, т.е. упадок общественной жизни, потеря интереса к науке,
Неуверенность в завтрашнем дне компенсировались уходом в ис-
Кусство.
Социальные и мировоззренческие изменения привели к изме-
Нению ориентации психологии материалистической, основанной на
Естествознании, на идеалистическую, связанную преимущественно с
Философией и социологией. После господства материализма и по-
Зитивизма и увлечения естественными науками начинается возрож-
Дение интереса к философии.
Кроме мировоззренческих существуют и чисто научные при-
Чины произошедших изменений. С одной стороны, развитие психо-
Логии показало невозможность применения к ней естественно-науч-
Ных методов в полном объеме, в особенности при исследовании
Гипнотизма, бессознательных структур психики, когда обнаружи-
Лась слабость материалистической метафизики, С другой стороны,
Успех философии Шопенгауэра и Гартмана, нгииедших себе в Рос-
Сии многочисленных поклонников, доказал недостаточность объ-
яснительных принципов позитивизма, особенно в плане раскрытия
Специфики познавательных процессов. Это заставило не только
Философов, но и естествоиспытателей, стремящихся к цельному
Мировоззрению, вновь обратиться к философии.
Так, А. С. Фаминцын в сочинении ≪Современное естествознание
и психология≫, которое вышло в Петербурге в 1898 г., доказывал
Неудовлетворительность чисто механистического мировоззрения
В науках о жизни. Наряду с защитниками механистического миро-
воззрения появились защитники динамизма (например, в форме
Теории энергетизма, что наложило большой отпечаток и на психо-
Логию), а наряду с физико-химическими объяснениями явлений
Жизни в то время появились биологические, основанные на вита-
Лизме. Большое значение имел пересмотр основных математических
Понятий, который повлек за собой изменение воззрений на про-
Странство и время. Нельзя сказать, чтобы отказ от естествознания
Был окончательным, но право философии на внимание со стороны
Ученых, исследующих природу, перестало кем-либо отрицаться.
Показательно, что вышедшая в 1881 г. книга Н.И.Пирогова
≪Вопросы жизни из дневника врача≫, в которой он обосновывал
Свою теологическую точку зрения и проявил себя глубоким и само-
Стоятельным религиозным мыслителем, была очень тепло и сочув-
Ственно встречена в обществе. В то же время подобные книги, по-
Являвшиеся в 60-70-х годах, воспринимались сугубо отрицательно
И вызвали критику в научных и общественных кругах. Характер-
ный поворот взглядов на естествознание виден и в книге ≪Сборник
по философии естествознания≫ (1906). Однако ориентация психо-
Логов на естественные науки не исчезла, и сохранилось стремле-
Ние к построению объективной психологии, исследующей поведе-
Ние человека и животных, основы которой были заложены Сече-
Новым. В новых условиях идеи Сеченова разрабатывались Павло-
Вым, Бехтеревым, В. А. Вагнером и другими исследователями.
Существенной особенностью этого этапа развития отечествен-
Ной науки было и то, что вместо ряда крупных ученых, работавших
В 70-е годы, в конце XIX в. появились группы; они объединялись
Вокруг ветеранов предшествующего периода и вместе с ними раз-
рабатывали те научные вопросы, которые были поставлены лиде-
Рами этих школ. Именно в то время у нас впервые появились науч-
ные школы, например школы Менделеева, Бутлерова, Соловьева,
Веселовского, Грота, Потебни и др.
Одной из центральных фигур в российской науке XIX в. по пра-
Ву можно считать В.С.Соловьева (1853-1900), не только по значи-