Глава 5. Краткая история развития отраслей конфликтологии.
Проблема конфликта в военной науке
Как это ни парадоксально звучит, военная наука — одна из самых молодых отраслей научных знаний, которая изучает проблему конфликта, выделяет ее как самостоятельную. Первая работа военного ученого на эту тему опубликована в 1988 г. Это журнальная статья Е.В. Долгополова, посвященная военным аспектам региональных конфликтов.
Почему же столь поздно по сравнению с другими отраслями знаний военная наука обратилась к изучению конфликта? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к предмету исследования военной науки. Как следует из «Военного энциклопедического словаря», «основным предметом военной науки является вооруженная борьба в войне» (1983). Поэтому закономерно, что до конца 80-х гг. в военной науке приоритетное значение отводилось категории «война». Война рассматривалась как общественно-политическое явление, представляющее собой борьбу государств, наций, социальных групп, ведущуюся средствами вооруженного насилия.
В конце 80-х гг. в военной науке появилась необходимость введения понятия «военный конфликт», а, следовательно, возник вопрос о соотношении категорий «война» и «военный конфликт». Война стала рассматриваться как сложное социальное явление в едином спектре военных конфликтов различной интенсивности.
В исследованиях проблемы конфликта военными учеными выделяются несколько направлений:
• разработка теории собственно военного конфликта — его сущность, классификация, соотношение войны и военного конфликта, управление конфликтом, факторы эскалации конфликта и т. д. (С. А. Батюшкин, С. А. Богданов);
• роль и место армии в вооруженных конфликтах (В. В. Чебан);
• стратегические вопросы подготовки и действий вооруженных сил в военных конфликтах (А. В. Касюк);
• действия видов и родов войск в военных конфликтах (В. И. Дубров, О. А. Лузьянов);
• влияние военных конфликтов на разные аспекты жизнедеятельности общества (Ю. А. Седов).
Изучение конфликтов в географии.
Конфликт стал одним из объектов исследования географических наук в самом конце ХХ в. По проблеме конфликта географы защитили 5 кандидатских диссертаций. В отечественной географии сформировалось 4 основных направления изучения конфликтов:
- территориальные конфликты на современной политической карте мира (Заяц Д.В.);
- география религиозно-общинных конфликтов в Индии (Горохов С.А.);
- конфликты в природопользовании (Алексеенко Н.А., Шуваев Н.С.);
- градостроительные конфликты (Рысаева Ю.С.).
Те аспекты конфликтов, которые исследуются географами, в других науках не изучаются. Поэтому, несмотря на кажущуюся слабую связь конфликтов и географии, географическая конфликтология по нашему мнению вполне имеет право на жизнь.
Изучение конфликтов в культурологи
Несмотря на то, что культурология является весьма молодой наукой, изучение конфликтов выступает одним из компонентов, входящих в е объект. Культурологи исследуют культурные аспекты конфликтов в художественном творчестве, драматургии, урбанистике (Изюрьева И.А., Чепурнина В.В., Стрельбицкая М.В.), культурные особенности межэтнических и межличностных конфликтов (Максимов Д.В., Нечаева С.А.), роль конфликтной стратегии в рамках регионального социокультурного проекта (Фролов И.А.).
Выводы по главе
1. Накопленный отечественной политической конфликтологией теоретико-методологический багаж позволяет ей быть полезной и чрезвычайно актуальной в новой политической реальности, предъявляющей повышенный спрос на конфликтологическую экспертизу. Эвристический потенциал политической конфликтологии таков, что позволяет ей вооружить и государство, и общество надежными рекомендациями по профилактике и урегулированию политических конфликтов. Немаловажным стимулом к этому стала новая Стратегия государственной национальной политики, в которой профилактике и предупреждению этнических конфликтов на местном и региональном уровне уделяется очень серьезное значение.
2. В целом можно утверждать, что в период с 30-х до середины 70-х гг. ХХ в. психологические исследования конфликта носили локальный характер. Изучались отдельные элементы конфликты, частные сферы их проявления. Отсутствовали обобщающие работы, необходимые для формирования методологической и теоретической базы изучения психологии конфликтов. Во второй половине 70-х гг. появляются работы, в которых предприняты попытки теоретического осмысления накопившегося эмпирического материала. Предложена понятийная схема психологического анализа конфликта. В настоящее время психологи разработали двенадцать групп понятий, описывающих конфликты. Эта общая понятийно-категориальная схема описания конфликтов может быть использована во всех отраслях конфликтологии. К середине 80-х гг. сформировалось три подхода к изучению конфликта: организационный, деятельностный и личностный. На рубеже 80–90-х гг. стала осознаваться необходимость междисциплинарного изучения конфликтов. (А.И. Шипилов, 2015).
Психология совместно с политологами и социологами занимает лидирующее положение среди научных отраслей, изучающих конфликт. Знания, полученные психологами, составляют основу как теоретических, так и практических разделов конфликтологии. Значительно расширяют представления о конфликте результаты исследований агрессии и конкуренции в животном мире, выполненные социобиологами.
3. Военная наука в конфликтологии представлена наименьшим количеством работ, а первая публикация по проблеме конфликта появилась в 1988 г. Искусствоведческий анализ предполагает «вторичное» отражение конфликта, т. е. изучение описаний конфликтных явлений в произведениях культуры и искусства. Историки обычно изучают фактологический аспект межгосударственных и межгрупповых конфликтов.
4. Математические исследования конфликта направлены на создание математических моделей конфликтного взаимодействия при соблюдении условий строгой формализации параметров и переменных. Объектом анализа педагогов являются конфликты в области образования и семейные. Возникновение политологического анализа конфликтов в последние пятнадцать лет связано с конфликтностью социума на постсоветском пространстве и бурным развитием политологии в целом.
5. Правоведы одними из первых начали изучать конфликты, а сегодня активно развивается юридическая конфликтология.
6. Пионерами отечественной науки в изучении конфликта являются социологи. По количеству публикаций социология занимает третье место после политологии и психологии. В философии основные исследования конфликта связаны с выявлением закономерностей развития данного феномена, а также соотношения категорий «противоречие» и «конфликт».
7. Появились первые работы, в том числе и диссертации, по проблеме конфликтов в рамках географии, экономической науки, медицины, технических отраслей знания.
8. Сегодня 17 наук проявляют систематический интерес к проблеме конфликтов. Практически невозможно проранжировать степень важности каждой из наук в общем деле становления отечественной конфликтологии. Каждая наука внесла свой достойный вклад в общее дело. Тем не менее, Приказом Министерства образования и науки РФ от 11.08. 2009 года №294 в Номенклатуру специальностей научных работников введена специальность «Конфликтология», шифр специальности – 23.00.06. Отрасль науки – политическая. Этот факт подтвердил, что научное сообщество России признало приоритетное право дальнейшего развития российской конфликтологии в русле политической науки.
[1] Параграф подготовлен докторами политических наук, профессорами Глуховой А.В. и Тимофеевой Л.Н.
[2]
Овчинников B.C. Политические конфликты и кризисные ситуации //Социально-политические науки. 1990. №10. С. 23-33.
[3] См.: Катанджян Г.С. Этнополитические проблемы национальной безопасности. Цивилизационный анализ «консенсуса - конфликта»: Дисс. д-ра полит. н. – М., 1992; Ченцов А.В. Международные конфликты в современном мире (теоретико-методологический аспект): Дисс канд. полит.н. – М., 1993; Малышева Д.Б. Конфликты в Третьем мире и Содружестве независимых государств: религиозный и этнический аспекты: Дисс. д–ра полит.н. – М., 1997; Смульский С.В. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных системах: Дисс. д-ра полит.н. – М., 1997; Суворов В.Л. Политическое регулирование межнациональных конфликтов: Современный опыт, проблемы, тенденции: Дисс. канд.полит.н. – М., 1997 и др.
[4] Запрудский Ю.Г.Социальный конфликт: политологический анализ. Ростов-на-Дону, 1992.
[5] Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика: теоретико.-методологический анализ / А.В. Глухова. - М.: Эдиториал УРСС, 2000, 2010
[6] Никовская Л.И. Трансформация России в контексте социального конфликта. М.: Ключ, 2004.
[7] Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация. Монография М Изд-во РАГС, 2004.
[8] Тагиров Э.Р. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. Казань: Изд-во Казан. фин.-экон. Ин-та, 1996;
[9] Салагаев А.Л. Социальные девиации в молодежной среде: конфликтологический подход. Учебное пособие: в 2 ч. Ч.2 / А.Л. Салагаев, В.М. Ловчев. – Казань: КГТУ 2011; Сергеев С.А. Исследования экстремизма и радикализма в зарубежных и отечественных социальных науках//Конфликтология. 2011. № 3 и др.
[10] Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2009:
[11] Авксеньев В.А. Этническая конфликтология в поисках научной парадигмы. Ставрополь, 2001; Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В. Региональная конфликтология: концепты и российская практика / Под ред. М.К.Горшкова. М., 2008; и др.
[12] Соловьев В.А. Реконструкция социально-политического пространства этнотерриториального конфликта (на опыте урегулирования осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.). Автореферат канд. полит. н.- Ростов-на Дону, 2001; Медведев Д.М. Стабилизацинный и конфликтогенный потенциал религии в современном политическом процессе. Автореферат канд. полит.н. Тула, 2009 и др.
[13] Кольба А.И. Политическое управление конфликтами в регионах современной России». Автореферат доктора полит. наук. Саратов, 2013; Кольба А.И. Политические аспекты управления региональными конфликтами: теория и методология. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011.
[14] См.: Политическая конфликтология перед новыми вызовами / Под ред. А.В.Глуховой. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. – 284 с. ; Демократия: конфликтность и толерантность / Под ред. В.С.Рахманина. – Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2002. – 402 с.; Глухова А.В,, Рахманин В.С, Политическая конфликтология: Учебное пособие. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – 295 с.
[15]
[16] Параграф написан совместно с доктором психологических наук, профессором А.И. Шипиловым.
Глава 5. Краткая история развития отраслей конфликтологии.
В данной главе кратко рассмотрим историю развития трех основных отраслей отечественной конфликтологии: политологии конфликта, психологии конфликта и социологии конфликта. В последнем параграфе главы будет дан краткий анализ истории всех остальных отраслей отечественной конфликтологии.
5.1. История изучения конфликтов политологами.[1]
Смена парадигм исследования конфликтов, возникшая при переходе от традиционного к гражданскому массовому обществу в Новое и Новейшее время тесно связана с динамикой общественных изменений, а сами методологические подходы являлись теоретическим ответом на два вопроса: как возможно целостное (стабильное) существование общества и как соотносятся общественный порядок и его изменение.
Выделение политических конфликтов в особый тип вполне обоснованно, так как политика – это самостоятельный и специфичный мир, отличный от других сфер общественной жизни, охватывающий государственные и общественно-политические организации, механизмы государственной власти и отношения по поводу нее, правовые институты и партийные системы, политическую культуру общества и многое другое, связанное с принятием и реализацией политических решений.
Отсюда трактовка политического конфликта не только как институционализированного, практически-политического противоборства (каковым являются, например, парламентские дебаты или протестные акции оппозиционных сил), но и как теоретического и символического (культурного) столкновения за доминирование в социальном пространстве, за возможность влиять на его модификации и трансформации. Понятие «политический конфликт» оказывается при этом сложным и многозначным, что предполагает более внимательное отношение к его родовым, «политическим» признакам.
История возникновения и развития политической конфликтологии как самостоятельной отрасли политической науки свидетельствует о ее междисциплинарном характере, последовательном вычленении конфликтологических аспектов политической реальности из таких смежных наук как политическая социология, политическая психология, теория международных отношений, правоведение и объединение их в рамках полиструктурной научной отрасли с собственным объектом, предметом и методами исследования.
В основе теоретического и практического фундамента российской политической конфликтологии лежат идеи, взгляды и наработки многих российских ученых и в целом отечественной научной мысли.
Идеи первопроходцев российской социологии конфликтов в начале ХХ века, таких как Я.Л. Юделевский, П.А. Сорокин, А.С. Звоницкая, Н.И.Бухарин, К.М. Тахтарев и других стали основополагающими для конфликтологии как науки, приобретая особую остроту и актуальность в рамках политической конфликтологии.
Новым рубежом осмысления проблемы конфликтов в политической жизни стал конец 80-х годов прошлого века века. В одном из ведущих обществоведческих журналов страны в 1990 г. выходит знаменательная статья Овчинникова B.C. «Политические конфликты и кризисные ситуации», где предлагается рассматривать политический конфликт как сложносоставной феномен, как вершину айсберга, который скрывает в себе конфликты разных уровней и сфер[2]. Он же потом одним из первых в стране начнет читать курс политической конфликтологии в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Стратегия ускорения и перестройки социализма, нарастание процессов дестабилизация в различных подсистемах советского общества, прежде всего, в сфере межэтнических отношений, обернулась серией насильственных и даже кровавых конфликтов (погромы на рынках, протестные выступления в Алма-Ате в 1986 г., межэтнические столкновения в Оше и Фергане и т.д.). Не случайно повышенное внимание исследователей 1990-х годов к этнополитической и международной проблематике конфликтности[3].
С 1991 года - переломного для политической системы страны - начинается пристальное изучение политических конфликтов. В 1992 г. в Ростовском государственном университете защищает докторскую диссертацию по теме: «Социальный конфликт (политологический анализ)» Ю.Г. Запрудский. Автор обосновывает тезис о том, что феномены политики и социального конфликта связаны генетически и функционально. Они взаимопроникают друг в друга. Институты политики предполагают конфликтность, а крупные социальные конфликты требуют политических средств решения. Формы проявления конфликтности в обществе зависят от особенностей его материальной и духовной культуры, исторических и политических традиций, норм организации общественной и политической жизни. Методы предупреждения и регулирования конфликтов дают эффект в том случае, когда они учитывают особенности общественной среды, в которой происходят[4].
В том же году в Российской академии управления защищает кандидатскую диссертацию по теме "Социально-политический конфликт: особенности диагностики и управления" А.Н. Чумиков, и уже в 1995 г. – диссертацию на соискание степени доктора политических наук на тему "Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода". В ней предложено удачное определение социального конфликта как динамического типа социальных взаимоотношений, связанных с потенциально возможным или реальным столкновением субъектов на почве тех или иных противоречиво осознаваемых предпочтений, интересов или ценностей. Автор справедливо связывает функциональные последствия конфликта с типом социально-политической системы, в которой он развертывается (гибкая, плюралистическая либо жесткая, ригидная). В условиях переходного периода основной конфликтной доминантой, пронизывающей все важнейшие сферы общественной жизни, выступает всеобъемлющий политический конфликт. Среди выводов ученого – авторские прикладные методики, созданные в процессе деятельности по предотвращению, урегулированию или разрешению социально-политических конфликтов, а затем эффективно примененные в работе на различных уровнях (районный, городской, всероссийский). Методики синтезированы в основанное автором новое научное направление «Управление конфликтом и конфликтное управление в политических и экономических структурах».
Вехой в теоретическом осмыслении политических конфликтов стала докторская диссертация А.В. Глуховой «Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования» (1997 г.), в которой политический конфликт впервые рассматривается в качестве самостоятельного феномена, а не простого отражения социально-классовых интересов, достигших определенной остроты, и описывается посредством политологических категорий, с подчеркиванием его специфичности. Главным в понимании природы политического конфликта является то, что производство идей о социальном мире, альтернативном существующему общественному порядку, всегда подчинено логике мобилизации наибольшего числа сторонников. Автор уделила пристальное внимание актуальным проблемам переходных обществ, и прежде всего России, разрабатывая общие теоретико-методологические параметры исследования переходной политической конфликтогенности, включая параметры анализа кризиса политических режимов. Разработанная ею типология и динамика политических конфликтов дает возможность прогнозировать вероятные конфликтные размежевания по тем или иным основаниям и своевременно реагировать на те проблемные области, которые уже несут в себе латентный потенциал конфликтов[5].
В центре докторской диссертации Л.И. Никовской на тему «Конфликтное измерение политической трансформации в России» - динамическая модель морфологического анализа сложносоставных конфликтов (2004 г.). Автор показала, что пространство сложносоставных конфликтов образуется пересечением полей разнотипных моноконфликтов – политических, экономических, социокультурных и т. п., образуя подвижную структуру конфликтного взаимодействия. На основе дескриптивного анализа политической трансформации в России она выделила детерминанты главного конфликта демократического перехода: между монополизирующейся политической властью и плюрализмом гражданских интересов, за которыми стоят общественно-политические группы гражданского общества. На основе данных многолетнего мониторинга региональной конфликтности автор зафиксировала своеобразие отражения общеполитической специфики развертывания политической конфликтности на уровне региона, разработала качественную шкалу конфликтности, содержащую спектр из девяти различных характеристик межсекторных взаимодействий, упорядоченных по степени возрастания конструктивности[6].
Докторская диссертация Л.Н. Тимофеевой «Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ: теория, история, методология» (2005 г.) позволила в новом ракурсе увидеть отношения власти и оппозиции и в первую очередь как отношения субъектов политического дискурса - публичного, многостороннего и конфликтного по своей форме диалога, с четко противопоставленными позициями и пропозициями, цель которого - прояснить суть происходящего, дать адекватный ответ на вызовы времени, разоблачить «симулакрумы» - подделки, вымысел, ложь в политике, - найти свежие идеи для принятия более эффективных политических решений на теоретическом уровне, комплексно с использованием различных научных подходов обоснована плодотворность и эвристический потенциал конфликтно-дискурсного метода анализа диады «власть и оппозиция», в котором объединяются конфликтологический и дискурсный или субъектно-деятельностный и коммуникативный способы изучения их отношений, что позволяет сравнить слово и дело двоицы. В этих целях доказана необходимость соединения историко-диалектической парадигмы исследования с системно-функциональной, ибо изменения и стабильность, диалектически привязаны друг к другу и лишь в такой комбинации помогают адекватно описывать общественные процессы: через конфликты к стабильности и снова к конфликтам и стабильности с помощью политического дискурса[7].
Именно эти ученые составили костяк Секции политических конфликтов в организованной в 2000 году Международной ассоциации конфликтологов, объединившей представителей России, Украины, Армении, Казахстана, Индии, Китая, Болгарии и др. (президент Е.И. Степанов).
Необходимо заметить, что институциализация конфликтологии вообще и политической конфликтологии, в частности, связана с созданием в Российской академии наук в 1992 г. первого в пореформенной России Центра конфликтологии Отделения общественных наук, который возглавляли вначале член-корреспондент РАН Г.Х. Шахназаров, в 1993. г – член-корреспондент РАН В.Н.Кудрявцев, а с 1998-го – член-корреспондент РАН А.В. Дмитриев. Этот центр должен был координировать работу исследовательских центров и групп в профильных институтах РАН. В 1992 г. создается Центр конфликтологии в Институте социологии РАН, который долгое время возглавлял Е.И. Степанов. Именно по инициативе А.В. Дмитриева и Степанова Е.И. состоялись три Всероссийских конгресса конфликтологов. Основой для этого стали региональные отделения Международной ассоциации конфликтологов в Казани (Татарстан), Санкт-Петербурге, Воронеже, Йошкар-Оле, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Ставрополе, Ярославле, Астрахани и др.
В каждом из этих городов сложилась своя школа преподавания и исследования политических конфликтов.
Казань стала местом проведения первого (2000 г.) и третьего (2010 г.) Всероссийских конгрессов конфликтологов, где активно работали секции политического конфликта. В городе действуют три наиболее известных центра по исследованию конфликтов. Э.Р. Тагиров создал и возглавил первый и единственный в России Институт культуры мира (1999 г.)[8]. Салагаев А.Л. и Сергеев С.А. создали в 2006 г. и в разное время возглавляли кафедру социальной и политической конфликтологии в структуре социально-экономического факультета КГТУ, а затем - Казанского национального исследовательского технологического университета, много сил отдавая исследованию политического и этнического экстремизма, конфликтов миграции[9]. Большаков А.Г., автор диссертации «Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии», руководит самой молодой кафедрой конфликтологии в Казанском федеральном университете (2011 г.), но благодаря его стараниям развиваются многие инновационные проекты: создан Центр медиации, урегулирования конфликтов и профилактики экстремистской деятельности при Институте непрерывного образования КФУ (директор центра - доцент кафедры конфликтологии О.В. Маврин. Центр предназначен для получения навыков практической конфликтологии и медиации студентами отделения конфликтологии); виртуальная научно-исследовательская лаборатория конфликтологии; «Конфликтологическая клиника» - некоммерческая организация, целью которой является оказание помощи населению при разрешении конфликтов. Открыта Лига медиаторов Поволжья.[10]
Большой вклад в популяризацию конфликтологии и технологий управления конфликтами внесла первая в России кафедра конфликтологии (заведующий кафедрой – профессор А.И. Стребков) философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). За 10 лет своего существования она подготовила более 200 специалистов-конфликтологов. На ее базе был проведен второй Всероссийский конгресс конфликтологов в 2004 г. На кафедре читается курс по политической конфликтологии, защищаются диссертации, выпускаются книги и монографии и издается рецензируемый научный журнал МАК «Конфликтология» с рубрикой посвященной политическим конфликтам. Действует Центр медиации.
В Ставрополе сложилась школа этнополитической конфликтологии, которая успешно работает под руководством профессора В.А. Авксентьева, еще в 1996 году защитившего докторскую диссертацию по философии на тему: «Социально-философские аспекты анализа этнических конфликтов»[11]. Вполне объяснимые практические потребности стабилизации социально-экономической и политической ситуации на Северном Кавказе диктуют настоятельную необходимость постоянного изучения этнополитической напряженности в рамках мониторинговых исследований, и с этой задачей коллектив ученых под руководством проф. В.А. Авксентьева успешно справляется. Однако выводы ставропольской конфликтологической школы релевантны не только для данного региона, но могут быть экстраполированы – с учетом местной специфики - и на другие российские регионы для своевременной диагностики и оперативного реагирования на формирующиеся там региональные конфликты.
Весомый вклад в изучение региональных конфликтов внесли также ученые Кубанского государственного университета. Методологической основой для политической регионалистики послужила докторская диссертация В.М. Юрченко на тему «Политика как фактор региональной конфликтности» (Ростов-на Дону, 1998). Отмечая противоречивое переплетение двух основных тенденций – централизма и суверенизации, порождающее возникновение и развитие неуправляемых конфликтов, автор находит уместным и продуктивным гносеологическое использование конфликтологии. Современные теории конфликта, по его мнению, дают возможность интегрировать исторические, психологические, политические и другие аспекты знаний о событиях в регионе в единое проблемное поле прогнозирования возможных конфликтов и путей их преодоления.
Выход на проблематику региональной конфликтологии ознаменовался защитой ряда кандидатских диссертаций[12] и докторских диссертаций[13]. Ценность диссертации А.И. Кольбы заключается в подробном описании им регионального конфликта, которое осуществлено посредством концептуального анализа и выдвижения собственной дефиниции «региональный политический конфликт». Политическое управление конфликтами в регионах понимается в двух смыслах: как совокупность действий, направленных на создание, использование и изменение правил и норм, в рамках которых развивается конфликт; как деятельность по снижению деструктивных последствий и развитию конструктивного потенциала конкретных конфликтов (конфликтологический менеджмент). Отсюда вывод о том, что предпосылкой успешного управления является своевременная институционализация конфликтов.
Воронежская конфликтологическая школа прославилась в 2000-е, когда созданный на базе Воронежского государственного университета Межрегиональный институт общественных наук (МИОН) избрал одним из направлений своей исследовательской деятельности политическую конфликтологию. За 10 лет работы МИОНа было проведено несколько всероссийских конференций, издано около 10 коллективных монографий, учебных пособий, статей, позволивших институционализировать политическую конфликтологию как самостоятельное направление в рамках общей конфликтологии, и сделать Воронеж (Воронежский государственный университет) ее опорным пунктом[14].
В МГИМО (У) МИД России в течение последних двух десятилетий сформировалась научная школа по изучению миротворческих операций и урегулирования международных политических конфликтов усилиями международных организаций. Становление этой школы, прежде всего, связано с деятельностью и работами Почетного президента Российской ассоциации политической науки, директора Центра Евро-атлантической безопасности МГИМО (У) МИД России А.И. Никитина, а также его коллег, аспирантов, соавторов.
14. Тимофеева Л.Н. Политическая конфликтология. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 1996; Тимофеева Л.Н. Политический конфликт. Лекция. М.: Изд-во РАГС, 2008; Тимофеева Л.Н. Конфликты на государственной службе (основы государственно-административной конфликтологии). Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 2009 и др.
В Российской академии государственной службы при Президенте РФ, ныне – РАНХиГС с начала 90-х годов на кафедре политологии и политического управления одними из первых в стране стали преподавать политическую конфликтологию, давшую ныне старт магистерской программе «Политико-административное управление и посредничество в регулировании конфликтов». Под руководством Л.Н. Тимофеевой здесь создана экспериментальная учебная программа дисциплины «Политико-административная конфликтология»[15].
Сегодня в России сформирована солидная библиотека учебников и учебных пособий по политической конфликтологии, политическим переговорам, позволяющая вести качественное обучение по данному направлению.
Накопленный отечественной политической конфликтологией теоретико-методологический багаж позволяет ей быть полезной и чрезвычайно актуальной в новой политической реальности, предъявляющей повышенный спрос на конфликтологическую экспертизу. Эвристический потенциал политической конфликтологии таков, что позволяет ей вооружить и государство, и общество надежными рекомендациями по профилактике и урегулированию политических конфликтов. Немаловажным стимулом к этому стала новая Стратегия государственной национальной политики, в которой профилактике и предупреждению этнических конфликтов на местном и региональном уровне уделяется очень серьезное значение.