А. Личность и межэтническая агрессия

В результате пока немногочисленных исследований доказа­но, что по уровню агрессивности(как устойчивой черты харак­тера) люди заметно различаются между собой. Убедительнее было бы доказать это с помощью продольных (лонгитюдных) исследований, так как если человек во все новых ситуациях ве­дет себя агрессивно, то можно уже заключить, что он обладает развитой и устойчивой чертой агрессивности характера'.

Проблема, интересующая нас в данном контексте, сводится к следующему: влияет ли уровень агрессивности на легкость переноса межэтнической агрессии в среду своего этноса'.' По­скольку данная проблема еще не исследована, то можно лишь предположить, что именно так и есть.

Но для того, чтобы это предположение можно было в буду­щем исследовать, нам надо еще посмотреть, существует ли ка­кая—либо классификация агрессивных людей? Оказывается, такие попытки уже предпринимались, в частности психолога­ми Г. Точем² и Е. Мегарджи³. Их интересовали крайне агрес­сивные люди, склонные к совершению актов насилия. Объек­тами исследования для Г. Точа были заключенные в тюрьму

¹ Krebs and Miller,Altruism and Aggression.: In: G. Lindzey and E. Aronson (eds),Handbook of social psychology. 3rd ed., Vol. 2,'N. Y., 1985, pp. 34-35; Berkowitz L.(Ed.). Roots of aggression: A reexamination of the frustration—aggression hypothesis. New York; Atherton, 1969.

' Toch H.Violent men. Chicago: Aldine, 1969. (Rev. ed., 1980), Cambridge (Mass.), Shenkman.

³ MegargeeE. J, Undercontroled and overcontroled personality types in extreme anti—social aggression. — "Psychol. Monograph", 80, Whole no. 611, 1966.

г

От межэтнической агрессии к внутриэтнической

367

преступники и те, кто под честное слово освобожден из тюрем. Выбирались люди с историей насильственных действий. На основе интервью с этими лицами была предложена описательная типология. Было выделено три типа агрес­сивных людей: 1) агрессивные люди, потворствующие себеи компенсирующие (self—indulgent compensator). Это са­мый часто встречающийся тип. Такой человек имеет очень неблагоприятное мнение о себе и страх, что другие тоже такого мнения. Для подавления этих неприятных чувств он отвечает агрессивно даже на самую слабую провока­цию. Иначе говоря, порог толерантности к фрустраторам у этих лиц очень низкий; 2) потакающий (потворствующий) (self—indulger) себе типпридерживается инфантильной точки зрения, будто все остальные люди созданы лишь для удовлетворения его потребностей. Когда люди не угожда­ют ему, он прибегает к "предательству" с помощью агрес­сии; 3) самозащищающиеся агрессивные личности(self-defending) отличаются сильным страхом перед людь­ми и сами нападают первыми, тем самым предотвращая нападение других. Этому типу, по-видимому, принадле­жали Гитлер, Сталин и другие диктаторы, которые пре­вентивно применяли насилие ко всем тем, кого подозре­вали в агрессивных намерениях. Это крайне трусливые и опасные типы.

Ю. Мегарджи исследовал два типа людей: хронически агрессивных и тех, кто выражает агрессивность редко, но бурно, совершая акты насилия. Он назвал их соответст­венно: низкоконтролируемымии сверхконтролируемыми.Первый из этих типов лишен тех средств и способностей контроля, которые удерживают людей от насильственных действий. Люди же второго типа сдержанны и заторможе­ны, но когда их фрустрации достигают очень высокого уровня, они вспыхивают агрессией и совершают крайне жестокие поступки.

Представляют интерес, в том числе для этнопсихоло­гии, и те результаты, которые получены о личностных коррелятах агрессии у обычных людей. Получены следую­щие результаты: а) люди с внешним локусомконтроля счи­тают агрессию менее инструментальным средством, чем

368_______________________________________ Альберт Налчаджян

люди с внутренним локусом контроля¹. Поэтому они срав­нительно редко используют агрессию для достижения сво­их целей. В экспериментах люди "внутреннего" типа в от­вет на сильные электрические удары отвечают сильными ударами, на слабые - слабыми ударами; б) люди с сильной потребностью в социальном одобрении совершают меньше агрессивных действий, чем те, для которых мнение людей не имеет значения. Эти люди во время экспериментов с применением электрических ударов наносят испытуемым более слабые удары; в) люди, у которых чувство вины сильно развито, менее агрессивны, чем те, у которых уро­вень развития совести и чувство вины недостаточно высо­ки и сильны. Во время экспериментов они применяют еще более слабые электрические удары².

Следует также учесть статусы и роли людей, то, в какой мере они подавлены и фрустрированы в своей этнической среде или, наоборот, обладают властью и возможностью принимать важные для общества решения.

Для проверки индивидуальных различий по всем этим личностным "измерениям" следует исследовать бывших солдат (особенно раненых), военнопленных, беженцев, которые, как можно полагать, ненавидят вражескую на­цию. Следует исследовать также мнения и установки пред­ставителей различных страт этноса о других этнических группах, в том числе о той, с которой отношения кон­фликтные.

' Дж. Роттер разделил людей на два типа: тех, кто считает, что его поведение контролируется главным образом внешними силами, от которых и зависит получение вознаграждения (внешний локус контроля), и людей противопо­ложного типа, которые ориентированы на внутренние вознаграждения (вну­тренний локус контроля). Они считают, что сами контролируют свое пове­дение и внешнюю среду. См.: Rotter J. В.Generalized expectances for internal versus external control of reinforcement. — "Psychological Monographs", 1966, 80, 1 (Whole No. 609).

- Краткое изложение этих результатов дано в работе Кребса и Миллера, на ко­торую мы и опираемся. См.: Krebs and Miller,Altruism and Aggression. In: G. Lindzey and E. Aronson (eds.),Handbook of Social Psychology, Volume 2, N. Y., 1985, pp. 1-71.

От межэтнической агрессии к внутриэтнической

369

Б. Авторитаризм и этническая агрессивность

Связь авторитаризма с агрессивностью, в частности -межэт­нической, фундаментальная проблема психологии лидерства и управления. Она исследовалась теоретиками авторитаризма, которые обнаружили, что авторитаризм, как комплекс характе­ра, включает в себя этноцентризм, а последний — потенциаль­ный источник агрессивности к национальным меньшинствам. Поскольку об этой связи мы неоднократно уже говорили и еще будем иметь повод говорить, здесь ограничимся только некото­рыми замечаниями.

Межэтнические конфликты способствуют усилению внутри-этнического авторитаризма и преобразования межэтнических агрессивных импульсов во внутриэтнические. Такое усиление может привести к установлению тоталитарногорежима, но при выполнении ряда условий: а) если у власти в стране уже стоят преимущественно авторитарные лидеры. Во всяком случае на­личие на политической арене таких лидеров необхдимо; б) ес­ли налицо межэтнические конфликты как внутри страны, так и с соседними этническими государствами. Наличие внешних межэтнических конфликтов позволяет лидерам возникшую аг­рессию без труда перенести во внутриэтническую сферу даже без элементов сублимации. В подобных случаях в качестве ми­шеней в первую очередь выбираются политические противни­ки (особенно если они придерживаются другой идеологии). Эти процессы, как мы увидим в одном из последующих пара­графов, будут сопровождаться усилением иерархизации обще­ства и властных структур. Усиливается также тенденция сосре­доточения всей полноты власти в руках маленькой группы ли­деров или одного человека. Так появляются диктатуры.

Опыт нескольких лет существования новых независимых го­сударств на территории бывшего СССР полностью убеждает нас в правильности этих замечаний; все же, для того, чтобы создать более обоснованную концепцию превращения авторитарной власти в тоталитарную, нужны дополнительные исследования.