Психология личности политических деятелей

Оста в тля в стороне требующую особого анализа проб чему по­литического лидерства, отметим, что под понятием «политичес­кие деятели> имеются в вид\ лица, занявшие или стремящиеся занять тот или инои статус в почнтической и государственной иерархии общества

Мотиввласти Первое, что испокон веков интересовало мысли­телей и исследователей, заключалось в вопросе почему люди, или какая-то ич часть, стремятся к власти⁹ Эта тема была частично затронута, котла речь шла о взглядах английскою философа Гоб-бса Более современной формой осмысления этой п робче мы стала теория компенсации чувства неполноценности А Адлера, развитая основоположником американской политической науки Г Лассуэ-лом (1930) Напомним, что по Адлеру все человечество страдает от чувства непотноценности вследствие тех или иных органических неюстатков ичи в результате каких-то психочогических неудач В стремлении компенсировать это ч\вспюлюди формируют раз­личные сти ш жизни, и одним из них является стичь сверхкомпен­сации, который проявляется, в частности, в желании обладать властью как источником чувства превосходства над другими При этом сочетаются бессознательные импульсы и осознанная рацио­нализация (объяснение) поведения личности

Лассуэч предлагал выделять «ядерные типы» личности, и в каче­стве одного из них он рассматривал «искатечей власти» Мотив вла-сги для представителей этого типа играет ведущую роль, сама власть

Некоторые отрасли социальной психологии_______________________287

выступает как средство преодоления бессознательно испытываемого чувства неполноценности. При этом личные проблемы проецируют­ся на общество, и действия индивида объясняются интересами об­щества Кроме того, Лассуэл описал ряд дополнительных условий воспитания личности, которые позже могут способствовать форми­рованию мотива власти. Нетрудно заметить, что схема Лассуэла при­годна не только для описания бессознательных компонентов лично­сти «искателей власти», но и для вполне осознанного их поведения. Люди, потерпевшие неудачу, например, в своей профессиональной деятельности, нередко вполне осознанно ищут психологическую компенсацию, включаясь в сферу поли гики.

Оценивая теорию Адлера—Лассуэла сегодня, можно сказать, что она верна для понимания личностных особенностей лишь не­которой, хотя и довольно значительной части политических дея­телей, но она не может быть универсальным теоретическим объяснением их поведения Не у всех «искателей власти» чувство неполноценности является доминирующим фактором, многие руководствуются искренним желанием служить людям, обществу, а для других на первом плане оказывается возможность реализо­вать свой личностно-творческии потенциал.

Типология политических деятелей. В контексте проблемы лидер­ства предпринималось много попыток найти какой-то фактор или какой-то набор черт, которые позволяли бы выделить психологи­ческую основу личности лидера. Все эти попытки не дали нужных ответов, поскольку оказалось, что в разных условиях и в разное время нужны лидеры с разными личностными характеристиками, и поэтому создать какой-то собирательный образ невозможно.

В результате возникла тенденция построения типологии лидеров по разным признакам. Наиболее простым примером может служить разделение политических деятелей по признаку их доминирующих ориентации. Так, американский нсспедовательДж. Стосинджер пред­ложил разделять политических деятелей на «крестоносцев» и «прагма­тиков» Для первых характерна приверженность какой-то идее, а ча­сто и догме, которая руководит ими при выборе позиции по любому практическому вопросу Ярким примером может служить позиция приверженцев социализма в начальный период перестройки в Рос­сии. Как известно, основная часть бывшей партийной номенклатуры рассматривала все реформаторские идеи лишь с одно|1 позиции' соот­ветствуют ли они принципам социализма (в их понимании) или нет. Вопрос о том, какой реальный результат для общества может дать ре­ализация этих идеи, их просто не интересовал. В отличие от «кресто-

288__________________________________________________________Глава 1

носиев» «прагматики» ориентируются на практическую целесообраз­ность и готовы идти на пересмотр и компромиссы в области идейно-политических догм ради решения социально значимых задач.

Американский социолог Дж. Барбер (1974) разработал весьма популярную типологию политических деятелей, взяв за основу два измерения: активность—пассивность, которая характеризует уровень затрат энергии и времени, отдаваемых политическим де­ятелем исполнению своих прямых обязанностей; и позитивно-негативное эмоциональное отношение к этим обязанностям. Из различных сочетаний этих двух простых измерений оказалось воз­можным выделить четыре типа политических деятелей:

• активно-позитивный — высокая активность и эмоциональ­но заинтересованное отношение к своей деятельности — ориентирован на продуктивность своей работы;

• активно-негативный тип — высокая активность сочетается с незаинтересованным отношением к своим обязаннос­тям — ориентирован на личные интересы и амбиции;

• пассивно-позитивный тип — нравится статус, но нет жела­ния активно работать — ориентирован на социальное при­знание, статус, карьеру;

• пассивно-негативный — не г ни активности, ни особой заин­тересованности в статусе — это значит, что человек в силу случайных обстоятельств стал обладателем властно и роли.

В каждом случае можно найти конкретные общественно-исто­рические условия (и примеры), которые приводят к власти людей определенного психологического типа. Барбер создавал свою ти­пологию для президентов Америки, но она оказалась вполне при­менимой для понимания и описания политических деятелей дру­гих уровней и других функциональных назначений, например, для анализа деятельности парламентариев.

Личностные качества политического деятеля

Несмотря на то, что попытки создать какой-то общий психоло­гический портрет лидера окончились неудачей, можно говорить о некоторых чертах, очень важных для личности политического деяте­ля. Отнлекаясь от таких общихжнтеиских понятий, как ум, воля, ре­шительность, которые действительно должны быть свойственны ли­цам, претендующим на ведущую роль в обществе, остановимся л ишь на некоторых специфически психологических характеристикам лич­ности, используемых в политической психологии. Одна из них обо­значена понятием «когнитивная сложность личноеги». Эта характе-

Некоторые отрасли социальной психологии_____________________289

ристика или свойство определяется числом измерений, в которых личность видит и описывает социальную действительность, и чис­лом правил и способов, используемых для обработки и интеграции информации об этой действительности Иными словами, это свой­ство личности позволяет судить о степени системности в ее воспри­ятии и оценке реального мира Другое понятие — когнитивная кар­та личности — непосредственно связано с первым и обозначает сво­его рода психологический фильтр, определяющий, какая информа­ция и в какой степени сложности оказывается доступной для лично­сти. В качестве примера достаточно даже поверхностно проанализи­ровать содержание постановления о борьбе с пьянством в бывшем СССР, чтобы понять примитивность когнитивной сложности и ко! -нитивной карты лиц, принимавших это постановление.

Другое качество личности, важное для политического деятеля, известно в западной психологической литературе как «терпимость к двойственности». По-русски мы можем это определить как спо­собность воспринимать неопределенность ситуации и принимать при этом решение Неопределенность ситуации означает отсут­ствие каких-либо правил, инструкций и предыдущего опыта, по­зволяющих принять какой-то известный вариант решения (и, сле­довательно, оно может быть найдено лишь на основе творческого, интеллектуального поиска).

Еще одно понятие, идущее от Фрейда, — нарциссизм — харак­теризует психоэмоциональную сферу личности. От этого качества зависит принятие политическим деятелем решения не столько на основе рациональной оценки ситуации, сколько под влиянием сво­их личных эмоции, связанных прежде всего с самооценкой, уров­нем личностных притязании, личным отношением к тем или иным событиям Если верить публикациям в прессе, то Л И Брежнев принял решение о вторжении в Афганистан в 1979 году главным образом под влиянием чувств обиды и оскорбления, которые он испытал после убийства лидера Афганистана Тараки, публично одобренного и поддержанного Брежневым

Принятие политических решений

Эта проблема уже была затронута, когда речь шла об индиви­дуально-личностных особенностях политических деятелей. Сле­дует лишь подчеркнуть, что среди этих особенностей особенно важную роль играет мотивация, которой руководствуется индивид в отношении к своим обязанностям вообще и в процессе приня­тия конкретного решения, в частности.

10 1лк 838

290_________________________________________________Diasa?

Поскольку политические решения принимаются, как правило, в группе, то здесь проявляются все социально-психологические зако­номерности групповой деятельности и отношений внутри группы.

Специфика политических решений заключается в том, что при их принятии нередко возникают противоречия между прак­тическими задачами, которые требуется решить, и идеологичес­кими и политическими установками лиц, принимающих реше­ние. Такие противоречия вносят дополнительные, иногда крити­ческие сложности в процесс принятия решения, выход из которых бывает доступен лишь зрелым и талантливым политикам.

Можно выделить несколько стратегий или моделей принятия по­литического решения, от рационально-идеальной, алгоритм действий в которой определяется точностью в диагнозе ситуации и постановке задачи, разносторонним и полным информационным обеспечением, поиском всех возможных альтернатив и выбором лучшей из них, до стратегии «проби ошибок», которая отличается отсутствием точности в оценке ситуации и в постановке задач, неполным информационным обеспечением и ограниченным поиском возможных альтернатив, ре­зультатом чего бывают, как правило, ошибочные решения.

Первую стратегию далеко не всегда возможно осуществить на практике по объективным и субъективным причинам. К первым можно отнести слишком большой объем информации, которую нужно осмыслить, противоречия между практическими целями и политическими установками, противоречия групповых интересов и т. д. Субъективные причины выражаются прежде всего в интел­лектуально-психологической неподготовленности политических и государственных деятелей к осознанию глубины и сложности самого процесса принятия политических решений.

Поэтому в политической практике используется нечто сред­нее между двумя названными стратегиями с преобладающей тен­денцией приблизиться к методу «проб и ошибок*. Степень этого приближения зависит от уровня политической культуры как об­щества в целом, так и тех лидеров, которые его возглавляют.

Особого внимания заслуживает концепция «групп-мышле-ния», предложенная американским психологом И. Джейнисом (1982) Самое понятие «групп-мышление» (у Джейниса «group-think») носит искусственный характер (не следует путать с группо­вым мышлением), оно специально создано для обозначения про­цесса принятия решения ограниченного типа.

«Групп-мышление» -это парадоксальный вариант принятия явно неадекватных, а нередко катастрофических политических решений,

Некоторые отрасли социальной психологии______________________291

когда каждый из участников группы, принимающей решение, являет­ся человеком умным, образованным, опытным и т. д., а решение, при­нятое в группе, оказывается ущербным. История накопила большое количество примеров такого рода. К ним можно отнести Мюнхенские соглашения 1938 г., которые развязали руки Гитлеру для агрессии, в том числе и против участников соглашения; позицию Сталина и его ближайшего окружения перед вторжением Германии п СССР, в кото­рое Станин не хотел верить; позицию властей США в 1950 г. при при­нятии решения о вступлении в войну в Корее, когда было заранее ясно, что это приведет к поражению США; позицию Брежнева и его окружения, когда принималось решение о вторжении в Афганистан, и т. п. Главным фактором, определяющим принятие такого рода ре­шении, выступают специфические социально-психологические ха­рактеристики тех групп, в которых они принимаются.

К этим характеристикам следует отнести: идейно-нравствен­ное и социальное единство членов группы и ее сплоченность на этой основе; убежденность в моральной обоснованности и непо­грешимости принимаемых решений, предвзятость в отборе и оценке поступающей информации и выводов из нее по принципу принимать «желаемое за действительное»; стремление к видимо­му единодушию и отсюда тенденции оказывать групповое давле­ние на несогласных и сомневающихся, опасение членов группы показаться «белой вороной* на фоне общего единодушия. Огром­ную роль при этом играет позиция лидера группы, в частности, его терпимость к критике, умение воспринимать мнения лругм.х и способность создавать условия для свободной дискуссии.

Проблема принятия политических решений исключительно важна потому, что от умения управлять процессами их принятия зависит содержание и качество жизни общества.

Как уже отмечалось, рассмотренные вопросы далеко не исчер­пывают всего содержания политической психологии, круг интере­сов которой постоянно расширяется.

Контрольные вопросы

L Каковы предпосылки и основные вехи становления политической пси­хологии'*

2. Выделите психологические основании политической активности лич­ности

3. Какие психологические тнлы политических деятелей выделяются в по­литической психологии¹'

4. Накопите нлиболее значимые качества политического лидера.

. 5. В чем заключаются пенхочогические особенности принятия полити­ческих решений?

10»

292 __________________ ________________ Глава 7

Литература

1. Гшман Л. Я , Шестсшал Е. Б Политическая психология. Ростов н / Д , 1996.

I Дилигенский Г Г Социальна-политическая психология. М , 1994

}. Егорова Е. В, Психологические методики исследования личности по­литических деятелей капиталистических стран. М.. 1986

4. Егорова Е. В. США в международных кризисах, политико-психологи­ческие аспекты. М . 1988.

5. Иванов В Политическая психология М , 1990

6. Косолапой Н. А. Социальная психология и международные отноше­ния М , 19S3.

7. Косалапов Н. А. Политико-психологический аколю социально-терри­ториальных систем М-. £994

8 Лоренц К. Агрессия {так называемое «wo*) M., 1994.

9. Одайник В. Психология политики: Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга М Ювснта, 1996

10. Рощин С. К. Запдцнля психология как инструмент идеологии и поли­тики, М . 1980.

I1 Рощин С К. Психологические проблемы политического развития лич­ности // Психол ж>рн Т. 5. 1984 № 2, 3.

12 Рощин С. К.. Политическая психология // Теоретическая и прикладная социальная психология. М.: АОН. 1988.

13 Фрейд 3 Тотечитаб} М., 1923

14. Шсстопал Е. Б. Очерки политической психологии. М., 1988.

Экономическая психология

Введение

Одной из характерных особенностей современного состояния психологической науки стало появление и стремительное развитие экономической психологии — нового научного направления, при­званного интегрировать подходы психологической и экономичес­кой наук в исследовании хозяйственной жизни общества, экономи­ческого поведения, взаимодействия и отношений хозяйствующих субъектов. Объективной предпосылкой становления экономичес­кой психологии в России явились радикальные преобразования, смена экономических отношений, прежде всего в сфере отноше­ний собственности на средства производства, появление новых субъектов экономической активности. Становление и углубление рыночных отношений в российской экономике, ее включение в систему мировых экономических связей, обострение внутренних проблем экономического реформирования и развития сделали чрезвычайно актуальным научное исследование социально-психо-

Некоторые отрасли социальной психологии______________________293

логических механизмов и закономерностей происходящих процес­сов. Неудачи первого этапа экономического реформирования ярко продемонстрировали ограниченность узко экономического подхо­да, породили ряд социальных проблем (безработицы, нищеты, пре­ступности, апатии), для решения которых все более востребован­ными становятся знания и методы практической психологии

Между тем в развитии двух материнских наук экономики и со­циальной психологии также сложились отчетливые предпосылки к интеграции. С одной стороны, очевидный и признаваемый самими экономистами кризис экономической теории побуждает их к поис­ку контактов с представитепями смежных, в первую очередь, соци­альных наук— социологии, культурологии, психологии. С другой стороны, в самой психологической науке, и в первую очередь в соци­альной психологии, отчетливо обозначались две взаимосвязанных тенденции. Дифференциация социально-психологического знания, связанная с появлением новых отраслей социальной психопогин, призванных изучать психологическую сторону основных сфер жиз­ни общества (экономики, политики, идеологии), сопровождается интеграцией социальной психологии с базовыми научными дисцип­линами, изучающими фундаментальные законы развития этих сфер общественной жизни Поэтому становление экономической психо­логии именно на стыке социальной психологии и экономики явля­ется вполне закономерным феноменом, позволяющим рассматри­вать его в ряду других, сходных с ним, а именно — с развитием поли­тической, юридической, этнической психологии Оно же со всей очевидностью отражает и положение экономической психологии в системе современного научного знания.

Краткая история экономической психологии

Историю становления экономической психологии можно представить как встречное движение представителей двух наук, побуждаемое как теоретическим интересом, так и чисто практичес­кими задачами. При этом на ранних этапах интерес к психологии со стороны экономистов явно преобладал Развитие экономичес­кой науки шло параллельно с развитием представлений об «эконо­мическом человеке* как субъекте хозяйствования Основатель по­литической экономии А. Смит (1723-1790) заложил основу теоре­тических представлений об «экономическом человеке» как эгоис­тичном, рациональном, склонном к обмену индивиде Дж Бентам (1748-1832) сформулировал принцип максимизации удовольствия и минимизации страдания как основном закон человеческого пове-

294____________________________________________________Глааа 7

дения К Маркс (1818-1883) развивал идею о ведущей роли обще­ственного производства в формировании не только условий чело­веческом жизнедеятельности, но я самого человека

Важным этапом становления экономической психологии стало открытие предельной полезности и разработка маржиналистскои (от фр marginal — предельный, конечный) или субъективно-психологи­ческой теории в экономике Ашличанин У С Джевонс (1835-1882) сформулировал закон убывающей предельной полезности, согласно которому субъективно оцениваемая ценность потребляемого блага определяется его полезностью, которая, в свою очередь, характери­зуется соотношением между приростом удовлетворения, получаемо­го от последней единицы потребляемого блага, и приростом общего запаса этих благ у потребителя По мере удовлетворения данного вида потребности и увеличения предложения соответствующих то­варов полезность убывает (см рис 1) Француз Л Вальрас (1834-1910), развивая теорию предельной полезности, сформулировал по­ложение о том, что предельная почезность есть убывающая функция потребляемого количества благ Поэтому иена товара, определяемая его предельной полезностью, зависит прежде всею от редкости дан­ного товара, а не от издержек по его производству (см рис 2) Авст­риец К Менгер сформулировал закон, согласно которому «вся то­варная наличность оценивается в виде произведения ценности пос­ледней, наименее существенной единицы на количество данного то­вара» (Цит по М К Бункинд, В А Семенов, 1998) Работы эконочи-

Рис 1 Схема действия закона убывающей предельной полезности {Бунки-наМК, Семенов В А Экономика и психология На перекрестке наук М , 1998 С 39)

Некоторые отрасли социальной психологии__________________________2§5

MU

CQ

Рис 2 Предельная полезность как функция потребляемого количества благ {Там же, С.46).

стов субъективно-психологической школы заложили основы совре­менной микроэкономики, где экономическое поведение человека определяется балансом субъективно оцениваемых издержек, связан­ных с приобретением экономических благ (в частности «тягости» затрачиваемого труда) и субъективно оцениваемым удовольствием, получаемым от их потребления.

Современные представления о роли психологических факторов на макроэкономическом уровне были разработаны в трудах амери­канских экономистов В частности основной психологический закон Дж Кейнса гласит, что склонность к потреблению в обществе повы­шается по мере роста доходов и снижается по мере их снижения, но более медленно (см. рис 3), что объясняется действием социально-психологических факторов (инертностью привычек, традиции). Этим объясняется разница в соотношении долей бюджета, направляемых на потребление и сбережение на разных стадиях жизненного цикла.

Среди психологов проблемы экономической психологии од­ним из первых начал разрабатывать французский ученый Габри­эль Тард, чей двухтомный труд под таким названием был опубли­кован в 1902 г. По определению Г. Тарда /1902/ экономическая психология имеет дело с психологическими основам» экономики или, говоря другими словами, с психологическими положениями, на которых основывается экономическая теория. Г. Тард одним из первых обратил внимание на роль социально-психологических факторов (этнокультурных особенностей, традиций, микросоци-

296_______________________________________________Шва 7

X

Рис. 3. Основной психологический закон Дж Кейнса. Доля потребления (С) в реальном доходе (Y) по мере его роста уменьшается и увеличивается доля сбережений (Y-C) (Там же, С. 101).

ального окружения) в регуляции экономического поведения. Не­мецкий психолог Г. Мюнстерберг (1863-J916), более известный в России как основатель психотехники, занимался эмпирическими, втом числе экспериментальными, исследованиями в области пси­хологии труда и рекламы. Его работа «Психология и экономичес­кая жизнь» {1912) была переведена на русский язык.

В США отцом экономической психологии считается Джордж Катона, который первый начат систематически применять психо­логическую теорию и методы к исследованию экономических проблем в сотрудничестве с группой экономистов и социологов. Именно Катона сформулировал одну из базовых идей экономи­ческой психологии: покупка зависит не только от способности (экономической возможности) сделать покупку, но и от желания ее сделать (психологической готовности). Его первое исследова­ние «Контроль цен и бизнеса» (1945) содержит обзор тщательно выполненных интервью с представителями делового мира. В кни­ге содержится интересная дискуссия «Интервьюирование как ин­струмент экономической психологии», которая значительно спо­собствовала более широкому использованию метода интервью экономистами в системных экономических исследованиях. Не­сколько лет спустя Катона представил первый обзор покупателей, который включат в себя анализ результатов серии стандартизиро­ванных интервью с покупателями, выполненных на представи-

Некоторые отрасли социальной психологии______________________297

тельных выборках (1951). Результаты исследований, проведенных Катоной, показали, что поведение покупателя как совокупность реакций на экономические стимулы можно достаточно точно описать и прогнозировать, используя результаты регулярных ис­следований покупательских установок в сочетании со статисти­ческим анализом соответствующих экономических данных.

В наиболее полном объеме его теоретические представления о со­отношении психологии и экономики описаны в книге «Психологи­ческая экономика» (1975) Главная задача в использовании психоло­гии для экономических исследований состоит, по мнению Дж. Като-ны, в выявлении и анализе внутренних тенденций, лежащих в основе экономических процессов и ответственных за экономические по­ступки, решения и выборы. Экономика без психологии не может ус­пешно исследовать важнейшие экономические процессы, также как и психология без экономики не имеет возможности исследовать наиболее важные аспекты человеческого поведения Дж. Катона предложил обшую модель, включающую основные группы факторов экономического поведения (см. рис 4), которая несмотря на всю ее упрошенность и явный бихевиористический крен определяет место психических процессов как промежуточных переменных, опосред­ствующих влияние внешних условий на экономическое поведение.

Исследования установок в среде потребления и бизнеса, нача­тые Дж. Катона, быиро распространились во всех странах мира. Начиная с 70-х годов обзоры таких данных (опросов) собираются во всех странах ЕЭС. В них дается анализ ожиданий в среде бизне­са и потребления в отношении будущих экономических условий жизни в масштабах государства или индивидуального хозяйства, представляющий большую ценность в плане подготовки кратко­срочных прогнозов потребительской и деловой активности

Организационное оформление экономической психологии произошло в начале 80-х годов, когда ведущие исследователи (в первую очередь западноевропейские), занимающиеся проблема­ми экономической психологии, объединились в Международную ассоциацию исследователей экономической психологии Основ­ной задачей этой организации является оказание помощи иссле­дователям путем организации конференций, школ совместного обучения, издания «Журнала экономической психологии»

Некоторые особенности развития экономической психологии в России. Среди отечественных мыслителей большое внимание роли психоло­гических факторов в хозяйственной деятельности уделяли С.Н. 5yi-гаков (1871-1944), П.Б. Струве (1870-1944), П Н. Савицкий (1895-

298____________________________________________________Глава?

Объективное окружение		Психические процессы		Экономическое поведение

Рис 4 Базовая модель экономического поведения Дж Катоны Психоло­гия Учебник для экономических вузов / Под ред. В.Н. Дружинина. СПб., 2000 Рис. 29-2 С 489

1965), А.В Чаянов. Характерной особенностью российских работ является повышенное внимание к социально-психологическим ас­пектам феномена хозяйствования: проблемам обшения, взаимо­действия и взаимоотношений между людьми и группами в хозяй­ственной деятельности. Так П.Н. Савицкий рассматривает пред­принимательство не только как хозяйственно-экономическую, но и как особую духовно-экономическую деятельность. Хозяйское отношение включает в себя, по мнению автора, не только стремле­ние к получению наибольшего дохода, но и стремление к сохране­нию и расширению удовлетворенности работающих в хозяйстве лю­дей. В теории трудового крестьянского хозяйства А, В. Чаянов разра­батывает принцип предельной полезности применительно к анали­зу хозяйственной деятельности. Субъективная опенка ценности результатов хозяйственной деятельности определяется человеком как соотношение тягостности последних, предельных единиц тру­да, затрачиваемого для увеличения объема производимой продук­ции, и предельной полезности, определяемой степенью удовлетво­рения потребностей субъекта в материальных благах, которая по­нижается по мере роста объема ценностей, поступающих в облада­ние субъекта хозяйствования. В теории А.В. Чаянова человек одно­временно выступает субъектом и производства, и потребления как основных сторон хозяйственной деятельности. Причем в качестве субъекта хозяйствования рассматривается не только отдельный индивид, но и группа {семья, кооператив).

Большое число исследований а дореволюционной России было посвящено таким интересным социально-психологическим феноменам как предпринимательские общности. В обзоре этих работ Е.В. Шорохова отмечает, что в основе создания таких хо­зяйственных общностей, как товарищества и артели, наряду с чи­сто хозяйственными целями немаловажное значение имело и об­щение, объединение людей в группы на основе взаимопомощи, доверия и взаимной ответственности. Однако с развитием капита­листических отношений все большее распространение получали акционерные общества, для которых характерно четкое ограниче-

Некоторые отрасли социальной психологии______________________299

ние имущественного участия и ответственности индивидов в со­вместном предприятии (Е В Шорохова, 1999)

В зарубежной экономической психологии центральным на­правлением эмпирических исследовании является изучение пове­дения потребителем Это обусловлено и практической востребо­ванностью таких исследовании для научного обеспечения реше­ния задач рекламы и маркетинга, и реальностями повседневной жизни общества с рыночной экономикой, которое не случайно называют обществом потребителей Для развития отечественной экономической психологии характерен изначально более высо­кий интерес к сфере производства материадьных и духовных благ {и в меньшей степени — и\ обмена и распределения), чем потреб­ления Это также связано и с традициями развития отечественной науки, и с практикой общественной жизни и исходящими от нее запросами. С одной стороны, к моменту оформления экономи­ческой психологии в России в самостоятельную отрасль знания в отечественной науке уже был накоплен богатый теоретический и эмпирический материал, связанный с исследованием психологи­ческих закономерностей поведения и взаимодействия людей именно в сфере производства (психологические исследования трудовой и профессиональной деятельности, совместной деятель­ности, трудовых коллективов, управления и руководства) С дру­гой стороны, изучение потребительского поведения в отечествен­ной науке традиционно осуществлялось в рамках относительно независимо сформировавшихся научных направлений психоло­гии торговли и психологии рекламы Интеграция этих направле­ний — неизбежный этап становления экономической психологии.

Сравнивая особенности развития экономической психологии в России и странах с развитой рыночной экономикой, нельзя не от­метить еше одну особенность в постановке проблем и направлении эмпирических исследований Для зарубежной, в первую очередь западной, экономической психологии характерно акцентирован­ное внимание к процессам принятия экономических решений, экономического поведения и взаимодействия партнеров в услови­ях торговых переговоров и сделок. При этом активно используется моделирование экономических процессов в условиях лаборатор­ных экспериментов с деньгами Не умаляя важности подобных ис­следований для получения строго фиксируемых эмпирических данных и анализа взаимосвязей между изучаемыми переменными, следует подчерки!ть принципиальную ограниченность возможно­стей аабораторного эксперимента для изучения реальной экономи-

300_________________________________________________Глава 7

ческой жизни и социальной обусловленности психологических особенностей хозяйствующих субъектов. Эта тенденция отражает избегание нашими зарубежными коллегами собственно соци­альных сторон и проблем экономической жизни, отношений соб­ственности (этой святая святых буржуазного общества), бедности и богатства, отношений между предпринимательством и наемным трудом, безработицы. Для отечественной экономической психоло­гии, напротив, характерно пристальное внимание именно к этим узловым социальным проблемам экономической жизнедеятельно­сти. Проведение эмпирических исследований по этим направлени­ям предполагает изучение сознания и поведения представителей различных социально-экономических групп в естественных усло­виях их жизнедеятельности. При этом очень важно не ограничи­ваться анализом только субъективных представлений и мнений, выявляемых с помощью опросных методов, но изучать их во взаи­мосвязи с особенностями реального экономического поведения в конкретных социально-экономических условиях. И здесь очень перспективным представляется использование стратегии есте­ственного эксперимента, когда социально-психологические фено­мены, связанные с особенностями субъективного отражения эко­номических условий жизнедеятельности объектов и регуляцией их экономического поведения, исследуются в условиях радикальных социально-экономических изменении.

Предмет и задачи экономической психологии

Если принять в качестве исходного положение о том. что эко­номическая психология это отрасль психологической науки, то уточнение феноменологии, подлежащей ее изучению, ее предмета и методов должно проходить как конкретизация данных признаков психологической науки. Гораздо сложнее решить вопрос с опреде­лением «экономическая*, «экономика». С одной стороны о>ю име­ет гносеологический смысл, производный от определения эконо­мики как научной дисциплины. И в этом смысле в качестве осно­ваний для построения экономической психологии можно рассмат­ривать различные связи между двумя самостоятельными науками: экономикой и психологией. Именно такой подход характерен для ряда экономических теорий, привлекающих отдельные психологи­ческие категории и теории для анализа экономических явлений (см., например, М.К Бункина, В.А.Семенов, 1998), или для пси­хологических теорий, активно использующих экономические по­нятия (например, теория обмена Дж. Хоманса). С другой стороны,

Некоторые отрасли социальной психологии301

термин «экономика» имеет онтологический смысл и используется для определения некой реальности, сферы человеческого бытия, социальной жизнедеятельности. И в этом случае экономику как сферу жизнедеятельности, а также отдельные экономические явле­ния можно рассматривать в качестве объектов психологического исследования. Первое, с чем мы сталкиваемся здесь, это многооб­разие явлений, определяемых в качестве экономических, их пред­ставлен ность на разных уровнях жизни общества.

В наиболее общем виде экономическая, или хозяйственная, жизнедеятельность определяется самими экономистами как сис­тема социальных процессов производства, обмена, распределения и потребления материальных и духовных благ, а также тех связей и отношений, в которые вступают субъекты хозяйственной дея­тельности. В качестве субъектов хозяйствования в экономике тра­диционно рассматриваются и отдельные индивиды, и малые груп­пы (семья, фирма), и большие социальные общности (организа­ция, этнос, государство). При этом экономическая жизнедеятель­ность рассматривается как относительно самостоятельная сфера человеческой, социальной жизнедеятельности. Неизбежным следствием такого подхода является абстрагирование экономи­ческой жизнедеятельности от других сфер жизнедеятельности, экономического поведения и взаимодействия от других его видов. Собственно социальные (неэкономические) и в том числе соци­ально-психологические феномены рассматриваются как факто­ры, влияющие на экономическое поведение и взаимодействие.

Но возможна и другая постановка проблемы, идущая от психо­логии, от изучения человеческой жизнедеятельности (не только эко­номической), от традиционных для психологической науки про­блем, явлений, от ее предмета. В этом случае вопрос ставится так: в какой степени и каким образом человеческая психика, поведение и взаимодействие между людьми определяются эко