Интерпретация конфликта обыденным сознанием и наукой.

Понятие конфликта принадлежит как обыденному сознанию, так и науке, наде­ляющей его своим специфическим смыслом. Каждый из нас интуитивно понимает, что такое конфликт, однако от этого определение его содержания не становится более легким.

В обыденной речи слово «конфликт» используется применительно к широкому кругу явлений — от вооруженных столкновений и противостояния различных соци­альных групп до служебных или супружеских разногласий. Мы называем конфлик­том семейную ссору, военные действия, дискуссии в парламенте, столкновение внут­ренних мотивов, борьбу собственных желаний и чувства долга и многое другое.

Слово «конфликт» происходит от латинского conflictus — столкновение и прак­тически в неизменном виде входит в другие языки (conflict— англ., konflikt — нем., conflit — франц.). Анализ определений конфликта, принятых в различных современ­ных неспециальных энциклопедиях, обнаруживает их сходство. Как правило, со­держание понятия конфликта раскрывается через следующие значения:

1. Состояние открытой, часто затяжной борьбы; сражение или война.

2. Состояние дисгармонии в отношениях между людьми, идеями или интересами; столкновение противоположностей.

3. Психическая борьба, возникающая как результат одновременного функцио­нирования взаимно исключающих импульсов, желаний или тенденций.

4. Противостояние характеров или сил в литературном или сценическом произ­ведении, в особенности главная оппозиция, на которой строится сюжет («Grolier Multimedia Encyclopedia», 1998).

Из других изданий («Grolier Multimedia Encyclopedia», 1996) к этому можно добавить еще одно значение: эмоциональное напряжение (волнение, беспокой­ство), возникающее в силу столкновения противоположных импульсов или от не­способности согласовать, примирить внутренние импульсы с реальностью или мо­ральными ограничениями.

По мнению составителей «Grolier Multimedia Encyclopedia» (1988), общий сино­нимический ряд понятия «конфликт» включает конфликт (conflict), спор, соперни­чество (contest), единоборство (combat), борьбу (fight). скандал (affray). Contest относится как к дружескому соревнованию, так и к враждебной борьбе за дости­жение цели; combat, как правило, употребляется, когда речь идет о вооруженном конфликте; fight чаще всего обозначает столкновение индивидуальных соперни­ков; affray предполагает публичное столкновение или шумную ссору. В свою оче­редь, Compton’s Interactive Encyclopedia (1996) дает следующую расшифровку этого синонимического ряда: конфликт (conflict) относится к острому разногласию, стол­кновению интересов или идей и скорее подчеркивает процесс, чем результат; борьба — это наиболее общее слово для любого спора (contest), борьбы (struggle) или ссоры (quarrel), подчеркивающее физическое или рукопашное единоборство; борь­ба (struggle) предполагает значительные усилия или жесткие проявления физичес­кого или любого другого характера (например, «борьба за существование»); спор, ссора (contention) наиболее часто используется применительно к горячему вер­бальному спору или диспуту; соперничество (contest) относится к борьбе — как дружественной, так и враждебной — за превосходство в каком-либо деле. В каче­стве антонимов предлагаются понятия согласия (accord) и гармонии (harmony). В ряде других изданий упоминается также понятие консенсус.

Анализ рассмотренных синонимических рядов показывает, что практически не­изменным компонентом значения понятия «конфликт» является столкновение оп­позиционных начал, чаще всего — двух. Очевидно, что для описания границ проблем­ного поля конфликтных явлений этого предельно общего признака недостаточно.

Знакомство с научной литературой также не вносит ясности. Понятие конфлик­та обрело статус термина сравнительно поздно: так, я изданном в начале века извест­ном трехтомном «Словаре философии и психологии» под редакцией Дж. Болдуина приводится только понятие «конфликт законов» (Dictionary of Philosophy and Psychology, 1901). В дальнейшем проблемное поле понятия интенсивно расширяется. Например, в «Социологическом словаре», вышедшем в ФРГ в период бурного раз­вития конфликтологии, термином «конфликт» обозначались «парламентские дис­куссии и гражданская война, мирные тарифные переговоры и забастовка, легкое внутреннее напряжение вследствие известного несогласия между данным лицом и его профессией, психическое заболевание» (Worterbuch der Soziologie, 1969). В ка­честве различных форм конфликта начинают рассматриваться столкновения отдель­ных личностей, внутрисемейные трения, конкурентная борьба монополий, граждан-

ские войны, военные перевороты, все типы международных конфликтов, независи­мо от их характера (Доронина, 1981).

«Дискуссия» в чилийском парламенте (источник: Международная выставка «Интерпресс - фото 66». Л., 1966 )

В психологии понятие конфликта также применяется достаточно широко, фак­тически адресуясь к весьма разнородным явлениям. Например, «конфликт исполь­зуется для описания поведения групп, которые идут одна против другой, соперниче­ства между индивидами и субъективной неопределенности внутри индивида» (Costello, Zalkind, 1963, р. 127). Анализ материалов первой отечественной психологической конференции по конфликтам показывает, что конфликтом называют межличностные трудности и внутриличностные переживания и кризисные явления, предмет психоте­рапевтической работы и столкновение алгоритмов решения учебных задач у ребен­ка и др. (Конфликт в конструктивной психологии, 1990.) Таким образом, одним и тем же понятием конфликта обозначается широкий спектр явлений.

Понятие конфликта сегодня не принадлежит какой-то одной определенной об­ласти науки или практики. В междисциплинарном обзоре работ по исследованию конфликтов А. Я. Анцуповым и А. И. Шипиловым выделяются 11 областей научно­го знания, так или иначе изучающих конфликты (по степени убывания количества публикаций): психология, социология, политология, история, философия, искусст­воведение, педагогика, правоведение, социобиология, математика и военные науки. Анализ исследований конфликта, выполненный на основе изучения публикаций, показал, что в различных областях используются следующие понятия: военный кон­фликт, художественный конфликт, международный конфликт, региональный конф­ликт, этнический конфликт, межнациональный конфликт, «сложные конфликты в различных системах», конфликты в коллективах школьников, педагогических кол­лективах, конфликты в спорте, педагогический конфликт, социальный, трудовой, криминальный конфликт, конфликт поколений, конфликт «личность—группа», мо­ральный конфликт, нравственный конфликт и др. (Анцупов, Шипилов, 1996.)

Однако проблемы, возникающие с определением конфликта, и сегодня не реше­ны. Конфликтологи часто ссылаются на неудачу американских социологов

Р. Макка и Р. Снайдера, которые еще более двух десятилетий назад, в период особенна интенсивного развития исследований в области конфликтов, попытались навести порядок в использовании терминов и проанализировали ряд понятий, таких как ан­тагонизм интересов, агрессивность, вражда, конкуренция, социальный раскол и др. Признав, что ни одно из них не является синонимом конфликта, авторы были вы­нуждены констатировать: «Очевидно, "конфликт" представляет собой большей ча­стью резиноподобное понятие, которое можно растягивать и полученное использо­вать в своих целях» (Нечипоренко,1982, с. 38-39). При этом разные дисциплины на­деляют понятие конфликта своим содержанием: экономисты часто отождествляют конфликт с конкуренцией, психологи — с «трудностями», напряженностями», со­циологи заменяют им понятия «дебатов», «оппозиции» и т, д. (Доронина, 1981.)

Сегодня многие — особенно западные — конфликтологи высказывают весьма скеп­тическое отношение к возможности (и необходимости) создания единой универсаль­ной теории конфликта, приложимой к разнородным конфликтным явлениям. Похо­же, они уже не так озабочены отсутствием точных дефиниций и спокойно относятся к тому, что словом «конфликт» обозначают довольно широкий спектр явлений.

Вместе с тем анализ использования понятия конфликта и разнообразных контек­стов его применения показывает, что наряду со словосочетаниями, обозначающими конкретные явления («вооруженный конфликт», «трудовой конфликт», «психологи­ческий», «внутренний», «политический» и т. д.), в словарях, энциклопедиях и дру­гих справочных изданиях часто встречаются такие образные выражении, как «конф­ликт» возвышенного, аскетического и чувственного понимания любви», «конфликт личности и репрессивного общества», «конфликт между современным обществом и человеческой природой», «конфликт свободной человеческой души и враждебного мира», «конфликт традиционной этики старшего поколения с прагматизмом моло­дых» и т. д. (Энциклопедия Кирилла и Мефодия, 1998). Добавим к этому такие ши­роко используемые метафоры, как «конфликт природы и цивилизации», «конфликт человека с техникой», «поэзии и прозы жизни», «героя и толпы» и т. д. Эти примеры говорят о необходимости определения — хотя бы в первом приближении — таких признаков или критериев, которые позволяли бы отделять конфликтные явления, подлежащие научному осмыслению и анализу, от нестрогих, образных или метафо­рических случаев использования понятия конфликта.