Результаты исследования и их интерпретация
Для начала мы представим результаты полученные от каждого испытуемого по всем шкалам с помощью методики исследование волевой саморегуляции(А.Г. Зверков, Е.В. Эйдман). В самом общем виде под уровнем волевойсаморегуляции понимается мера овладения собственным поведением в различных ситуациях, способность сознательно управлять своими действиями, состояниями и побуждениями.
Примеры результаты диагностики волевой сферы экспериментальной и контрольной группыпо испытуемым (описание результатов испытуемого с помощью программы PsychometricExpert) представлены в приложении 2.
Таблица 1. Средние значение по методике волевого самоконтроля
| ВСК | ЭГ | КГ |
| Общий самоконтроль (В) | 19.1 | |
| Настойчивость (Н) | 12.9 | 13.9 |
| Самообладание (С) | 9.9 | 11.1 |
Если рассматривать в отдельности каждого испытуемого, то почти у всех показатели по всем шкалам намного выше нормы (см. таблицу 1), т.е. все испытуемые из экспериментальной группы имеют высокий уровень самоконтроля, самообладания и очень настойчивы, за исключением двух тестируемых, у одного уровень настойчивости ниже нормы, а у осужденного под № 14, самообладание равно норме.
Рассмотрим в отдельности испытуемых контрольной группы. В этой группе по всем шкалам значения еще выше (см. таблицу 1), а следовательно еще выше уровень самоконтроля, самообладания и настойчивость. У осужденных в контрольной группе нету значений равных норме, даже нету равных норме, все значения выше.
В связи с этим можно сделать предположение, что осужденные давали социально желательные ответы. Социальная желательность высоких показателей по шкале неоднозначна. Высокие уровни развития волевой саморегуляции могут быть связаны с проблемами в организации жизнедеятельности и отношениях с людьми. Часто они отражают появление дезадаптивных черт и форм поведения.
Далее представлены результаты полученные с помощью методики экспресс-оценки самочувствия, активности и настроения (см. таблицу 2). Показатели большинства испытуемых экспериментальной группы находятся в норме, что говорит о их благоприятном самочувствии, высокой активности и хорошем настроении. За исключением четырех осужденных: № 1 – снижена активность, № 13 – не очень хорошее самочувствие, так же снижена активность и настроение.
Таблица 2. Средние значения, полученные с помощью методики диагностики самочувствия, активности и настроения.
| САН | ЭГ | КГ |
| Самочувствие | 5.6 | 6.1 |
| Активность | 5.5 | 6.4 |
| Настроение | 5.75 | 6.6 |
Рассмотрим результаты контрольной группы. Все осужденные по всем шкалам, как показало тестирование, имеют высокие значения, которые варьируют или в пределах нормы или превышают ее. Что говорит о том, что у осужденных, не нарушающих режим, содержащихся в обычных условиях отбывания наказания хорошее самочувствие, высокая активность и хорошее настроение.
Проведем сравнительный анализ, с помощью критерия Манна-Уитни.
Все расчеты по шкалам представлены в приложении 2.
Таблица 3. Сравнение результатов с помощью критерия Манна-Уитни по методике диагностики самочувствия, активности и настроения.
| Шкалы | Средние значения | Уровень различий по Манна-Уитни | |
| ЭГ | КГ | ||
| Самочувствие | 5.6 | 6.1 | - |
| Активность | 5.5 | 6.4 | 0.01 |
| Настроение | 5.75 | 6.6 | 0.01 |
Таблица 4. Сравнение результатов с помощью критерия Манна-Уитни по методике диагностики волевого самоконтроля.
| Шкалы | Средние значения | Уровень различий по Манна-Уитни | |
| ЭГ | КГ | ||
| Общая шкала | 19.1 | 0.05 | |
| Настойчивость | 12.9 | 13.9 | - |
| Самообладание | 9.9 | 11.1 | 0.05 |
Итак, показатели по общей шкале и шкале самообладания находятся в нейтральной зоне (см. таблицу 4), а это значит, что имеются различия между экспериментальной и контрольной группой, но эти различия недостаточно значительны. Хотя, можно отметить, что осужденные не нарушающие режим более эмоционально зрелые, независимые, самостоятельные, ответственные, уверенные в себе. Они отличаются большим спокойствием, устойчивостью намерений, реалистичностью взглядов, у них более развитое чувство внутреннего долга. Они лучше рефлексируют собственные мотивы, планомерно реализуют свои намерения, умеют распределять собственные усилия, способны контролировать свои поступки, обладают выраженной социально-позитивной направленностью. Эти качества и умения присущи так же и экспериментальной группе осужденных, которые неоднократно нарушают режим, но они менее развиты. Как показало исследование, осужденные контрольной группы более постоянны в своих планах и привязанностях, более последовательны и устойчивы к внешним влияниям.
Более значимые различия имеют показатели по шкалам «активность» и «настроение», их значения различий находятся в зоне значимости (см. таблицу 3). Данные показатели говорят о следующем, что фон настроения у контрольной группы положительный, они чаще испытывают эмоции счастья, радости, удовлетворенности жизнью, восторг и другие положительные эмоции, в отличии от экспериментальной группы. Осужденные, не совершающий правонарушений и соблюдающие режим содержания более активны, учувствуют в жизни учреждений, занимаются трудовой, творческой деятельностью, они более инициативны, стремительны, ставят более реалистичные и четкие цели, которых добиваются и от которых получают положительной подкрепление. А осужденные мужчины, которые неоднократно нарушают режим менее активны, их устремления направленны в отрицательную сторону. Возможно когда то ставя благие цели, они «обожглись» и не добились результатов, и пришли к выводу, что легче ставить корыстные цели, так как для их достижения требуется меньше усилий, и негативный исход событий очень вероятен, и они к нему готовы.