Обработка результатов испытаний
5.1. Теоретическую величину коэффициента динамичности определяем по формуле (7.3). Дня чего необходимо предварительно определить прогиб балки в середина пролета при статическом нагружении по одному из предлагаемых методов (по методу начальных параметров или по интегралу Мора). По этим методам:
- вес груза в Н;
- пролет балки в м;
- модуль упругости в МПа;
- момент инерции поперечного сечения балки относительно центральной оси;
- вес балки и ловителя; =
- высота падения груза в м.
5.2. Теоретическую величину собственной частоты колебаний и периода колебаний балки необходимо определить по формулам (7.6),
где ,
- для случая изгибающего удара посередине балки, лежащей на двух шарнирных опорах.
5.3. Опытным путем получена величина статического прогиба (см. 4.5) , а также динамический прогиб (см. 4.9). Тогда величина коэффициента динамичности определяется как
.
5.4. Характеристики колебательного процесса получают на графика перемещений, полученного при опыте.
По горизонтальной оси этого графика можно установить продолжительность колебаний, а, следовательно, и число колебаний в единицу времени, т.е. частоту колебаний. Для этого снимают бумагу с барабана, и отделяют на диаграмме двумя вертикалями некоторый участок длиной (см. рис. 7.3) порядка 5-8 см. Теперь остается подсчитать число волн на длине выделенного участка, что позволит определять техническую частоту колебаний. Так, например, при известной скорости протяжной ленты (25 мм/сек), выделенный участок диаграммы имеет длину = 50 мм, значит, на этом участке запись велась в течение 2 секунд. Если на длине этого участка сосчитано 20 волн, то, следовательно, в 1 с было совершено 10 колебаний (20/2) кол/с. Циклическая частота колебаний будет соответственно , т.е. число колебаний за секунд.
Логарифмический декремент затухания определяют по формуле (7.7), а период свободных колебания , т.е. время одного колебания определяем по формуле
.
5.5. Результаты теоретических вычислений и опытных данных рекомендуется записать в таблицу 7.1.
Примечание: расхождение между теоретическими вычислениями и опытными данными должны быть в пределах:
а) по частоте собственных колебаний – 10 %;
б) по величине коэффициента динамичности - не регламентируется.
Таблица 7.1
Результаты теоретических вычислений и опытных данных
№ п/п | Наименование измеренных величин | Обозначение | Теоретическое значение | Опытное значение | Расхождение в процентах |
Статический прогиб | |||||
Динамический прогиб | |||||
Коэффициент динамичности | |||||
Техническая частота колебаний | |||||
Циклическая частота колебаний | |||||
Период колебаний | |||||
Логарифмический декремент затухания | |||||
Коэффициент затухания |
Оформление отчета
Отчет
по лабораторной работе “Опытная проверка теории удара”
6. Цель работы: …
7. Оборудование, приспособления, инструмент: ...
8. Краткое описание постановки опыта.
9. Теоретическое вычисление требуемых величин и обработка экспериментальных данных.
10. Выводы.
Контрольные вопросы
1. Какие нагрузки называются статическими, и какие - динамическими?
2. Какое явление называется ударом и результатом чего он является?
3. Что называется динамическим коэффициентом при ударе? Как он определяется?
4. Что положено в основу вывода формул для определения перемещений при ударе?
5. Как определяется коэффициент динамичности с учетом массы системы?
6. Какие колебания называются свободными, и какие вынужденными?
7. Что называется частотой и периодом свободных колебаний. По каким формулам они определяются?
8. Как учитывается масса упругой системы при расчете на колебания?
9. Что представляет собой резонанс и в чем заключается его опасность?
10. Что такое период свободных колебаний и как он определяется.
11. Как определить логарифмический декремент затухания?
12. Каким образом можно снизить эффект от удара?
Литература
1. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1986. – 512 с.
2. Дарков А.В., Шпиро Г.С. Сопротивление материалов. М.: Высшая школа, 1989. – 624 с.
3. Афанасьев А.М., Марьин В.А. Лабораторный практикум по сопротивлению материалов. М.: Наука, 1975.