Гигантское пятно на Солнце расщепилось и дало всплеск на 18 МГц

Как сообщает Space Weather, 5 июля с.г. гигантское пятно на Солнце № 898 разделилось на две части. Этот процесс сопровождался мощными ударными волнами и радиоизлучением. На Земле оно, в частности, было зарегистрировано как всплеск активности на частоте 18 МГц.

http://www.astro.websib.ru/novos/astronomiaj/nov-astro.htm

Приложение 2

Содержимое всех последующих приложений приводится с незначительными сокращениями.

Приложение 3

А.Ф. Черняев

Духовные основы науки

Фрагмент

Москва 2003

Физическое объяснение потопа

Начнем с самого известного и страшного природного явления - Всемирного потопа, описанного в Библии и неоднократно упоминаемого как в Ведах, так и в Коране. Приведем несколько выдержек об этом катастрофическом явлении из первоисточника (Бытие гл. 6):

Глава 6

«6 И раскаялся Господь, что создал человека на Земле, и воскорбел в сердце своем.

7 И сказал Господь: истреблю с лица Земли человеков, которых Я сотворил, от человеков до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.

8 Ной же обрел благодать пред очами Господа.

13 И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лицо Мое; ибо Земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с Земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.

Глава 7

10 Через семь дней воды потопа пришли на Землю.

11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны и окна небесные отворились:

12 И лился на Землю дождь сорок дней и сорок ночей.

17 И продолжалось на Земле наводнение сорок дней, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над Землею.

18 Вода же усиливалась и весьма умножалась на Земле; и ковчег плавал по поверхности вод.

19 И усилилась вода на Земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом.

22 Все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.

24 Вода же усиливалась на Земле сто пятьдесят дней.

Глава 8

2 И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба ».

Очень безрадостная, хотя и метаморфически окрашенная ужасами картина той катастрофической реальности, которая в достаточно отдаленные времена обрушилась на земной шар. Удивительно, но ортодоксальная наука до середины ХХ века отвергала возможность такой катастрофы. Она рассматривала эту катастрофу как религиозную сказку, как литературный миф, как вымысел, но никоим образом не как научную физическую проблему, не обращая внимания на то, что во всех частях света находились многочисленные фактические подтверждения потопу в частности как неоднократному, и неожиданному изменению климата. И это притом, что у большинства народов мира во всех частях света сохранились предания и мифы о Всемирном потопе. Аргументы науки, отрицающие возможность этой катастрофы, сводились к следующему скудному набору:

Для катастрофического наводнения, заливающего даже вершины гор, на Земле нет воды. Если же в момент Всемирного потопа такое количество воды имелось, то непонятно, куда она потом исчезла.

Потоп такого масштаба возможен, если резко начнет изменяться наклон земной оси, или планета сойдет со своей орбиты и вода океанов хлынет на материки. Однако в соответствии с классической механикой в природе отсутствуют силы, способные изменить наклон планеты, или вызвать ее схождение с орбиты. Подчеркнем: наука исходит из того, что в природе отсутствуют сипы, способные изменить радиус движения планеты вокруг Солнца и ее наклон.

Единственным вариантом, обусловливающим возможность подобной катастрофы может стать падение в океан астероида диаметром в несколько километров. Волна от падения в километр и более высотой, обежит земной шар, смывая все на тысячах километров материковой поверхности. Однако это чрезвычайно редкое явление, и в этом случае последовательность развития событий может скорее напоминать катастрофическую гибель Атлантиды, но не процесс Всемирного потопа, описанный Библией. (Один из подобных астероидов диаметром около 800 метров в ближайшее время пролетит на расстоянии 530 тыс. километров от Земли.)

Похоже, первым из ученых который в середине ХХ века поверил в реальность библейского Всемирного потопа, был американский профессор Чарльз Хэпгуд. Поверил и начал искать физические обстоятельства, которые могли обусловить подобную катастрофу всемирного масштаба. Он обратил внимание на асимметричные ледяные «шапки» Гренландии и Антарктиды многокилометровой толщины, содержащие десятки миллионов кубокилометров материкового льда и расположенные на противоположных сторонах от экватора. Вращение Земли, действуя на эти массы, создает центробежный момент. Предположив, что вся поверхность литосферы Земли может проскальзывать по расплавленной мантии, он получил механизм способный изменять угол наклона земной оси.

Так был найден один из физических вариантов обусловливающих возможность перемещение вод океанов в мировом масштабе. Однако этот механизм нереален и обладает тремя большими недостатками:

- предполагается, что движение по орбите и вращение Земли вокруг оси происходит по инерции:

- предполагается, что внутреннее пространство Земли представляет собой расплавленную магму, по которой и проскальзывает литосфера;

- для начала перемещения литосферы требуется внешнее воздействие - толчок, например, от удара астероида.

Но внутри объема Земли нет сплошного магматического расплава (даже Солнце, как выяснили астрофизики Калифорнийского технологического института, начиная с глубин 1/3 радиуса является твердым телом), и вряд ли литосфера отделена от магмы «скользкой» сферой, по которой она может скользить без трения. Поэтому гипотеза, предлагаемая Хепгудом, не может корректно описывать механизм потопа, тем более, что удары астероидов больших размеров вещь достаточно редкая, но все же не исключена. Современная механика отрицает возможность наличия других механизмов способных вызвать катастрофу подобную Всемирному потопу и в частности возможность изменения планетой радиуса своей орбиты.

Зная их механику и вызываемые ими последствия, можно начинать поиски фактов, соответствующих данным процессам.

А оказалось, что эти факты и разыскивать-то особенно не надо. Факты, подтверждающие перемещение Земли с орбиты на орбиту, науке давно и хорошо известны. А поскольку отсутствует понимание их происхождения, то они так и остаются необъяснимым укором неадекватности научного представления о явлениях природы. Приведем некоторые из этих фактов:

Древнеегипетская религия и мифы утверждают, что в золотом веке, в веке, когда страной правили боги-фараоны, в солнечном году было столько же дней, сколько и в лунном - 360. Удивительно, но у многих народов мира, включая египтян, в течение длительного времени сохранялся календарный год продолжительностью 360 дней. Дополнительные же 5 дней были особыми, как бы не имевшими непосредственного отношения к исчислению дней года и потому не входили ни в один месяц. Современный же солнечный год составляет 365 дней, а лунный - 355 дней. Пропорция удивительная, как будто от лунного года отняли 5 дней, а солнечному году их добавили. Но не менее интересно и то, что существует древнеегипетский миф, который и свидетельствует о том, что бог Тот выиграл в сенет (игра наподобие современных шашек) у Луны 5 суток и присоединил их к солнечному году. Запомним это «присоединение» и продолжим поиски фактов.

История и биология донесли до нас еще, по меньшей мере, два календаря с длительностью солнечного года в 420 дней и в 290 дней. Длительность солнечного года в 420 дней зафиксирована по ежедневным отложениям кораллов в Тихом океане и потому является неоспоримым биологическим календарем. Календарь в 290 дней высечен на камне «Ворота Солнца» в городе Тиаунако в Боливии. Естественно, что никакого объяснения вариациям продолжительности года по трем календарям и их отличию от современного календаря наука дать не в состоянии. Эти вариации получают объяснение только в том случае, если планета Земля время от времени, меняет свою орбиту. Зная законы этого изменения и длительность современных солнечного и лунного годов, попробуем определить как радиусы орбит Земли и расстояние от ее центра до центра Луны, так и радиусы планеты и ее спутника, а заодно определим и почасовую продолжительность дней в те времена, когда длительность года была равна 290 дням, 360 дням и 420 дням. Соответствующие расчеты были проведены, но мы ограничимся сводной таблицей полученных результатов (таблица 1).

Итак, таблица наглядно демонстрирует то обстоятельство, что разная продолжительность солнечного года в днях была обусловлена тем, что Земля в этот период находилась на разном расстоянии от Солнца. Обратим особое внимание на числовое совпадение солнечного и лунного годов в количестве 360 дней. Если была установлена такая продолжительность солнечного и лунного годов, то она могла послужить основанием некоторой працивилизации для деления окружности на 360 частей. Такого деления, которое обеспечивало большие удобства для астрономических наблюдений и послужило основой градуирования окружности на 360^°. Ведь до сих пор отсутствует объяснение того, каким образом и кем была проградуирована окружность. И эта деление было унаследовано нашей цивилизацией, доказывая, самим своим наличием, существование працивилизации, уничтоженной (?) потопом. С другой стороны, сохранение «мифа» с такой важной реальной цифрой заставляет нас внимательнее приглядеться к. сохранившемуся культурному наследию Древнего Египта и в первую очередь к его пирамидам с тем, чтобы понять, а не скрываются ли аналогичные числа в очертаниях его гигантских сооружений и в первую очередь в пирамидах? Не передают ли пирамиды своим расположением некоторые небесные события?

Само существование пирамид, особенно пирамид Гизе - необъяснимо. Полагать, что такие разорительные для государства колоссы, возводившиеся с тщательнейшим соблюдением размеров и ориентации относительно сторон света и с религиозной любовью, строились только для посмертного сохранения мумий фараонов - несерьезно. Должны существовать более веские причины, обусловившие появление пирамид. И эти причины должны «выписываться» комплексом, например, пирамид Гизе.

Рассмотрим внимательнее план расположения пирамид и других объектов на плато Гизе (рис. 3). Можно сразу отметить исключительную простоту решений по возведению комплекса, недостижимую для нашей цивилизации ориентацию объектов по странам света и по точности параметров, разнообразие компоновок объектов вокруг пирамид, а следовательно, и обусловленное этим их различное функциональное назначение.

Отметим, что в первозданном виде не сохранилось ни одной пирамиды и поэтому, оказывается, очень трудно восстановить их истинные размеры. К тому же до сих пор неизвестны те разметочные и измерительные инструменты, которые использовали строители пирамид. Автором показано, что при возведении пирамид строители использовали комплекс древнерусских соизмерительных инструментов - саженей. Не углубляясь в детали описания пирамид, отметим, что их параметры размечались двумя и даже тремя видами саженей и включают в себя как открытые - мирские размеры, так и скрытые сакральные, то есть такие размеры, которых свидетельствуют о религиозном, а скорее о божественном назначении возведенных сооружений. Не производя расчетов этих параметров, приведем в табличной форме (таблица 2) основные мирские и сакральные высоты пирамид Хафра (Хефрена), Хуфу (Хеопса) и Менкаура (Микиррена) в русских саженях. Отметим, что наибольшей среди них по величине и значимости является пирамида Хафра (Хефрена), хотя наука до сих пор считает таковой пирамиду Хуфу (Хеопса). К тому же она имеет по высоте два сакральных размера, тогда как две другие - по одной.

Все эти высоты «начертаны» прямо на плане площадки самими параметрами пирамид и дублируют их истинные размеры (для того, чтобы не было ошибок в определении размеров пирамид, если они окажутся разрушенными).Совместно с параметрами других объектов, на план пирамидами «переносятся» местонахождения планет Венеры, Земли, Марса и их расстояние от Солнца (что было отмечено Е. Меньшовым),а, следовательно, проявляет себя астрономический аспект комплекса Гизе. Поскольку он имеет отношение к Всемирному потопу, познакомимся с ним подробнее. Проведем небольшие вычисления.

Если сакральную высоту 154,8 пирамиды Хафра разделить на высоту 146,6 пирамиды Хуфу,

154,8 : 146,6 = 1,056,

то полученный результат с точностью да третьего знака равен отношению радиуса Земли 6378 км. к радиусу Венеры 6050 км:

6378 : 6,050 = 1,054.

Итак, можно полагать, что пирамида Хафра символически отображает Землю, а пирамида Хуфу - Венеру. Отметим, что планета Венера всегда окружена плотным облачным покровом, и определить ее радиус астрономическими приборами невозможно. Нашей цивилизации это удалось сделать только с помощью радиотелескопов в 70-х годах прошлого века. А как это удалось выяснить древним египтянам? Но продолжим.

Отношение мирской высоты пирамиды Хафра 143,7 м к сакральной высоте пирамиды Менкаура 76,3 м

143,7 : 76,3 = 1,88

с точностью до третьего знака равно отношению радиуса Земли 6378 км к радиусу Марса 3394 км:

6378 : 3394 = 1,88.

Рис. Схема пирамид на плато Гизе

Выходит, что пирамида Менкаура отображает собой третью планету - Марс. А перед пирамидой Хафра находится сооружение под многозначительным названием - храм Солнца, и расстояние от некоторой ничем не отмеченной точки перед ним до юго-восточных углов каждой пирамиды строго пропорционально современным расстояниям от Венеры, Земли и Марса до Солнца. Получается, что перед нами каменное отображение фрагмента Солнечной системы. Но для чего оно выполнено таким необычным методом и почему продублировано точно таким же расстоянием от северо-западного угла большой западной мастабы (древнеегипетское каменное надгробие) до юго-западных углов тех же самых пирамид и центр пирамиды Хуфу. Дублирование подтверждает важность данной информации и указывает на то, что «роль» Солнца с западной стороны выполняет большая мастаба, и пирамиды остаются теми же планетами, а также на то, что имеется какая то другая система расстояний, несущая важную для понимания всего комплекса Гизе информацию. Попробуем ее отыскать.

Рассуждаем логически. Отметим, что с западной стороны храма Солнца прямо над ним находится каменная громада Сфинкса - полульваполучеловека смотрящего прямо на восток. А на востоке, внизу под плато Гизы, протекает величественный Нил, образующий при своем ежегодном разливе такой океан воды, своего рода потоп, что над поверхностью до самого горизонта остаются только объекты комплекса Гизы (после сооружения Ассуанской плотины разливы прекратились). То есть и разливы Нила, и всемирные потопы носят циклический характер. Зная это и то, что всемирные потопы могут быть следствием одновременного изменения орбиты всех планет (поэтому на плато и поставлены три большие пирамиды, аналоги планет), можно полагать, что другая система расстояний содержит информацию о расположении Венеры, Земли и Марса до потопа и поискать на этом плане, какие же еще три расстояния сходятся к одной точке у храма Солнца и дублируются на большой мастабе.

Обратим внимание на то, что юго-восточный угол храма Солнца выполнен острым, тогда как противоположный угол его - прямой. Он, своим нарушением симметрии, как бы привлекает к себе внимание. Замерим расстояние от него до тех же юго-восточных углов пирамид и выясним; что они дают расстояния - предполагаемые радиусы «допотопных» орбит для данных планет, меньше чем ныне существующие. Следовательно, во время потопа все три планеты удалялись от Солнца. Теперь от северо-западного угла большой мастабы (дублирующей Солнце) будем искать, до каких элементов пирамид расстояния от его северо-западного угла совпадают с расстояниями от острого угла храма Солнца. Ведь может быть и такое, что не окажется ни одного дублирующего расстояния, и все предыдущие совпадения были случайными. Если же все три расстояния совпадут (т.е. дублируются), то этим доказывается реальность перехода Венеры, Земли и Марса на новую орбиту 12-15 тысяч лет тому назад, то есть будет доказана физическая реальность Всемирного потопа.

Действительно совпадение всех трех расстояний наличествует: для Венеры оно отображено расстоянием от северо-западного угла мастабы до юго-западного угла пирамиды Хуфу, для Земли - от того же угла до юго-западного угла пирамиды Хафра и для Марса от него же до юго-восточного угла пирамиды Менкаура. А это значит, что до Всемирного потопа данные планеты находились на орбитах ближе к Солнцу. Расчет позволил получить следующие «допотопные» радиусы орбит этих планет (таблица 3).

Удивительно, но точно такой же величины «допотопный» радиус 147,3млн. км, орбиты Земли (таблица 1) с точностью до четвертого знака был уже вычислен по мифу об изъятии богом Тотом пяти дней у лунного года и прибавлении их к солнечному году. Следовательно, этот миф был «запущен» в древнейшие времена как дополнительное дублирование информации о переходе Земли с орбиты на орбиту во время Всемирного потопа. (Следовательно, могут существовать другие «мифы» с аналогичной информацией.) И можно, наконец, констатировать справедливость информации Вед о том, что Господь, превратившись в вепря, переместил планету Земля из области планеты Плутона возможно на орбиту с радиусом 147,2 млн. км, или еще ближе к Солнцу (118,8 млн. км.).

Рассмотрим тезисно физические процессы, сопровождающие перемещение планеты Земля с более близкой к Солнцу орбиты на более отдаленную. Отметим, что на ближней орбите радиус самой Земли меньше, чем на отдаленной орбите, на 102 км (см. таб. 1). Это обусловлено сжатием (деформацией) планеты гравиполем Солнца. Причем коэффициент деформации у разных пород различен и вода, например, деформируется больше скальных пород, и потому уровень океана до потопа был ниже современного (примерно на 100-120 м.). При перемещении на новую орбиту планета в целом расширяется, и радиус ее возрастает, но расширение плотных пород Земли происходит намного медленнее, чем воды, поэтому на поверхность активно выдавливаются подпочвенные воды (Библия - «источники великой бездны»). Гравитационное расширение водяного пара в атмосфере приводит к затяжным проливным дождям (все по Библии - «окна небесные отворились»; «И лился на Землю дождь сорок дней и сорок ночей»). В результате вся вода, как надповерхностная, так и подповерхностная как бы «вспухает», увеличиваясь в объеме на десятки процентов против объема плотных пород, изливаясь из грунта (по Библии «источники бездны» - «умножалась вода»), и быстро заливает сначала низменности, а потом и горные районы (что очень точно констатируется в Библии: «Вода же усиливалась и весьма умножалась на Земле»). Скорее всего, она заливала всю поверхность Земли, и Библия и Шримад-Бхагаватам описывают этот факт абсолютно правильно. Одновременно с перемещением Земли меняется угол ее наклона, а поверхность расширяется неравномерно, поскольку слагающие ее породы имеют различную плотность, и к тому же не сферическую форму, что также должно отражаться на движении и уровне воды в виде сильнейших водоворотов (но почему-то не фиксируется Библией, хотя ее авторы были очень внимательными людьми). Когда же планета окажется на новой орбите (на что, похоже, потребовалось около года), расширение горных пород будет еще некоторое время продолжаться, тогда, как расширение воды уже закончилось. И вода будет постепенно сходить с поверхности Земли, и заполнять подповерхностные «полости» («источники бездны») до тех пор, пока не кончится расширение горных пород (и этот процесс тоже отмечается в Библии: «И закрылись источники бездны и окна небесные»). В результате на планете установился новый, более высокий уровень океана (это и есть его современный уровень).

Таким образом, последовательность протекания Всемирного потопа описывается Библией не только в пространстве, но и во времени совершенно правильно (что, к сожалению, не по силам современной науке). И потоп действительно охватывал всю поверхность планеты. В результате подъема воды на уровень гор и сопровождающих катаклизм последствий (отсутствие пресной воды, гибель животных и растений, голод и т.д.) человечество на планете должно было бы неминуемо погибнуть. Отсутствуют даже теоретические шансы на возможность сохранения хотя бы отдельных индивидуумов, если, конечно, допустить возможность бесконтрольного разгула стихии. Но оно не погибло.

Многочисленные «мифы» различных народов свидетельствуют и о других способах спасения и в частности о том, что не заливались отдельные участки поверхности (что физически невозможно), на которых находились люди.

Приложение 4

А.Ф. Черняев

Русская механика

Фрагмент

Москва 2001

Каузальность волн Де Бройля

Считается, что волны Де Бройля «связаны с любой микрочастицей, и отражают природу микрочастиц», их другое название – «волны вероятности», а еще точнее - «волны амплитуды вероятности» (?). О волнах Де Бройля и его уравнении пишут с восхищением, очень много и очень туманно, хотя тумана вроде бы быть не должно. Да и восхищаться есть чему. В математической формулировке это одно из наиболее простых и изящных уравнений квантовой механики:

λ_н = h∕m_еv_n, (1)

где λ - длина волны Де Бройля, h - постоянная Планка, v_n _ скорость электронов, m_е - масса электрона.

А вот физическое представление о «волне вероятности» ясностью до сих пор не отличается. Сам Де Бройль предположил, что движущейся с определенной энергией и импульсом элементарной частице можно сопоставить некоторую плоскую монохроматическую волну. (Уже в этом предположении совершенно неясно, почему сопоставить и волну чего? Воды? Воздуха? Эфира?) Современное трактование тоже не отличается четкостью. Постулируется, что волна Де Бройля является «волной вероятности» (опять же - вероятности чего?) и уточняется для ясности - «волной амплитуды вероятности».

Естественно, что высказанное предположение по волне Де Бройля необходимо было подтвердить физически (экспериментами), математическими доказательствами и понятийным аппаратом. За эмпирикой дело нё стало, и буквально через тройку лет К. Девисон и Л. Джеммер подтвердили гипотезу Де Бройля, а далее подтверждения посыпались как из ведра и не оставили никаких сомнений в том, что электрон имеет волновые свойства. Математики тоже не отставали, а вот с понятийным оформлением дело обстояло несколько хуже. Убедительных доказательств вероятности волн Де Бройля мною не обнаружено. Более того, возможно, такие доказательства вообще отсутствуют, поскольку их постулировали ошибочно, nponycmuв при математическом анализе модели атома каузальность волны Де Бройля. Попробую показать простыми расчетами на примере движения электрона по орбитам атома водорода, что свойством вероятности волны Де Бройля не обладают. Что волна Де Бройля есть траектория одного витка электрона вокруг атома. Именно траектория, а не орбиталь, и именно электрона-частицы, а не электронного «облака в штанах».

Выпишем величины постоянной Планка h, боровского радиуса а_b массы электрона т_е, его скорости на боровской орбите v_b и по формулам рассчитаем параметры а_n, v_n для, например 10 орбит, а также длину волны λ_n для каждой орбиты:

а_n = п²h²/т_ее²; v_n = e²∕nh (2)

и занесем данные этого расчета в таблицу 1, столбцы 2 и 3. Известно, что длина волны λ_n равна:

λ_n = 2πа_n. (3)

Зная радиус всех n орбит (столбец 2), по (3) определим длину волны электрона λ_n на этих орбитах и занесем в табл. 1 - столбец 4. По скорости электрона v_b на боровской орбите (столбец 2) определяем (1), чему равняется длина волны λ₁′ Де Бройля у этой орбиты:

λ₁'= h/m_ev_b = 3,326·10^-8 см.

Таким образом длина волны Де Бройля на боровской орбите совпадает с длиной самой орбиты в полном соответствии с формулой (1), и, следовательно, радиус движения электрона равен боровскому радиусу а_b = а₁ (столбец 5).

Имея эту информацию и полагая, чтона всех орбитах атома электроны движутся по одним и тем же законам, по (1) и (3), определим, чему равна длина волны λ' и радиус а' каждой орбиты и заполнимсоответственно столбцы 5 и 6 таблицы. Естественно, что в формуле (1) остаются два неизменных члена: пocmoянная Планка h и масса электрона m_е.

Что же мы получили? Действительно, вычисленные по формуле Де Бройля (1)-(3) длины волн электрона λ_n' (столбец 5) и радиус его расчетных орбит а_n' (столбец 6) не совпадают с аналогичными параметрами, получаемыми из (2), но не вероятностным образом. Длина радиусов орбит а_n (столбец 2) и волны λ_n (столбец 4) повторяется в столбцах 5 и б под номерами, являющимися квадратной степенью номеров столбца 2, и никаких исключений из данного правила не nрослеживается. А это однозначно свидетельствует о том, что данные числа отображают некоторую пропущенную ранее закономерность. И эта закономерность скрывается в уравнении (1) либо за постоянной Планка, либо за массой электрона.

Таблица 1.

	10-8 см	108 см⁄сек	10-8 см	10-8 см	10-8 см	10-27 гр.
1.	0,529	2,188	3,324	3,325	0,529	9,110
2.	2,117	1,094	13,30	6,658	1,060	4,555
3.	4,763	0,7293	29,93	9,979	1,602	3,037
4.	8,462	0,5470	53,17	13,30	2,117	2,279
5.	13,29	0,4376	83,50	16,63	2,647	1,814
6.	19,05	0,3647	119,7	19,95	3,176	1,518
7.	25,93	0,3126	162,9	23,29	3,705	1,301
8.	33,87	0,2735	212,8	26,61	4,235	1,139
9.	42,87	0,2431	269,4	29,94	4,765	1,125
10.	52,92	0,2188	332,5	33,26	5,294	0,911

Если не учитывать регулярность повторения длин волн и радиусов в столбцах 5-6, то табл. 1 как бы свидетельствует о том, что траектория электрона не зависит от его скорости, длина волны оказывается различной при одной и той же скорости, сам электрон «может находиться с разной вероятностью на любом расстоянии от ядра», в большинство орбит ни одна волна не укладывается целое число раз, да и координаты электрона оказываются неопределенными. То есть налицо все факторы, свидетельствующие о вероятностном характере волнового свойства электрона, весьма напоминающем волну вероятности. Повторю еще раз, вероятность проявляется в единственном случае: если не заметить (или игнорировать) реryлярное повторение в 5-6-м столбцах радиусов орбити длин волн из 2-гo и4-гo столбцов. Но что будет, если это повторение принять во внимание?

Наличие повторения а_n и λ_n в 5 и 6-м столбцах свидетельствует о том, что в формуле (1), описывающей движение электрона, один из параметров h или т_е на каждой орбите меняет свою численную величину no законам квантования. Возникает вопрос: Какой же из этих параметров квантуется? Для ответа на этот вопрос надо выяснить, а нельзя ли образовать постоянную Планка ħ из параметров боровской орбиты а_b, m_е, v_b?

ħ = a_bm_ev_b. (4)

Получилось! Количественные величины параметров а_b, т_е, v_b боровской -орбиты находятся в такой пропорции, что их произведение равно постоянной Планка ħ, и, следовательно, это произведение есть инвариант. А это означает, что данныепараметры, включая массу электрона m_е, являются переменными величинамии изменение любого из них сопровождается пропорциональным изменением остальных таким образом, чтобы их произведение оставалось неизменным, то есть оставалось постоянной Планка для любой орбиты атома.

Однако в квантовой механике величина массы электрона постулируется неизменной, и потому nостоянную Планка ħ можно образовать только количественными величинами параметров боровской орбиты. Это равнозначно доказательству того, что электрон на боровской орбите движется по одним законам, а на прочих орбитах no другим. Чтобы вероятностные факторы исчезли из описания волны Де Бройля, было необходимо снять постулирование неизменности массы электрона и eгo заряда на разных орбитах атомов.

Вот она - причина, которая привела физиков двадцатых годов к признанию вероятностного характера движения волн Де Бройля. К тому времени уже 20 лет как все физики знали, как знают и сегодня, что масса электрона и его заряд неизменны всегда. То, что эта неизменность постулируется, вероятно, забылось или не было принято во внимание. И потому обойти запрет и рассчитать массу электрона для всех орбит по той же формуле (1), похоже, не осмелился ни один физик. Так волна Де Бройля получила статус «волны вероятности». И было нарушено правило формирования параметров орбит по единому закону (отмечу еще раз, что постоянная Планка получается в структуре атома только no параметрам боровской орбиты).

Попробуем, не реагируя на постулат постоянства массы электрона, рассчитать ее для каждой из 10 орбит, преобразовав формулу (1) в вид:

m_еn = h∕λ_nv_n.

Результаты расчета занесем полужирным курсивом в столбец 7 табл. 1 строки 2-10 и проанализируем, что же получилось.

Во-первых, параметр массы т_еn, а вместе с ним и заряда е_n оказался величиной переменной.

Во-вторых, полностью исчезла какая бы то ни было вероятность в движении электрона. Длина волны λ_n, радиус (координата) а_n, скорость v_n и масса т_n стали строго определенными для каждого электрона, а величины параметров а' и λ' оказались невостребованными.

В-третьих, электроны на всех орбитах движутся по траекториям и по одним законам.

В-четвертых, появилась всеобщая инвариантная взаимосвязь параметров орбитального движения:

v_n∕m_n = const, m_n²a_n = const₁, a_nv_n²= e_n²∕m_n = const₂,

т_nv_nа_n = е_n²/v_n = ħ = const₃, ... и т.д.

В-пятых, постоянная h становится простым инвариантом квантовой механики.

В-шестых, боровская орбита приобрела статус рядовой (безномерной) орбиты.

В-седьмых, произведения параметров а_n, v_n, и m_n каждой орбиты равно постоянной Планка ħ;

планетарная модель атома Резерфорда стала полностью соответствовать структуре Солнечной и планетарных систем:

•и там и тут на орбите движутся тела различной массы;

•и там и тут линейная скорость при удалении от центра уменьшается;

•и там и тут длина волны от каждого тела на орбите равна длине орбиты;

•и там и тут радиус орбиты, и скорость тел на ней изменяются по инварианту аv², и, следовательно, электрон занимает на орбите место, определяемое его энергетическими возможностями.

Есть и различия, но они не носят принципиального характера и могут быть откорректированы в дальнейшем. Отметим некоторые из них: _i

•масса электрона (если мы правильно понимаем физическую сущность электромагнитных взаимодействий и массы), начиная от боровской орбиты, квантуясь, уменьшается пропорционально скорости его движения (известно, что массы планет как бы не зависят от места их на орбите);

•орбиты электронов квантуются, но никакого квантования орбит планет или их спутников доказательно провести, еще не удается;

•произведение радиуса, скорости и массы электрона на 2π дают постоянную Планка h. Ничего подобного для тел Солнечной системы даже не предполагается.

Таким образом, никакой «волны вероятности» в движении электрона, так же как и любой другой элементарной частицы, по орбите не существует. Каждая элементарная частица движется как единое тело по определенной траектории или орбите. Все они обладают свойством пульсации и в своем перемещении «отталкиваются» от вещественного пространства посредством самопульсации, что и обусловливает им возможность движения. Эта пульсация и воспринимается приборами как волна. Масса электрона, а вместе с ней и заряд (как это следует из инварианта е_n²∕m_n) имеет на каждой орбите различную количественную величину, т.е. изменяются. А законы квантовой механики детерминированы так же, как и законы классической механики.

Приложение 5

А.Ф. Черняев

Камни падают в небо

Москва 1992

Фрагмент