Вопрос: Перед процедурой и утром, и вечером не есть 4-5 часов. А после процедуры через сколько времени можно завтракать/ужинать?

Читаем главу 31 – «После снятия льда необходимо спокойно полежать не менее 15 минут».

Читаем брошюру АЛС – «После снятия льда, необходимо спокойно полежать 15-20 минут (на боку, на спине, на животе, как вам будет удобнее)».

Далее, если не указаны какие-либо условия, то понятно, что после 15 или 20 мин. можно вести обычный образ жизни.

*

Вопрос: Я иногда пью Пустырник (или настойку, или Пустырник Форте) на ночь, когда чувствую, что не засну быстро. Можно его пить?

Смотрите и в книге и на нашем сайте «Вещества, которые не совместимы с проведением любого варианта курса криодинамики».

Физически невозможно составить список из всех настоек и т.п., куда можно было бы включить и Пустырник.

*

Вопрос: Есть какие-нибудь рекомендации, когда лучше начинать курс, относительно женского цикла? Или без разницы?

Читаем брошюру, которая прилагается к комплекту АЛС – «Если в книге с описанием криодинамики, на нашем сайте, в настоящей брошюре или в индивидуальных схемах процедур со льдом что-либо специально не обговорено, то не нужно фантазировать на тему «изменить» или «дополнить», исходя из странной «мысли», что о чем-то «забыли написать».

========================================

«В условия экономического и социального кризиса, физическое здоровье и психическая уравновешенность определяет не только качество жизни, но и выживаемость человека… Здоровье и уравновешенность психики, устойчивость к стрессам, в первую очередь определяется нормальной работой гипофиза и гормональным фоном, который полностью зависит от гипофиза»

Д-р Бернардо Усай, Нобелевская премия за открытие роли гормонов гипофиза. Монография «Выживаемость организма в условиях экономических и социальных кризисов» (иногда название монографии имеет другой перевод)

Часть 2

Как я пришел к мысли о продлении жизни и немного отвлеченного

Глава 1

Криодинамика основана на физиологии и действительно омолаживает и оздоравливает организм. Она полностью исключает прием чего-либо "внутрь" и, следовательно, не имеет побочных эффектов, а ее эффективность доказана многолетним опытом. Это достоверно установлено в результате практического применения с 1986 года (на 2016 год - 30 лет), а не посредством абстрактных разглагольствований на тему "бессмертия" и продления жизни: "Американские ученые установили…", "В Израиле сразу в трех лабораториях обнаружили…", "Российские ученые выявили закономерность…" и прочего подобного информационного мусора, который регулярно публикуется в СМИ, включая "толстые", как бы научные журналы, вестники и прочие codices. Подавляющую часть современных СМИ надо с ходу переименовать в СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации.

Все эти "обнаруженные закономерности" часть научного и околонаучного бизнеса по вытягиванию финансирования и получения званий, должностей, персональных окладов, грантов и стипендий, а так же извечной страсть журналистов к дутым сенсациям.

Скептикам можно предложить просмотреть подшивки, скажем за лет пять, и не желтушных газетенок типа ЗОЖ, "Сам себе лекарь", "Народного здоровья" и прочих "бумажных витаминов счастья", а академических изданий, чтобы выявить совершенно иную закономерность – все "открытия", растиражированные мировыми или районными масс-медиа, через месяц-год замалчиваются или опровергаются другими "открытиями", которые, в свою очередь, опровергаются другими "новейшими исследованиями" либо "открываются" вновь и так далее по кругу (в частности, см. АиФ 07 июля 2010, Л. Пухлых, "Исповедь британского ученого: 60% громких медицинских открытий – вранье" / Daily Mail, David Freedman, 6 July 2010, "Never trust an expert!" и так далее).

Этот "круговорот законов природы" еще в самом начале 90-х годов, делая доклад на "сходбище" ученых мужей в ЛГУ (СПбГУ – С-Петербургский госуниверситет), я предложил назвать "каруселью открытий", чем вызвал переполох в зале, смех студентов и вопли возмущения ученых мужей и научных дам. Под эти вопли я и был изгнан, чему я несказанно рад, т.к. возмущение "научного состава" доказало мою правоту и я с легким сердцем отказался от предложения занять профессорскую должность.

Учитывая зомбированность многих читателей "средней школой", ВУЗом и СМИ пиететом перед наукой, я вынужденно сам привожу цитаты из научных источников, хотя вполне обошелся бы и без них; а если считать книгу "Криодинамика" как учебник по криодинамике, то учебник вообще не обязан ссылаться на другие публикации. Но, как метко заметил доктор философских наук и замечательный писатель Аркадий Петров – "Цитирование – это способ выражения благодарности предшественникам, которые облегчили нам путь познания".

Простой пример очередной научной фальсификации – американские безымянные ученые пригласили 400 добровольцев и на них установили, что серотонин (гормон роста, в основном добывается из трупов. Молекула серотонина поразительно похожа на вещество, которое называется ЛСД – lysergic acid diethylamide) продлевает жизнь. Далее всё, как всегда, в ход идет "черный пиар", по сложившейся традиции, для докручивания рекламной мысли, покупаются "звезды" Голливуда, этаких ковбоев Дикого Запада - Мачо Дель Пачо и прочие очевидцы третьей степени.

В 2007 году по всем СМИ прокатилось сообщение: "Сильвестр Сталлоне, которому уже за 60, как оказалось, является весьма активным пользователем соматотропина – его задержали в аэропорту Сиднея с 48 ампулами гормона роста (HGH). В Австралии строго относятся к ввозу медикаментов, поэтому Сталлоне ждет судебное разбирательство. В заявлении для прессы, в частности, в интервью для Time, Сталлоне сказал, что в гормоне роста соматотропине нет ничего опасного".

Вот так и создаются мифы.

Сталлоне достаточно умен и уже вполне обеспечен, чтобы не пользоваться гормональными препаратами. Но он "подставил" себя с этими пресловутыми 48 ампулами HGH в аэропорту Сиднея. Дело это для него доходное – заплатит штраф в 20000 австралийских долларов и получит, по ранее заключенному контракту, в качестве гонорара за "пиар-компанию", миллионы уже американских долларов от производителей HGH. Известно, что "забывчивость" Сталлоне об ограничениях перевозки медикаментов через границу любой страны мира, а так же его "авторитетное" мнение о безвредности соматотропина, моментально повысило продажи HGH на 20%.

На самом деле препарат HGH отнюдь не новый. Его издавна использовали культуристы для наращивания мышц, как анаболический агент (используется и в животноводстве для ускорения роста скота). Но бодибилдинг постепенно вышел из моды, продажи HGH упали и именно поэтому понадобились "американские ученые" со своими "400 добровольцами", как первый шаг пиар-компании, и Сталлоне, в качестве завершающего "удара".

Кому интересно и кто будет финансировать публикацию реальных фактов, что Сталлоне (как и Шварценеггер) вынужден тратить миллионы долларов, чтобы хоть как-то привести свой организм в норму, поддержать его, после гормональной, бодибилдинговой накачки мышц в юности? Все редкие публикации по этому поводу тут же опровергаются самим Сталлоне. Понять его можно, он вынужден молчать о последствиях "гормональной физкультуры" по причине того, что подписанные еще в самом начале карьеры контракты с фармофирмами действуют до сих пор; в Голливуде "делают деньги" не только на фильмах.

Думается, что Голливуд не благодарен Парацельсу, а ведь это именно ему мы обязаны появлению фармацевтики. Давно надо уже поставить ему памятник и не простой, а из чистого золота и платины. Лично меня у Парацельса смущает лишь одно – он предлагал размножаться (производить на свет Божий гомункулусов) без участия женщин. Как вам такая идея?

Глава 2

Считается, что самое важное для долголетия это "хорошая" наследственность. Безусловно, наследственность важна, но не менее значимы умонастроение и факторы среды - социальные условия, экология, тип питания и соответствующий ему климатическое положение и т. п.

Многочисленные исследования показали, что лишь у половины долгожителей находились в роду долголетние. По данным Л. А. и Н. С. Гавриловых, до 70 лет существует связь между продолжительностью жизни предков и выживаемостью потомков, но с возрастом она утрачивается. Так что тем, у кого в роду нет долгожителей, не стоит огорчаться, это решительно не означает, что у них нет шансов прожить долгую, плодотворную и, что самое важное, полноценную жизнь.

В 1990 году, после выхода книги геронтолога и нейробиолога Калеба Финча "Долголетие, старение и геном" (C. E. Finch, "Longevity, Senescence, and the Genome", Univ. of Chicago Press, 1990) в генетическом направлении изучения старения и поисков продления жизни наступила прострация, так как все предыдущие гипотезы и громкие открытия не подтвердились. И поныне у генетической науки нет той печки, от которой принято плясать.

Но годы топтания на месте не мешают генетикам ежемесячно радовать нас новыми открытиями, которые ими самими тут же и забываются. Понять генетиков (биоинженеров, биотехников и просто ученых) не сложно – шумовая завеса "открытий" создает видимость напряженного и эффективного труда. Плохо лишь то, что хроническое вранье убедило самих генетиков, что у них и вправду есть успехи. Впрочем, сам основатель генетики, монах-ботаник Грегор Мендель, сделал свои открытия на фальсификациях, так что генетикам не привыкать… к примеру, вопреки российским телесериалам и "новостям", в ряде стран и, в частности, в Германии, суд не принимает генетическую экспертизу (анализ ДНК) в качестве доказательства отцовства или материнства. Ну, как не вспомнить – "Знание трудно и медленно, а невежество быстро и легко, оно расходится по миру, как сальное пятно по газетной бумаге, и так же неизгладимо" (Мережковский Д. М.).

Ни один генетик не скажет вам, что пресловутое УЗИ делает из здорового ребенка больного. И не потому, что генетики злодеи, а просто потому, что УЗИ и изменение структуры ДНК не укладывается в модель генетического механизма, в который их учили верить в ВУЗе. Иначе говоря – современная наука уже почти все как бы открыла и расшифровала и все открытия и результаты исследований, как и мнения корифеев от науки, уже не подлежат пересмотру и малейшему сомнению.

Знаменитый английский профессор Джон Десмонд Бернал в своей книге "Возникновение жизни" (Москва, изд. Мир, 1969) пишет – "Жизнь на Земле во всем многообразии её форм и функций уже существует, и приходится подгонять научные факты, чтобы они объясняли её существование".

Не случайно Гегель пессимистично утверждал: "Если теория не соответствует фактам, тем хуже для фактов".

ДНК это "всего лишь" код. Но тогда возникает вопрос, кто создал этот код? Ведь код, это шифр, а шифр, может сделать только разумное существо, способное делать логические выводы. Природа не могла это сделать, потому что она сама подчиняется неким, неизвестным нам, законам.

Человеческая ДНК имеет сто тысяч генов, из них только восемьсот идентифицированы. Большинство – это гены, вызывающие генетические дефекты. Зловредные гены были найдены путем сравнения "мутантов" с "нормальными". Но ни один генетик, будь он трижды академик и лауреат всех мысленных премий, включая "Оскара" и "Песни года", не сможет сказать – какой именно ген следует считать "нормальным", а какой "мутантом".

Это интересно

В 2002 году американка Лидия Фэйрчайлд при разводе с мужем проходила процедуру анализа ДНК, которая показала, что она не является матерью двум её детям. В то время она уже была беременна третьим, пробы крови которого после рождения показали, что она не является матерью и ему. Дальнейшие исследования выявили, что Лидия — химера, то есть организм, развившийся из слияния на очень ранней стадии развития двух оплодотворённых разными сперматозоидами яйцеклеток, и имеющий разные последовательности ДНК в разных тканях.

В глубокой древности земледельцы обратили внимание на то, что из семян овса вдруг восходит сорняк, впоследствии названный Avena fatua. Другой пример – куст шиповника может быстро, буквально за месяц, переродиться в куст розы. И почему вообще перерождение видов друг в друга обычно в природе? Ведь это противоречит не только науке под названием "генетика", но и смежным наукам, как-то ботанике и биологии и даже "священной корове" – теории эволюции богослова и гадателя "по лицам" Чарльза Дарвина.

В начале ХХ века известный во всем мире, внесенный во все энциклопедии, голландский ботаник и путешественник Ян Лотси доказал, что гены постоянны и неизменны и полностью разгромил теорию эволюции.

Приведу всего один пример обычного научного вранья – в ныне далеком 1961 году было установлено, что так называемый австралопитек - обезьяна. Прошло почти полвека, но и поныне ученые долдонят, что австралопитек наш предок. Более того, ученые поднапряглись и в 1974 году откопали австралопитечку Люси, она же AL288-1.

Всего по нескольким разрозненным костям, откопанных в разных местах, но на одной большой поляне и в соседнем овраге, обильно попив пивка, в чем сами признались в своей книге - Д. Джохансон, М. Иди "Люси. Истоки рода человеческого", М., Мир, 1984, они установили, что это наш предок. По каким признакам? Да просто потому, что фрагменты откопанных ими костей не повторялись. А что? Вполне научный подход, так что смеяться не надо - других-то методов, определения принадлежности косточек, как не было, так и нет.

Можно вспомнить и другие аферы биологов и антропологов – пилтдаунский человек, археораптор. Поминать пяденицу березовую, жабу-повитуху, эмбрионы и батибии научного мошенника Геккеля, анконскую овцу, аборигенов острова Минданао, небраскского человека и так далее, - уже и не стоит.

Вы можете сколь угодно доказывать, что птицы произошли от динозавров, от того же археораптора, утверждая вслед за горе-учеными, что отличие птиц от динозавров только в размерах, а всё остальное – полые кости, яйценоскость и т.д. – полностью идентично… Но всё это чушь. Нельзя методами механики рассматривать биологические объекты. Нет даже близкой связи между динозаврами и птицами.

Неизменными лидерами по фальсификациям являются биологи и медики. В медицине безусловный лидер обманов, помимо генетики, изучение и способы лечения рака и СПИДа. Речь идет не о заблуждениях или ошибках, а именно о сознательном, квалифицированном обмане, с целью получения грантов, премий, субсидий, званий и мировой известности.

Если всерьез говорить о Homo Sapiens, то почему неоплодотворенные яйцеклетки не могут сохранять ДНК, иначе бы они были изначально оплодотворены, но тогда, почему иногда происходит "непорочное зачатие" (партеногенез)?

Партеногенез, это девственное размножение, при котором женская яйцеклетка развивается без оплодотворения, то есть без участия мужчины (самца). Биологи уже давно открыли, что для животного мира непорочное зачатие не редкость. Таким путем размножаются многие беспозвоночные животные, а в некоторых случаях и некоторые виды птиц и ящериц. Это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.

Судмедэксперты хорошо знают, что при стрессовых ситуациях и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делиться, даже если не оплодотворена. Иногда женщине достаточно, например, просто попариться в бане, и яйцеклетка начнет превращаться в организм. Скорее всего, этот "организм" вскоре погибнет.

Утверждения генетиков, что, к примеру, геном собаки и волка равен на 98% и, таким образом, собака произошла от волка (кстати, а почему не волк от собаки и в какой раздел необходимо внести дикую собаку динго и сумчатого волка?), мы так же спишем на очередные галлюцинации науки генетика, погрязшую в мифах об успехах генной инженерии – геном человека и свиньи идентичен на 99,9%. Следовательно, если придерживаться их логике - человек произошел не от шимпанзе-макаки, а от свиньи. Тем более, что свинья единственное животное, которое, как и человек, может загорать, а этот факт сразу переводит несходство во внешности человека и поросёнка в разряд несущественных.

Следует отметить, что ныне генетики спохватились и для поддержания священной теории Дарвина, утверждают, что генетически человек со свиньей не имеют ничего общего и что, дескать, к поросёнку ближе киты, но обосновывают они это одними эмоциями. Так что вновь и вновь, по науке – шимпанзе наш предок. Но факт - свиной инсулин отличается от человеческого всего на одну аминокислоту и раньше инсулин получали из свиных желез, но никогда из обезьяньего, который просто другой.

Оставив надежду на благоприятную наследственность ("Зеркало важнее галереи предков", Менцель) и трудолюбивых, но плутоватых генетиков, всякий желающий долгой, счастливой жизни должен засучить рукава и заняться удлинением своего века самостоятельно. Ну а генетикам оставим домашнее задание, пояснить нам, например, почему икра карася оплодотворяется любым видом рыб, но из нее вылупятся именно и только караси. Карасиная жизнь, это воплощенная мечта феминисток "третьей волны" (феминаци) – у карасей нет особей мужского пола, одни самки.

В 1939 году орнитолог Дэвид Лэк проводил эксперимент с зябликами, пойманными на Галапагосских островах, где, по меньшей мере, на протяжении последних сотен тысяч лет нет хищников. Лэк поймал почти пятьдесят зябликов, четырех разных видов и отправил их своему коллеге в Калифорнию.

Попав в Калифорнию, галапагосские зяблики начали проявлять тревогу и прятаться, когда над ними пролетал ястреб или сокол. Зябликов напрягали только хищные птицы, которых они никогда не видели.

Не только зяблики, но и все пернатые на Галапагосских островах прекрасно жили сотни тысяч лет без хищников и не выродились. А как же санитары леса, спросите вы? А как же каноническая функция хищников держать всех в бодрящем тонусе? А никак. Санитары леса с функцией поедания как бы больных и убогих, чтобы они не давали квелое потомство, попросту очередная выдумка, чтобы хоть как-то, даже обманом, поддержать и угнездить в незрелых умах дарвинскую теорию эволюции.

Но Бог с ними, с зябликами, для примера, можно взять нам хорошо знакомого дятла - какая нужда заставила обычную птицу перейти на труднейшее занятие - долбить дерево в поисках пропитания себе и потомству? Вы можете себе представить, к примеру воробья или синицу, которые перешли бы на долбежку далеко не трухлявой древесины и в результате естественного отбора, через тысячи поколений, приобрели мощный клюв и длинный язык, чтобы не умереть от голода в результате поломки клюва, да и просто от хронического сотрясения мозга, пусть очень маленького, но все равно - мозга? И это не говоря уже о том, что долбить дерево воробьиным клювиком затея изначально зряшное и учитывая, что рядом полно летающей и ползающей пищи, но которую ни-ни… только тупо долби и будь сытым одним лишь этим.

Можно помянуть электрического ската и угря. Смысла в наращивании, в результате эволюции, электрического напряжения, начиная от мощности батарейки электронных часов и закачивая многоваттным разрядом, способным дать энергию стартёрам 50 автомобилей - нет. Напряжение, способное убить жертву или защитить хозяина, либо есть, либо его нет, начальные и промежуточные вариации бессмысленны. Подобных примеров сотни тысяч.

Есть ли этим фактам какие-либо объяснения у генетиков? Нет. И не предвидится, и потому подобные казусы замалчиваются. Почему? Да просто потому, что несознательные пернатые и прочая живность своим неправильным поведением камня на камне не оставили от теории естественно отбора Дарвина, а заодно полностью отвергают все генетические законы, которые генетики высосали из своих пальцев.

Никакой неофит дарвинизма и академик генетических наук не в состоянии хоть как-то объяснить – почему человек, единственный из всех живых существ, имеет разные группы крови? Почему дельфины, как и люди, испытывают оргазм при совокуплении и, как и люди, занимаются сексом просто ради получения удовольствия? Почему Homo Sapiens - единственный представитель животного мира, который способен проводить прямые и параллельные линии. А ведь это лишь малая часть странностей и которые невозможно достичь никакой эволюцией.

Глава 3

Формальная, псевдотрадиционная и называемая в СМИ научная медицина вполне заслужила описания своей письменной истории, основанной на реальных фактах, а не на благостных выдумках, которыми нас постоянно кормит все те же СМИ. Уверяю – король ужасов Стивен Кинг, со своими кошмарами, на фоне достижений научной медицины, покажется вам милыми литературными зарисовками Александро-Невской лавры.

Немного грубовато, но, как оно есть – медики считают, что организм человека просто обязан все время ломаться. Именно поэтому, как Данность Небес, есть люди в Белых Халатах, которые, как бы, очень много знают и все время не дают ему умереть от того, что он (организм) такой дебил. Ведь не на пустом же месте появилась фраза, которую любят повторять Белые Халаты – Общество погибнет без научной медицины. И как только Homo Sapens не вымер за миллионы лет до появления этой самой научной медицины? Вот вам очередная великая загадка природы.

Утверждается, что средняя продолжительность жизни в пещерное время была мизерная. Дескать, "когда наш шарик был еще тепленький и по нему бегали мамонты, люди жили мало…"

Вполне вероятно, что так и было. Но много молодых людей погибало на охоте, в постоянных разборках между соплеменниками и соседями. Но вот была ли на самом деле средняя продолжительность жизни ниже современной, под большим вопросом.

В те архаичные времена человек просто рождался, без учета и подсчета рождаемости, без забот демографов и социологов, без обязательной постановки на учет в загсе, в военкомате, в отделе кадров, в налоговой или бирже труда. Человек прекрасно обходился без паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства и медицинского полюса. По этой причине установить истинный возраст человека было весьма затруднительно, особенно, если учитывать, что и летоисчисление было своеобразным и у каждого племени на свой лад – по лунам, по разливам рек, по пролету в небе головы бизона и т. д.

Ссылки же, что вот, дескать, в Римских захоронениях времен Древнего Рима, на всех надгробных камнях указан возраст до 25 лет... Давайте, все же, о серьезном. Мы же с вами не блогеры, заполняющие контент баснями "за торжество науки", почерпнутыми из бульварных изданий.

Те, кто воочию видел эти "надгробия", поймет меня. Эти "камни" можно объяснять как угодно, да хоть признать их знаками дорожного движения в Древнем Риме. Исторические камушки для историков и археологов вообще очень благодатный материал. Их всегда можно трактовать нужным образом, всегда можно подогнать под нужный вывод.

Как пел Высоцкий – "То у вас собаки лают, то руины говорят". Руины вообще очень разговорчивые и легко открывают тайны, которые нужны именно этому, конкретному ученому с учетом текущего момента и стадии написания им диссертации. Жаль только, что ни один камень, ни одни руины так и не поведали, как, все же, назывался город, который мы сейчас называем "римом"? Да-да – никто не знает, как называлась столица Древнего Рима, ведь Roma, это всего лишь название местности, на которой располагался город, но никак не сам город. Но об этом ученые помалкивают, дабы не нарушать стройную картину "древнего мира", которую они сочинили в тиши кабинетов, обозвав эпоху Древнего Рима "бронзовым веком" (дескать, железо было еще не открыто, да и не было технологий для его выплавки и обработки), тогда как получилось, что легионеры были вооружены стальными мечами и защищены железными доспехами? Именно этот фактор, как и железная дисциплина, и делал римские легионы непобедимыми.

Что касается Средних веков, то о них данных попросту нет, как нет и достоверных документов. Ни один человек не знает быт и уклад жизни человека до XIV века – одни домыслы и предположения, которые выдаются за открытия и факты. Именно это и позволяет экспериментировать с "альтернативными историями".

Медики любят, в качестве своей заслуги, поминать жуткие эпидемии и пандемии, косившие народы в стародавние времена. А разве при научной медицине умирает меньше? Даже не стоит вспоминать пандемию "испанки" 1918-1919 гг. А ведь тогда за 18 месяцев умерло от 60 до 90 миллионов (точной цифры, разумеется, нет), много большее, чем погибло в четырехлетней Первой мировой войне. Но и поныне сплошь и рядом то эпидемия, то пандемия, то просто "массовая гибель" не понятно от чего – ежегодно появляется около 1000 новых болезней.

Для сомневающихся в сказанном – последние лет 50-60 героические медики и прочие "свободные врачи" толпами едут в Африку, дабы излечить аборигенов от оспы, чумы, проказы и прочих болячек. Увы, население Африки не стало здоровее. Болезни как были, так и остались – здоровье "черного континента" не улучшилось, но зато появились новые, более страшные болезни.

Чем хуже обстоят дела с экономикой, тем больше в СМИ рапортуют о невиданных открытиях в лечении ранее неизлечимого. Причина понятная – надо же хоть как-то успокоить и обнадежить граждан. Но это совсем не то, что принято называть "ложь во спасение".

По всем каналам телевидения, включая "спутник", вам будут неделями показывать, как сосед в пьяном угаре загубил собутыльницу-соседку, называя эту бытовуху модной, но бессмысленной фразочкой "резонансное преступление". Не только будут показывать во всех подробностях, но и смаковать с помощью невесть откуда взявшихся экспертов.

Практически каждый день ТВ показывает очередной репортаж, как очередная поисковая группа усердно искала тело очередного болвана, который решил прославиться "покорением" никому не нужной вершины, бессмысленным заплывом или перелетом через океан или идиотским пешим походом через пустыню. Каждый этот сгинувший придурок объявляется "героем", а его пропажа всемирной потерей. Удивляет, что после подобных "репортажей" находятся люди, которые называют современный мир "цивилизованным".

Но разве вам покажут реальный репортаж, к примеру, из лепрозория? Или из скрытых от посторонних глаз прокисших боксов инфекционной клиники? Или из зловонных отделений некрозного распада тканей? Или кто-то полагает, что в лепрозорий и в инфекционный бокс попадают какие-то особенные, курящие-пьющие или ведущие неправильный образ жизни люди или которые там же и родились от матери-наркоманки и отца-алкоголика? Проще всего сказать мы это не знаем и знать не хотим. Ну-ну… Дай Бог.

Разумеется, есть и некоторые успехи и даже чудесные исцелениями. Медики непрестанно борются за чью-либо жизнь. Все это так. Но… кстати, а с кем же они столь усиленно борются за эту самую жизнь? Да именно и только с пациентом, ибо Бог, в картину науки медицины, не вписывается.

Знание длиннейших и корявых наименований гормонов или, к примеру, симптомов, ни на йоту не приблизит к пониманию того, что, как и чем лечить.

Можно, как попугай, выучить и без запинки объяснить что и из чего в организме образуется, аминокислотные и нуклеотидные последовательности, но эти знания на практике ничего не дают, это ничем не доказанные книжные знания, это знания in vitro (в стекле, в пробирке, в искусственном моделировании), но не знания in vivo (в живом объекте, в органе, в "поле"), это даже не эзотерика, это мракобесный оккультизм. Причем не просто оккультизм, но необычайно агрессивный, не терпящий малейшей критики, даже слабого намека на конкуренцию и повязанный круговой порукой.

Многие, наверно, удивятся, узнав, что в 90-е годы, когда на развалинах СССР многие нищенствовали, академическая наука переживала "золотой период" – деньги из различных фондов (в частности, Сороса) раздавались академикам и членкорам просто так, ни за что, точнее за то, что "такие люди в стране Советов есть".

Глава 4

Бездумно повторяемая кому только не лень фраза "сегодня, когда медицина достигла невиданных высот и совершенства", лжива "от" и "до" не только сегодня, но минимум ещё лет 100-200 медицина будет только подходить к самому старту познания. Но будет ли дан сигнал к этому старту? Большой вопрос со множеством взаимоисключающих ответов.

В советскую эпоху перед словом "медицина" нужно было в обязательном порядке уточнять - "советская". Ныне другое время и "советская медицина", как и "безрадостная картина буржуазной медицины", трансформировалась в "просто" - медицина.

Но какая бы она ни была, медицина возомнила о себе, что только она одна обладает оздоровляющей истиной в последней инстанции. Каждому ясно, что для подавляющего числа медиков бремя обладание "истиной" явно непосильное.

Не надо воспринимать врача, как Существо Высшего Порядка, учитывайте, что врач, это обычный человек, со своими социальными, психологическими и соматическими проблемами, который, зачастую, не только знает меньше своих пациентов о способах избавления от болезней, но даже ниже его интеллектом.

Многие удивятся, но… в медвузах вообще не изучают продукты питания и их влияние на здоровье человека. И на курсах "после дипломного образования" и повышения квалификации такого предмета не было и нет. Ни один врач не знает о продуктах питания больше своего пациента.

Так откуда взялось суеверие, которое усиленно внедряется в сознание посредством СМИ, официальной медициной и ее неофитами, что по вопросам питания необходимо обращаться именно и только к врачу? Откуда, с какой Альфа Центавры, свалились на нашу голову "врачи-диетологи"?

Молодежь не помнит, но им стоит знать – в СССР врачи на консультациях официально советовали женщинам "для здоровья немного побеременеть" (этакий вариант гормональной терапии), а после, когда "сроки подожмут"... сделать аборт. Комментировать не буду, только отмечу, что советовали дипломированные врачи и не только гинекологи, но и всех остальных специальностей, а вовсе не целители, не корректоры биополя, не маги-колдуны. Но и ныне в "консультациях" нечего не изменилось и по вопросам "оздоровления" и по вопросам "правильного питания", та же безответственность и тот же идиотизм.

Почему некоторые люди продолжают верить тихим, как бы интимным рекомендациям и назначениям? Врач может просто заблуждаться или не обладать необходимой квалификацией. Некомпетентность вообще бич медицины, да и не только медицины.

Вероятно, многие заметили, что "научная медицина" как-то исподволь, как бы невзначай, стала называть свои методы "традиционными" – традиционная терапия, традиционные методы лечения, традиционная хирургия и т. п. Это не случайно, это самовозвеличивание часть плана внедрения в сознание потенциальных пациентов, что только она и является самой "научной" и "традиционной", тогда как все другие методы и способы лечения, и не медицина вовсе и способны нанести только вред.

Реформатор медицины или, как его иногда называют, "отец медицины", Гиппократ, практиковал не современный ее вариант, а комплексную медицину, от которой нынешние лекари отошли лет 200 назад. Так что если считать Гиппократа "отцом", то современная научная медицина, несмотря на свои довольно сомнительные успехи (те же антибиотики и прививки, которые калечат и убивают пациентов), вовсе не его детище.

Хроноцентризм (уверенность в том, что современность превосходит все предыдущие эпохи), разумеется, не диагноз, это просто от ограниченности сознания. Впрочем, хроноцентризм свойственен не только медицине, но и практически всем "юношам бледным со взором горящим" – поборникам науки, ибо угол зрения у них равен лучу лазерной указки.

Тем, кто интересуется точкой отсчета современной, так называемой научной медицины, можно посоветовать классический авантюрный роман Алена Лесажа "История Жиль Бласа из Сантильяны". Роман был написан в 1735 году, но каким-то мистическим образом он в точности описывает медицину наших дней. В первый раз я читал этот роман в 9 лет и, несмотря на толщину книги, два раза подряд.

Я вырос в академическом окружении, и для меня никакой ученый, будь он хоть трижды лауреат госпремии, никогда не будет небожителем, особо приближенным к Знанию о Здоровье и, тем более, Омоложению.

Глава 5

Что может знать о болезнях наука, которая не знает, что такое здоровье и что есть сама жизнь? Более того, знаменитый хирург Амосов утверждал, что все болезни именно и только от докторов и от медикаментозного лечения.

Бинт, антисептик, анестезия, грелка, клизма, промывания-полоскания-прогревания, нож-скальпель, гипс были изобретены за тысячи лет до появления научной медицины. Если все достижения медицины собрать вместе, то их не наберется и на пипетку. О чем еще можно говорить, если современная медицинская индустрия, за все время своего существования, сумела освоить всего два вида лейкопластыря – один невозможно приклеить, второй невозможно оторвать.

Все громоздкие, так называемые "диагностические" устройства, включая пресловутые УЗИ и томограф, дают лишь приблизительные данные, разброс которых ужасающе велик. На практике и если по совести, полученные с их помощью данные, не могут приниматься за достоверные показатели при постановке диагноза. Если вы сомневаетесь в сказанном, то пройдите УЗИ в разных клиниках и после сравните результаты и заключения-рекомендации эскулапов.

Известно, что немцу смерть, то русские пишут на видео – в других странах, например, в той же Германии, целитель – Heilpraktiker – признанная и уважаемая профессия, тогда как в России, это стало чуть ли не ругательным словом именно с подачи официальной медицины, давно и прочно сидящей в тупике догм под командой своих невнятных академиков.

Целитель – изделие штучное, а не конвейерное, как абитуриент-студент-выпускник. Купить сертификат и вступить в ассоциацию "народных медиков" не означает стать целителем, но, к примеру, можно украсить стены своего целительного кабинета цветными бумажками в нарядных рамочках. И враз плечи станут шире, грудь колесом, а в глазах появится налет мудрой задумчивости о судьбах мира. Вспомните того же Левашова (умер в 51 год), у которого то место, которое принято называть "талия" в объеме было чуть более 160 см., но сей факт не мешал ему лечить ожирение у страждущих.

Дровишек в костер недоверия к истинным целителям регулярно подбрасывает и официальная медицина; правильнее именно ее называть "нетрадиционная медицина" т. к. ей, напомню, всего лишь чуть более 200 лет.

Везде, только что не на заборах, адепты медицины пишут, что вот, дескать, целители потеряли совесть и наживаются на, к примеру, больных онкологией. Уместен вопрос – а формальная медицина лечит бесплатно? Как у нее с совестью, чтобы сидеть на госбюджете и дополнительно вымогать плату с пациентов, по советской привычке, называя это "хозрасчетом"?

Всё это по сложившейся традиции оправдывается "низкой зарплатой врачей и медперсонала".

Но что же это за "химия" такая, если один курс химиотерапии стоит 45000-65000 рублей (на 2007 г). Может это соли золота, платины или какого-то там палладия? Или, хотя бы, лунный или марсианский грунт? Да нет – по составу это обычная "бытовая химия" из хозмага в красивой упаковке и в "космических" дозах. А пройти этих курсов несчастному пациенту надо несколько.

Специально для неофитов интернета – какой истинный целитель будет давать о себе информацию? У них и так своей, личной жизни нет. Так что искать их "в гугле" изначально бесполезное занятие.

*